اخى ابن غياث بالطبع لن يتحول الامر الى تعصب او صراع , انا اعرض ما رأيتة صحيحا وكنت افكر مثلما يفكر الاخ هوست دبى سابقا ولكن كما قلت فما رايتة بما يستطيع المبرمجون فعلة بجملة زهلت تماما
اخى هوست دبى نحن لا نحاول ان نعرف ما معنى كلمة ادارة محتوى , بل نحن نحاول ان نعرف الفرق بين مجلة ومدونة وهذا ما يغلط بة الكثيرين , وتعليقا على النقطة التى ذكرتها من موقع مبرمجون الورد بريس فهذا السطر لا يقصدوا بة ان الورد بريس يصلح كمجلة الزاما , ولكن هم يعطونك مطلق الحرية فى التعديل عليها كما تشاء بما انها مفتوحة المصدر فهم يحاولون ان يفهمون المستخدمين انة لهم حرية الاستخدام والتغيير كما يريدون للمدونة
و مازلت تقارن اخى دبى هوست بالمظهر واماكنية تعديل الثيمات بالورد بريس ولكن انا اتكلم عن امكانية تطويع جوملا كبرمجية وتصميم وليس كتصميم فقط , ودعنى اكلمك بنفس الطريقة التى تشرح بها الورد بريس "الطريقة البدائية" حين تعدل على التصميم للورد بريس فيعطيك شكلا رائعا ومفيدا ولكن ما ان حاولت تغيير الثيم فكل التعديلات التى قمت بها ستتغير وهذا ما لا يريدة صاحب اى ادارى محتوى , فليس من المعقول ان مع كل تغيير ثيم معين يعيد كل التعديلات التى قما بها علية , ولكن مع جوملا لان تعديلاتك ستكون برمجية فلن تحتاج فى كل مرة تغيير الثيم بها ان تعدل علية ... هذا مثال بسيط جدا جدا جدا حاولت ان اقرب لك المسافة لا اكثر ..
وياحبذا اخى دبى هوست ان تسأل من جرب استخدام ورد بريس كأدارة محتوى وتعرف ماذا حدث معة , وانا لا اتكلم على المواقع التى ذكرتها لان اغلبها هى من الاساس مدونات سواء كانت حكومية او شخصية , فهى تعتمد من الاساس على مجرد اضافة مقالات و بعض الخاصيات البسيطة , ولكن هنا انا اتكم عمن حاول ان يستخدمها كمجلة شاملة , وياحبذا ايضا ان تقرا المقال الذى وضعة الاخ قياسى ولا تتسرع فى قرأتة بل افرأ التعليقات ايضا , وخاصة هذا التعليق لمن حاول ان يغير الورد بريس من استخدامها كمدونة الى ادارة محتوى
What a bad idea!
Submitted by Gabriel Walt (not verified) on February 29, 2008 - 9:02pm.
I had to create a few websites using WordPess as CMS and I can tell you: it is a really
BAD idea!! Unless your site is very basic or ... a blog, you will regret your choice. You will end up adapting your design to the technical limitations, or loosing a lot of time performing dirty hacks.
Here are some of the issues showing why this is such a bad idea:
- Some of the generated HTML code is hard-coded within some core functions! The best (ie worst!) example is the navigation menu: it generates <ul><li> elements (which is a good default choice). But what if you'd need something else, or simply add some specific class to some of the generated items?
- Sometimes you hit some totally improbable limitation you can hardly predict. For instance I had to make a site, where each post represented an exhibition. WP seemed fairly well adapted, since the exhibitions had to be ordered chronologically, just as posts usually are. So, for this to work, the editor had to set the date of the post to the date the exhibition starts at. The problem is that posts published with a date in the future are impossible to display! Again, I had to hack some core functions to get around this limitation, which was far from easy!
- At the beginning of this article, it is told that it is easy to add custom fields. Well, unless you use the meta keywords as custom fields, there is no easy way to add custom fields! And the meta keywords are really no user-friendly solution for custom fields! So all you have is a title and a content! Which is simply not enough if you need something slightly more complex!
- And keep in mind: every dirty hack you do, will probably make some future update of WordPress fail! First of all, every change you do to a file outside of the wp-content folder (except to the config.php of course) will make your WP updates a nightmare. Then, if you don't use the WP functions the way they are supposed to be used, you risk at every update that your blog (err: site) doesn't work anymore!
- Using WP as a CMS implies that you'll also use the WP functions a bit more than for a basic blog. The problem is that IMO WP's documentation Wiki is a complete mess. I often loose minutes before I finally find the documentation about a function, when there is some! Usually I end up reading WP's source code to understand how it works... Furthermore, excepted for the basic functions, the naming is not coherent at all.
- Finally a point that might also cause you troubles even if you use WP for what it has been made for: WP uses absolute URLs for every internal link and saves these absolute URLs everywhere in the database. It has been designed this was in order to make sure that you'll get a headache and loose a lot of time each time you want to move your blog (such as from localhost to the online version).
So unless what you want
IS a blog, or a very simply designed web site, use a real CMS, such as
CMS Made Simple. With the time you'll loose tweaking WP, you'll also learn a real CMS (and there are plenty of great open source CMS out there, no need to pay)!
وفى النهاية اعتبر هذا اخر رد لى , حتى لا يعتبر الموضوع كصراع بين الورد بريس وجملة , لان كلا النوعين احترمهم جدا واثق فيهم تمام الثقة , لذلك لا اريد ان يكون الامر كالحرب بين النوعين لكى يظهر ما هو الافضل لان من الاساس كمقارنة بين مدونة ومجلة هو امر خاطىء ...
وكما ذكر الاخوة اولا واخيرا الاختيار يقع على صاحب الموقع وهو المسئول عن خياراتة مستقبلا , فعلية ان يعاين وبدقة مميزات كلا من النوعين والاهم من ذلك تحديد مدى اتساع وحجم فكرة موقعة حتى لا يقع بعد ذلك فى مشاكل فى غنى عنها ..
تقبلو تحياتى جميعا..
التعديل الأخير تم بواسطة Peter Eden ; 26-06-2008 الساعة 10:07 AM
__________________
"يجب ان تعمل في صمت؛ ولا يجب ان يكون الصمت عملك"
رد مع اقتباس
" كذلك 
