لاحظت مؤخراً اتخاذ قوقل لدور الشرطي أو القاضي، الذي يحدد ما إن كان الموقع أو الصفحة التي ظهرت من النتائج هي سليمة من البرامج والشيفرات التخريبية أم لا. تستطيع أن تشعر بذلك من خلال المدخلات العديدة الجديدة في سوالف سوفت، من أشخاص يشتكون من عبارة التحذير المكتوبة أمام مواقعهم في نتائج البحث في قوقل. ربما في كثير من الأحيان قد يكون محقاً فيها، لكنه في أحيان أخرى لا يكون كذلك، أو على الأقل لا يكون كذلك بدرجة فعلية تستحق التنبيه والتحذير. زد على ذلك أن قوقل تحاول أن تحل محل برامج الحماية مثل NOD32 و AVG و KasperSky هنا، وبالتالي هي تدخل إلى سوق آخر مغاير لسوق البحث تماماً، وهي خطوة لا أجدها بعيدة عن خطوات مايكروسوفت في تبني برمجيات مدمجة في النظام ويندوز تقوم للغرض والهدف نفسه وبالتالي تضييق الخناق على شركات البرمجيات الأخرى. في قضية عرّضت مايكروسوفت للكثير من الملاحقات القانونية وكبّدتها مبالغ لا يستهان بها. هي قضية أشبه بالاحتكار و أكل (السوق بكامله)
هل تؤيد مثل هذه الخطوة من قوقل وهي تدقق في موقعك ومواقع الآخرين وتحكم عليهم بالجيد والسيء، ربما بشكل صحيح أو بشكل مبالغ فيه؟ أم تجد أنه من الأفضل لقوقل أن تبتعد عن هذا الإجراء وتترك حرية الخيار والقرار للمستخدم، أو على الأقل لبرامج الحماية؟
شخصياً لا أجد أن لقوقل الحق في الحكم على مدى سلامة تلك المواقع والصفحات وخلوها من البرامج والشيفرات التخريبية حتى ولو كان هذا في صالحي. لطالما أعجبني وقوف دور قوقل في الأرشفة فحسب، وباستخدام معادلات وخوارزميات محايدة لا يتم التدخل فيها لقلب الطاولة لصالح موقع على موقع آخر أبداً. ولهذا لا أجدني الآن متقبلاً قوقل وهو يتلبس هذا الدور الأمني ويبدأ في الحكم على أية أحد أبداً!
ربما تتغير هذه الصورة لدي، وربما يكون مجرد شعور أولي لم أستطع قبوله فحسب نظراً للنقلة النوعية التي فيه. وربما لا تزول هذه الصورة أبداً
فما رأيك أنت، من وجهة نظر مطوّر ويب، أو وصاحب موقع فيه، أو كلاهما معاً؟
للجميع التحية
رد مع اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لمسات 
