اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة XRISES
ردي على الموضوع مجرد رد كرأي شخصي فقط مع العلم اني قمت بكتابة ردي تحت كل سطر قام بطرحه اخي
styl3rs
صدقني أنت أحد الأشخاص المعنين بالموضوع مباشرة شكرا على الرد
أولا الموضوع بحث خاص بي شخصيا (وليس رأي كما تعتقد...)
انا اعلم انه بحث لكن انا رغبت ان تقوم بكتابة ان هذا البحث حسب رأيك
قد يكون جميع ما ذكرت به وجه من الصحة باستثناء عنوان الموضوع في حال ردك لعدة اسباب اهمها :
عنوان الموضوع : كيف تعرف ان موقعك يتطابق مع معايير web 2.0
واعيد واكرر قولي ان معظم الشروط المذكورة وليس كلها خاصة بمعايير الـ web بحالته العامة
ربما هذه الصورة توضح لك قليلا فكرة Web 2.0
http://kosmar.de/wp-content/web20map.png
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...eb_2.0_Map.svg
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة XRISES
المشاركة:
هل موقعك يسمح للزورا أو الأعضاء بالمشاركة في تنويع وتطوير محتوياته (الموقع وليس المنتدى)
قد يكون الموقع تعريفي او خاص بشركة كيف استطيع جعل الزائر بالتفاعل الا اذا قصدت بالتفاعل مراسلة الشركة !!
إذا كان موقع تعريفي فتعريفي بماذا ؟ 'إذا كان شخصية مثلا فهناك مكان للتعليقات إضافات جديدة مقالات متعلقة لزائر أو العضو...'
'إذا كان موقع خاص بشركة فشركة ماذا ؟ 'إذا كانت للبيع والشراء هناك أيضا مكان للتقييم ووضع تعليقات حول الثمن الجودة أو الميزات ,مثلا الوقع الشهير ebay بسمح للأعضاء بوضع منتجاتهم الخاصة وبالتالي المساهمة في تطوير وإغناء محتويات الموقع ....
إذا اكانت شركة تصميم فهناك مكان لمشاهده التصاميم تحميلها بيعها شراءها التعليق عليها المشاركة في عرضها kitflash ....' لا تحد نفسك بالأمثلة فكر .... فالويب 2 معايير وليست قيود لأفكار معينة...
- تعريفي كموقع شركة مثلا
BOC Web Design Syria. Internet Web Development, internet Arabic website design, internet Domain name, Hosting services, hosting in syria, dedicated hosting, virtual hosting, linux hosting, internet web Hosting Syria.
عندما نقول معيار يجب ان يطبق على الجميع وليس بالضرورة الويب 2 ان يكون تفاعلي ويمكننا الاستعانة برأي شخص ثالث في حال احببت
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة XRISES
هل موقعك يسمح للمستعمل أن يقوم بإرسال محتويات الموقع للعالم. (لا نتكلم على النسخ واللصق في مكان أخر بحقوق أخرى بل إرسال محتويات الموقع للعالم لقرائتها عبر البريد أو بالدخول للموقع) .
الرجاء تحديد بشكل اكثر ؟ كيف ارسال محتويات الموقع ؟ الرجاء التخصيص وذكر مثال ؟
مثلا موقع خاص بالدروس حول الفوتوشوب مثلا.... هل موقعك يوفر خاصية إرسال الموضوع لصديق...
هل موقعك يوفر خاصية متابعة الموضوع (التعليقات) أو المواضيع عامة عبر rss غوغل أو msn أو yahoo .....
Share with others
http://img60.imageshack.us/img60/6155/okdp1.jpg
وهذا الموضوع مشهور ومعروف جدا عند المدونين ولاحاجة لزيادة الشرح
هناك العديد من الطرق لإرسال المحتويات للعالم من موقعك.... وأي مدونة ستجد في أخر المقال راوبط إرسال ومشاركة المقال مثلا...
موقع BBC الإخباري أي خبر ستجد أرسل لصديق في الأول وفي الاخير
BBC - Homepage
موقع الجزيرة نت
الجزيرة نت
كلها مواقع تسهل عملية نقل محتواياتها للعالم...
وكل هذا ومازلنا نتكلم على الويب 1.5 وقليل من الويب 2.0 أو بدايته فقط والذي هو مشاركة محتويات الموقع البرمجية أو الإنتاجية والمواقع التي وصلت لهذا المستوى قليلة جدا
خريطة google map يمكنك أن تحدد خصائصها وتستعملها في موقعك .... وهي خدمة يمكن إستعمالها من عند google .... في موقعك جوالك الجهاز المحمول....
مواقع خدمات أخرى عديدة أصبحت تستعمله تقنياتها الخاصة في أشياء خاصة بك في موقعك أو أي مكان أخر
مثلا موقع يقدم لك ألبوم صور من موقع flickr مباشرة إليك (تصاميم خاصة بي)
Template switcher
لا أعرف ماذا أقول بعد لكن الويب هو ليس تصميم فقط أو ديناميكية ولكن قدرات وإتقان وخدمات تتجاوز مشاركة الكتابة والصور إلي مشاركة البرمجية والتقنية... ولكن هذا المستوى له أساسيات اولية ضرورية وهي ماذكرت في الموضوع
نعود بالذكر للرد السابق انه ليس بالضرورة ان يكون الموقع تفاعليا ان لم تردني ان اقوم ديناميكي مثل المثال السابق مثلا فليس يالضرورة ان يقوم احد بارسال اي شيء لاحد فهذا ايضا ليس من المعايير
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة XRISES
هل موقعك يسمح لمستعمليه بالمشاركة فيه بمواضيعهم أفكارهم إقتراحاتهم ....(حسب تخصص الموقع)
شروط موقع ديناميكي وليس ويب 2
أنا لم أستعمل كلمة ديناميكي لأنها كلمة جامعة وعوضتها بتعريفها بأسئلة متعددة حتى يسهل التعامل مع هذه الكلمة من طرف المعنيين بالأمر وهم مدراء الماوقع العربية....
الويب 2 كما سلفت الدكر ليس قانون بل مستوى له معايير للإنتماء له فموقعك إن لم يكن ديناميكي ولو كانت به صفحة واحدة فقط فليس web 2.0
ليس بالضرورة ان يكون هناك اي صفحة ديناميكية ليدخل تحت نمط الويب 2
اقتباس:
التوافق
هل موقعك متوافق مع كل المتصفحات تصميما و برمجة
جميع المواقع الجيدة يجب ان تتوافق وليس فقط ويب 2
مرة أخرى الويب 2 مستوى وليس نطاق إن لم تتوفر في الموقع درجات من العايير فلن تصل لمستوى Web 2.0
انا اعلم ذلك لكن موقع ليس به هذه الخصائص لم يطلق عليه اسم موقع
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة XRISES
هل موقعك متوافق مع كل شاشات العرض
جميع المواقع الجيدة يجب ان تتوافق وليس فقط ويب 2
أقرأ هذا المقال لأني أرى أن علافة موضوعي بردك في وادين متفرقان تماما .
موضوعي خاص بأساسيات ومعايير يجب توفرها في كل موقع web2.0 وليست هي نفسها الويب 2.0
اكرر واقوال انه يجب على أي موقع ان يحقق هذه الشروط قد تكون مرحلية للنقل الى نمط الويب 2 لكن هذه الشروط ضرورية لاي موقع ويب واكرر واقول أي موقع ويب
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة XRISES
الإستعمال
هل عند تصفح الزائر أو العضو يقوم الموقع بنقله لمكان غير صحيح.
مامعنى هذا السؤال وماعلاقت الويب 2 به (هذه من خصائص تصميم اي موقع ويب )
معنى هذا السؤال هل مستعمل موقعك عندما يتجول في موقعك ويضغط على رابط التوجه للمكتبة يذهب به للمنتدى أو عندما يخطأ في الرابط يخرج به من الموقع كليا... هل موقعك يعتمد على صفحات الخطأ إن أخطأ الزائر في رابط موقعك هل في موقعك صفحات خطأ الراوبط وبها دليل رابط ليساعده في إيجاد ما يبجث عنه
رابط خطأ
رابط خطأ تاني
اخي الكريم صفحات ادارة الخطأ 404 ايضا من مقاييس مواقع الويب الجيدة وقد تكون احد النقاط الواجب تواجدها ليكون الموقع جيد جدا لينتقل لنمط الويب 2 لكنها ليست معيار ايضا
....
اقتباس:
هل عندك صفحات نهاية بحيث يستلزم الزائر أو العضو الرجوع بإستعمال المتصفح.
مامعنى هذا السؤال وماعلاقت الويب 2 به (هذه من خصائص تصميم اي موقع ويب )
علاقته أنه لا يمكن لموقعك أن يصل لمستوى Web 2.0 وهذه المشاكل في موقعك
أخي المفروض تقدر أني سأرد عليك ؟؟؟
فإن كنت ستكرر نفس الجملة إجمع كل الكلام الذي له نفس الرد وعمِل بالجملة المذكورة بالأزرق تماما كالرياضيات
بدل أن تقوم بعمل
5*x
+
5*y
+
5*z
قم بعمل 5*(x+y+z)
ردا على هذا اعتقد انه هذه الطريقة جيدة ومختصرة لكن انا لست معنادا بالكتابة بالمنتديات كثير واذا استطعت الملاحظة انها اول مشاركة أو أول موضوع أقوم بالرد عليه فلم افكر بهذه الطريقة لكن شكرا ساتبعها فيما بعد
حتى يكون الموضوع قصير ومفيد وآسف لن أكمل الرد لانه صراحة من كلامك أنت لم تستوعب بعد معنى Web 2.0 ولا علاقته بالموضوع من أساسه والرد على كل أسألتك خروج عن الموضوع .
أخي الكريم انأ قمت بالرد على كلامك لأني مستوعب ماهو الويب 2 تماما ولم اخرج ابدا عن الموضوع (مع اني لم اتقبل كثير كلمة لم تستوعب ) لكن لتتفهم وجهة نظري أن المواقع العربية التي أراها وأطلق عليها اسم موقع قليلة جدا فما تبقى ليست مواقع حتى وأتمنى أن تتفهم بعد هذا الرد لماذا اقول كل قليل معيار أي موقع ان كان ويب 1 او 2 لان أي شخص حجز نطاق وقام بتقطيع صورة عالفوتوشوب وركب منتدى صار اسمو موقع فهذه ليست مواقع ولا تسمى ولاتصنف باسم مواقع مهما كانت عدد السكربتات المركبة عليها أو حجم سيرفراتها (رأي شخصي) وانأ من هذا المنطق أقوم بالرد عليه
مرة أخيرة أكرر لكي تصل لمستوى الويب 2 يجب أن تتبع ماذكرت من معايير ليس لأني أنا من حددتها ولكن لأن المواقع الناجحة من حددتها ... وبالتالي فهي معايير وأساسيات لأي موقع يريد أن يصل لمستوى web 2.0.
انا لا اختلف معك بهذا لكن من معظم المعايير المذكورة يجب اتباعها لتصميم موقع ويب وليس بالضرورة ويب 2 وتاكد اني كتبت كلمة معظم
اما موضوعي قد يبدو لك بصفتك تقول (هذه من خصائص تصميم اي موقع ويب ) مجرد روتين إلا أن هذه المعايير ليست سهلة التطبيق ... لانها تستلزم إحترافية و إتقان ومسؤولية.
لا هي سهلة التطبيق لا ي شخص قام باحتراف او دراسة التصميم لكن معظم المواقع العربية شخصية وشخصية جدا والهدف منها ترفيهي او ربحي سريع بالاعتماد على المعارف ليس اكثر
ومادمت تقول أنها (هذه من خصائص تصميم اي موقع ويب ) يعني أن أغلب المواقع العربية فيها هذه المعايير ...فأقول حينها الموضوع تافه لأن أي موقع فيه ما ذكرت.
اخي الكريم انا لا استطيع ان اطلق كلمة موقع على المواقع العربية واعيد بالذكر مثل شامي قديم يقول (مو كل مين دق الصواني صار حلواني ) وهي بمعنى مو أي شخص حجز نطاق واستضافة وضربلو ضربتين بفرشاية الفوتوشوب ورفعها صار اسمو موقع
ما زلت لم تفهم قصدي بعد صحيح ؟
لا فهمان عليك بس انت عم تناقش من وجهة نظرك متل ما قلت سابقا (بحث شخصي ) والمناقشة حسب رأيك
هذه المعايير ... الغالبية العضمى من المواقع العربية التي أعرفها لا تنهجها فكيف تقول 'أي موقع ويب'
المفروض مفروض صحيح ولكن أين المرجع للإحتكام
هذا الموضوع هو مرجعنا أنا وأنت وباقي الأعضاء في تحديد هل الموقع يتعتمد معايير العالمية و له أساسيات موقع Web 2.0 أو لا
الرجاء اعادة قراءة ردي السابق للاجابة عن هذا الاستفسار ايضا
اقتباس:
التصميم
هل موقعك يعتمدد CSS و xhtml (لا وجود ل table )
ممكن ان يحتوي الويب 2 على table وممكن ان يكون التصميم فلاش ايضا !! يمكنك العودة
لتمبلت مونستر والتاكد او من احد المواقع المختصة بالتصميم للمصداقية
وجود table في تصاميم يدعي صاحبها أنها web 2.0 مشكلة المصمم والذي يتق فيه وليس مشكلة Web 2.0
وجود table في التصميم لاتخرجه من نمط الويب 2
فجمالية التصميم لا تعني يالضرورة أنها ويب 2.0
اتفق معك
لماذا لأن css مع table كسفينة مبحرة في الرمال (وبالطبع أي مصمم محترف لن يفضل التعامل مع تقنيات قديمة كهذه).
ليس بالضرورة ممكن الدمج والتنسيق فيما بينهن في حال الضرورة
لذلك فوجود table ممكن أن يكون ولكن ليس بالشكل الذي وصفته في ردك (لأنه لا مستقبل له) بالإضافة أن الفلاش ليس ممنوع إلا أنه ليس الخيار المناسب للمواقع العالمية.
انا لم اصف الـ table في ردي السابق انا فقط عنيت ان وجودها لايخرج الموقع من نمط الويب 2
العالمية الإنسيابية السرعة السلاسة.... عوامل تحكم قبل الجمالية والأسلوب في التصميم.
اتفق معك
اقتباس:
هل موقعك يعتمد xml, ajax
هذا ليس من الضروريات ايضا ممكن ان يكون تصميم الموقع متبع لتقنية ويب 2 دون استخدام xml أو ajax يمكننا القول ان معظم مواقع الويب 2 بداخلها اجاكس لكن هذا لايجعلها مقياس لتصاميم الويب 2
هو ليس مقياس بقدر أنه تكنلوجيا جديدة فالمواقع Web2.0 منها ما يعتمد تكلنلوجيا ليس بحديثة ولكنه لن ستمر إن لم ينتقل للعصر الجديد .... وصلتك الفكرة؟
عالم Web 2.0 في بدايته فالمواقع التي ستستمر على مستواه ليس لها خيار إلا إعتماد التكنلوجيا الجديدة
الفكرة واصلة من زمان بس انت بالموضوع قمت اضافتها ضمن المعايير ولو قلت هذا من البداية لم اكنس اكتب ردي عليها
اقتباس:
هل موقعك يعمد على الديناميكية php. asp....
ايضا ليس من الضرورة قد يكون موقع تعريفي ويب 2 ولايحتاج الى اي شيء برمجي
لا تعليق
نعود لردي بالاعلى حين ذكرت مثال على موقع تعريفي
اقتباس:
هل تصميم موقعك الفني متقدم
الويب 2 يعتمد على البساطة وتدرجات اللون الواحد والالوان الفاقعة نوعا ما وليس من الضروري ان يكون التصميم الفني متقدم (ايضا ليس معيار لتصميم الويب 2)
هنا كنت أتنتظرك أن تقول أن المفروض أنه أي تصميم يجب أن يكون متقدم مهما كانت بساطته
وسؤال هنا لك ما هو معيارك الذي تعتمده لتحديد هل المعيار معيار للويب 2 أو لا...
بالنسبة لي المعايير إستنتجتها من تصفحي لمعظم الماوقع ذات المستوى Web 2.0
ومن المقالات
ظˆط¨ 2.0 - ظˆظٹظƒظٹط¨ظٹط¯ظٹط§طŒ ط§ظ„ظ…ظˆط³ظˆط¹ط© ط§ظ„ط*ط±ط©
الويب 2.0 web - الويب العربي
ط³ط±ط¯ط§ظ„ » ظˆظٹط¨ 2.0
نظرة شاملة على الويب 2.0
والفديو التوضيحي
YouTube - Web 2.0 ... The Machine is Us/ing Us
اقتباس:
(إستعمال gradian و التأثير الضوئي على الأزرار,
قد اتوافق معك بهذا الرأي
لا تعليق
اقتباس:
ألوان متناسقة حسب موضوع الموقع
هذه من خصائص تصميم اي موقع 1 او 2
الويب 1.0 ليس نطاق لوحده والويب 2.0 نظاق لوحده
الويب 2 تطور للويب 1.0 وموضوعي يعني المواقع العربية بالذات لأنها مازالت ويب 1 وبالتالي فأنا ذكرت كل المعايير للنمو المستوى الحالي للمواقع العربية إلي الويب 2.0
انا اعود واقول كل مناقشتي هنا لاتعتمد على اعتباري ان هذه الأشياء العربية المذكورة تدعى مواقع طبعا قولي هذا من باب الذكر وليس الحصر أي لا اشمل جميع المواقع بردي
اقتباس:
, صفحات بنفس أسلوب التصميم,
عفوا لم افهم معنى هذه
يعني هذا أن لا يكون تصميم موقعك في واد ومنتداك في واد أخر (أو لا يكون تصميم صفحات موقعك الخاصة مختلفة إختلاف الشمس والسحاب فيما بينها).
ستقول المفروض أنه بكون أي موقع.... هذا المفروض يبقى نسبي هنا القوننين والضوابط فهمتني....
سبقتني وقلتها
اقتباس:
تموضوع جيد لأقسام الموقع ,
عفوا لم افهم معنى هذه
مثلا قسم خاص بالدروس في موقع بدروس الطبخ مثلا
ماذا يفعل بجانب قسم دروس الفوتوشوب ؟؟؟؟؟؟؟؟
تنظيم الأقسام في الموقع له ضوابط وليس لأن مقوعك متنوع لا يهم ماذا بجنب ماذا...
نفس الرد السابق
اقتباس:
أيقونات تعريفية لكل قسم
ابدا ليس من الضروري وضع اي ايقونة تعريفية لاي قسم اذا لم يرغب صاحب الموقع بذلك
هذه ليست رغبة صاحب الموقع هذا النظام العالي لسهولة وسرعة وبساطة التصفح في الموقع
ليس بالضرورة واني لا ارى انه نظام ايقونة بجانب أي قسم انا لا اراه معيار لكي اراه نظام
اقتباس:
, أزرار متفاعلة مع الفأرة,
اجمل واقر ان معظم مواقع الويب 2 تكون ازرارها تفاعلية فقد اتوافق معك بهذا الرأي
هذا ليس رأي هذا معيار web 2.0 للمواقع المميزة.
انت قلتها للمواقع المميزة وليس مواقع الويب 2
اقتباس:
روابط منسقة (ليس بالأزرق الإفتراضي للمتصفح)
ليس بالضرورة ليست معيار
سأجيبك عن هذا في أخر ردي....
موافق
اقتباس:
صور رقيمة واضحة جدا وبدقة صورية مرتفعة وحجم معقول لمتصفح بإتصال ضعيف,
هذه من مواصفات تصميم الموقع الجيد ان كان 1 او 2
... ربما إن فهمت ردودي السابقة فأنت تعرف الجواب...
يمكنك انت فهم رأي بقراءة ردودي الحالية
اقتباس:
رأية واضحة لمحتويات الموقع دون إشراكها مع إعلانات غير متعلقة وفي أماكن غير صالحة (إتباع نمط المواضيع المصورة على نهج التلفزة (تجنب الماوضيع الجافة بدون صور) بصور معدلة ومنظمة حسب تسلسل الموضع وشكل الموضوع ))
يمكنك كتابة كلمة رأي شخصي قبل الفقرة الاخيرة
إن لم يكن عندك رد فلاداعي لتطويل الردود فنحن هنا للإفادة والإستفادة ليس لأشياء أخرى...
اخي الكريم انا لم اقم بالرد من بين جميع المواضيع الا على موضوعك مع العلم اني مسجل بالمنتدى من فترة طويلة فردي هنا معناه كبير واعتقد انك انت لم تستوعبه اعيد قراءة طرحك بخصوص الاعلانات ومكانها او تجنب المواضيع الجافة بدون صور ماعلاقة هذا برأيك بالويب 2 ؟ لكن احببت ان يكون ردي مختصر لنفهمه انا وانت فقط
اقتباس:
لقد قمت بمناقشة جميع النقاط من رأي الشخصي واتمنى ان لا يعتبر رأي نقض واتمنى من جميع الاعضاء مناقشة الموضوع بجدية اكثر لاني عندما وجدت موضوع يتطابق مع المعايير وبه كل هذه الردود توقعت انه مدروس بشكل افضل من هذا وشكر
طبعا أهلا برأيك بشرط أن يكون النقد بالدليل وليس بالرأي المقابل
انا بحضر دليل وقت بكون عم اطرح موضوع بس انا عم ناقش خطوات او معايير انت قمت بكتابتها وانا لا انقضها ا وان فيها انا فقط ابدي رأي بها
مثلا عندما أقول المعيار كدا
النقد البناء يكون هل غيابه أفضل من وجوده أم العكس
لو لم تعتبر نقضي بناء بامكانك تجاهل ردي او كتابة شكرا للمرور
لأن الأفضلية ليست لما تريد أنت بل لما يريده المستعمل...
انا ابديت رأي ولا اريد شيئا
أمر أخر أن كل مواقعنا يجب أن تكون Web 2.0 حسب ما إستنتجته من ردك ... وهذا كلام منطقي ولكن ليس عملي.
يجب ان تستنتج من ردي انه ليس لدينا سوى بعض مواقع الويب
لأنه بنفس المنطق كلنا يجب أن نكون عباقرة ومفكرون وطباخون مميزون وصناع محترفون ووووو
هذا المنطق والمفروض .... وأنا أتفق معك
ولكن أين هي المعايير لنصبح كذلك؟؟؟
هذا الموضوع كتبته لإخراج كل المواقع مهما كان مستواها سواء أكان web 1.0 أو web 1.5 إلى نظرة شاملة حول web 2.0 .
وأهلا بأي معيار تقدمه للمصلحة العامة
وكما قلت موضوعي موضوعكم والمعايير لتحسين الجودة وليس لفرض رأي كما تعتقد...
انا لم اعتقد انك تفرض رأيك ولو لم ارى ان موضوعك هام ورأيك ايضا لم اقم بالرد عليه
والمواقع ذات الجودة العالية كلها مرشحة أن تصعد لمستوى web 2.0
والمعايير التي ذكرتها إن كان فيها ما يخالف هذا الأساس أخبرني به ...
وإنا كان ما ينقصها أضفه في رد...
أما نقض المعايير نفسها فهذا لا أجد له أي معنى ... وردي هذا فقط إتمام للموضوع
شكرا
رد مع اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الى العرب 
السلام عليكم
إن لم يكن عندك رد فلاداعي لتطويل الردود فنحن هنا للإفادة والإستفادة ليس لأشياء أخرى...
وعليكم السلام
