maya أو 3dsmax أو Cinema 4d

[styl3rs]

مقارنة بين هذه البرامج الأكثر شهرة في عالم التصميم 3D هناك قواسم مشتركة وأخرى متفاوتة وهناك خيارات جيدة في بعضها وهناك نظام التعامل ونظام الإستجابة وفي الأخير النتائج.


الحقيقة من قرائتي لعدة مقالات المقارنة لن تنفع أحداً من المبتدئين أو الهوات أو المحترفين...

لمذا لأنه هذه البرامج الثلاتة وصلت لمستوى أصبحت فيه قادرة على التسواي في نقاط ضعفها مع باقي البرامج الأخرى المنافسة لها... بحيث أنه لن يعرف الفرق إلا المختص فيهم التلاتة... وهذا نادرا ما يوجد لانه كل برنامج كبير كفاية لأن يجعلك تدمن عليه لوحده ربما تتعرف على البرامج الأخرى ولكن يسعفك الوقت لتعلمها من جديد بشكل إحترافي....


3DSMAX له دروس كثيرة على الأنترنت ومترجم لعدة لغات وهذا يساهم في إزدياد موارد الدروس والخبرات فيه معه دليل إستعمال مفصل وواضح جداً ...
نقاط ضعفه بالمقارنة مع البقية: لا يوفر بالشكل الكافي الأدوات الجاهزة.


Maya يقال أنه قوي في الجزيئات أي عمل الضباب رش الماء.... ولكن هذا كان قبل إصدار 3dsmax 9 فقد أصبحت هذه القوة متساوية ...

نقاط ضعفها.
لا توجد بلغات غير الإنجليزية مما يضعف موارد الدروس والخبرات لتعلم وإستعمال هذا البرنامج بشكل جيد... لا أعرف سياسية الشركة حاليا هل ستقوم بطرحها بلغات أخرى أم لا.


C4D فيه نفس الميزات وبنفس القوة مشكلته الوحيدة ضخامته حولي 10G كمساحة خاصة للتنصيب... :looking:
صراحة لا أعرف عنه الكثير ولكن سمعت عنه الكثير.

نصيحتي هي تعلم 3DSMAX قوي وبسيط في نفس الوقت عنده محرك خفيف لعمل rendu خصائصه وخياراته متعددة ومفصلة ودقيقة... وخاصة في الإضاءة.... توجد له دروس كثيرة في الأنترنت وتمتلكه نفس الشركة التي تمتلك MAYA وهي AUTODESK هذه الشركة كانت تمتلك فقط 3DSMAX والأن قد إشترت MAYA وأضافت كل نقاط قوتها في أماكن الضعف في 3DSMAX والعكس بالعكس...

[طير شلوى]

شكراً لك على موضوعك

لكن باقي عليك تعطينا روابط للـ 3d max

والمواقع اللي تقدم له دروس

[سيڨيل]

السلام عليكم
سينما فور دي 10 جيجا!!!
ربما هي النسخة الملغومة إن صح الوصف
يعني تحتوي كل بلاج ان متواجد في العالم يخص البرنامج وتحتوي جميع الماتيريالز المعدة سابقاً إلخ. البرنامج لدي وحجمه لا يتجاوز 2 او 3 جيجا كحد أقصى إذا لم يكن أقل من 1 جيجا عملياً المشكلة لدي أكثر من نسخة ومضغوط وفي نفس الوقت بطبيعتي كسول في أمور التنظيفات للبرامج بالجهاز فتراكمت الملفات والاضافات وشوي ضعت فقررت عدم حذف أي شيء لحين التفرغ. البرنامج كبرنامج لا يتجاوز 100-150 ميجا ولكن الاضافات هي التي تستهلك الجزء الاكبر.

بالنسبة للمقارنة ما قط دخلت موضوع يحتوي مقارنة بأي موقع وحصلت جواب صريح أو اتفاق من الجميع. مشكلة هالموضوع تقترب من مشكلة الشرق الأوسط

مشكور أخوي على المعلومات القيمة

[امير العزاب]

كلام اخوي سيفيل صحيح

المقارنة بين برامج الثري دي صعبة خصوصا في ظل تطور كل واحد منهم كل عام

يعني ينزل شي جديد بالماكس تجده بالنسخة القادمة بالسينيما والعكس صحيح

برامج الثري دي تقدر تميزها بكثرة المقابس والمصيرات الخاصة بالبرنامج

ومن هذي الناحية فالماكس له مصير فيراي وتعتبر افضل نسخة فيراي هي النسخة الخاصة بالماكس

وكذلك المانتل راي نسخة الماكس والمايا قوية وللأسف مافي نسخة خاصة بالسينيما

بالمقابل

افضل مصيير افتراضي بين الثلاث برامج هذي هو مصير السينيما ar خصوصا بالاصدار الاخير

مع ذلك يبقى ضعيف بواقعيته مقارنة بالفيراي وباقي المصيرات لكن ممتاز وبشكل خاص للاعمال الكرتونية لان التشبع اللوني والظل كرتوني نوعا ما

نسخة الفيراي الخاصة بالسينيما قوية وحسب كلام احدى الاخوان بيتا تستر النسخة القادمة من الفيراي الخاص بالسينيما رح يكون مقارب جدا من قوة فيراي الماكس

نسخة السينيما بدون اضافات ( ملفات مفتوحة وفرش وماتريال ) ما تتجاوز 380 ميجا للأصدار الاخير اما مع الاضافات الكاملة 2 جيجا او اكثر شوي

السينيما يتميز عن باقي البرامج بسهولة التعامل مع واجهة العمل وجمالية ترتيب الادوات بالاضافة لقوة نظام البرنامج بعكس الماكس مثلا ثقيل على الجهاز مهما كان مواصفاته بالاضافة انه ينهار بين الحين والاخر ويضطر المصمم يحفظ ملف العمل كل شوي لاجل مايروح تعبه سدآ

[Dr-Design]

أخي الفاضل styl3rs

ان جميع البرامج التي ذكرتها هي برامج ممتازة لأنجاز اعمال ال 3D ألأحترافية سواءً على مستوى أنتاج الصورة الثابتة او الصور المتحركة .

وبشكل عام ومن خلال جولاتي في العديد من المنتديات ألأجنبية وجدت ان برنامج ال 3ds Max هو من أكثر البرامج استعمالاً . كما انه يعتبر من اكبر هذه البرامج من حيث توفر ألأقراص التعليمية سواءً منها ألأساسية او ألأحترافية .

فكل جزئية في برنامج الماكس تم تناولها بالشرح التفصيلي من قبل ألأقراص التي قامت بأنتاجها شركات عالمية معروفة بهذا المجال في سلسلة مترابطة من الدروس التعليمية . وتوفر مثل هذه ألأقراص سوف يوفر الكثير من الجهد والوقت لأحتراف البرنامج بشكل جيد .

وهذا ما لم اراه للبرامج ألأخرى . صحيح ان الأقراص التعليمية هي متوفرة للبرامج ألأخرى ألأ انها ليست بالتنوع او الكثرة التي هي عليها اقراص برنامج الماكس .


اما من حيث قوة البرنامج كأداة لأنجاز اعمال احترافية على مستوى جيد . فهذه المسألة هي في الحقيقة هي مسألة نسبية كما انها تخضع لعدة معايير من حيث دور الشركات للتسويق لمنتجاتها وترغيب المستهلك للحصول على البرنامج الخاص بها . ومن حيث ارتياح المصمم لبرنامج معين بأعتباره البرنامج الذي يستطيع ان يلبي احتياجه .


ان النقطة ألأهم في هذا الموضوع هي مدى اجادتك للبرنامج الذي تعمل عليه ومدى تمكنك من ادواته بحيث تتيح لك انجاز افضل ألأعمال بأقل وقت ممكن . كما ان مصمم الجرافكس هو فنام اولأً و أخراً ولهذا فكلما كان المصمم يتمتع بحس فني مرهف وقدرة على ألأبداع , سوف تكون ألأعمال التي يقوم بأنتاجها افضل وأروع .

تقبل تحياتي

[styl3rs]

شكراً لك على موضوعك

لكن باقي عليك تعطينا روابط للـ 3d max

والمواقع اللي تقدم له دروس

العفو أخي...

ببحث بسيط في google أكتب 'دروس 3Dsmax ' وسوف ترى العجائب

ولكن شخصيا أنصحك بالموقع التالي.
www.3DVF.com, Le Magazine Online de la 3d Francophone فرنسي...
و ْwww.maxforums.net عربي ... وهو الموقع العربي الوحيد المتخصص
هناك أيضا الموقع 3d Studio Max - وهو منتدى يطرح دروس في مختلف برامج 3D

السلام عليكم
. البرنامج كبرنامج لا يتجاوز 100-150 ميجا ولكن الاضافات هي التي تستهلك الجزء الاكبر.

بالنسبة للمقارنة ما قط دخلت موضوع يحتوي مقارنة بأي موقع وحصلت جواب صريح أو اتفاق من الجميع. مشكلة هالموضوع تقترب من مشكلة الشرق الأوسط

وعليكم السلام...

شكراً أخي على تصحيح المعلومة ... شخصياً لم أحتج إستعمال أي برنامج أخر غير 3Dsmax لسبب ميزة ناقصة فيه أو ميزة متدنية الكفائة ... ولكن مأخراً أحببت الإطلاع على برنامج المايا لأعرف ما الفرق بينها الذي جعل الشركة AUTODESK ترغب في شرائه.
ومازلت أستكشفه حالياً ولو أنه بالمقارنة مع الماكس معقد قليلا (ربما لأني جديد عليه ) .

[styl3rs]

أخي الفاضل styl3rs

ان جميع البرامج التي ذكرتها هي برامج ممتازة لأنجاز اعمال ال 3D ألأحترافية سواءً على مستوى أنتاج الصورة الثابتة او الصور المتحركة .

وبشكل عام ومن خلال جولاتي في العديد من المنتديات ألأجنبية وجدت ان برنامج ال 3ds Max هو من أكثر البرامج استعمالاً . كما انه يعتبر من اكبر هذه البرامج من حيث توفر ألأقراص التعليمية سواءً منها ألأساسية او ألأحترافية .

فكل جزئية في برنامج الماكس تم تناولها بالشرح التفصيلي من قبل ألأقراص التي قامت بأنتاجها شركات عالمية معروفة بهذا المجال في سلسلة مترابطة من الدروس التعليمية . وتوفر مثل هذه ألأقراص سوف يوفر الكثير من الجهد والوقت لأحتراف البرنامج بشكل جيد .

وهذا ما لم اراه للبرامج ألأخرى . صحيح ان الأقراص التعليمية هي متوفرة للبرامج ألأخرى ألأ انها ليست بالتنوع او الكثرة التي هي عليها اقراص برنامج الماكس .


اما من حيث قوة البرنامج كأداة لأنجاز اعمال احترافية على مستوى جيد . فهذه المسألة هي في الحقيقة هي مسألة نسبية كما انها تخضع لعدة معايير من حيث دور الشركات للتسويق لمنتجاتها وترغيب المستهلك للحصول على البرنامج الخاص بها . ومن حيث ارتياح المصمم لبرنامج معين بأعتباره البرنامج الذي يستطيع ان يلبي احتياجه .


ان النقطة ألأهم في هذا الموضوع هي مدى اجادتك للبرنامج الذي تعمل عليه ومدى تمكنك من ادواته بحيث تتيح لك انجاز افضل ألأعمال بأقل وقت ممكن . كما ان مصمم الجرافكس هو فنام اولأً و أخراً ولهذا فكلما كان المصمم يتمتع بحس فني مرهف وقدرة على ألأبداع , سوف تكون ألأعمال التي يقوم بأنتاجها افضل وأروع .

تقبل تحياتي

ردك سليم أخي ... ما يمتاز به الماكس عن البرامج الأخرى (بإعتبار أنهم متساويين في الكفائة نبسبياً) فهي كثرة الدروس والجمهور العريض الذي يستعمل 3DSMAX وهذا ما جعل له إقبال كبير بين الجمهور أكثر فأكثر...

ولكن أي مصمم محترف فسيرتكب خطأ فادح إذا لم يستكشف باقي الأنظمة والتعمق فيها قدر الإمكان...

شكرا لك أخي على الإضافة المميزة.

كلام اخوي سيفيل صحيح

المقارنة بين برامج الثري دي صعبة خصوصا في ظل تطور كل واحد منهم كل عام

يعني ينزل شي جديد بالماكس تجده بالنسخة القادمة بالسينيما والعكس صحيح

برامج الثري دي تقدر تميزها بكثرة المقابس والمصيرات الخاصة بالبرنامج

ومن هذي الناحية فالماكس له مصير فيراي وتعتبر افضل نسخة فيراي هي النسخة الخاصة بالماكس

وكذلك المانتل راي نسخة الماكس والمايا قوية وللأسف مافي نسخة خاصة بالسينيما

بالمقابل

افضل مصيير افتراضي بين الثلاث برامج هذي هو مصير السينيما ar خصوصا بالاصدار الاخير

مع ذلك يبقى ضعيف بواقعيته مقارنة بالفيراي وباقي المصيرات لكن ممتاز وبشكل خاص للاعمال الكرتونية لان التشبع اللوني والظل كرتوني نوعا ما

نسخة الفيراي الخاصة بالسينيما قوية وحسب كلام احدى الاخوان بيتا تستر النسخة القادمة من الفيراي الخاص بالسينيما رح يكون مقارب جدا من قوة فيراي الماكس

نسخة السينيما بدون اضافات ( ملفات مفتوحة وفرش وماتريال ) ما تتجاوز 380 ميجا للأصدار الاخير اما مع الاضافات الكاملة 2 جيجا او اكثر شوي

السينيما يتميز عن باقي البرامج بسهولة التعامل مع واجهة العمل وجمالية ترتيب الادوات بالاضافة لقوة نظام البرنامج بعكس الماكس مثلا ثقيل على الجهاز مهما كان مواصفاته بالاضافة انه ينهار بين الحين والاخر ويضطر المصمم يحفظ ملف العمل كل شوي لاجل مايروح تعبه سدآ

الفي راي في الماكس تعطيه دفعة قوية وأشكرك أخي على هذه النقطة لأني فعلا نسيت أن أذكر قوة الماكس في كثرة الإضافات وكفائها ... بدون ذكر Reactor ووسائله في تصميم العمليات الحركية فالماكس هو كمثال للعمل بالتعقيدات المعقدة في قالب بسيط جداً ...

وهذا ما يشدني به قوته على دراسة وحساب الحركة وقوته في العمليات الرياضية وقربها من محاكات الواقع... هذا لقوته في معالجة الإضائة وهذه ميزة قوية...

ربما أتكلم عن الماكس كثير لأني أستعمله بكثرة ولكن هذا لا ينفي أنه ماذكرت من تقنيات لا توجد في باقي البرامج ولكن أشك أن تكون بنفس الكثافة والكمية...

الماكس مشكلته في بعض الأحيان عدم الإستقرار أثناء العمل على المشاريع العملاقة ولكن هذا الأمر يكون مع جميع البرامج الأخرى لأن التصميم الثلاتي الأبعاد يتطلب موارد جهاز ضخمة جداً مع كل إضافة في المشروع... وهذا يضعف إستقرار البرنامج ولكن مع الماكس فهناك تقنيات كثيرة لمعالجة المشكلة (المسلم به في كل البرامج 3D)

مثلا خاصية الإخفاء hide فهي تنقص من جهد الذاكرة الحية وعمليات جرافك كارت.
وأيضا هناك تقنية optimisation وهي تنقص عدد البوليغونات والسومي في الشكل الهندسي مما يسرع العمل وهناك أيضا خاصة فريز وهناك تقنيات أخرى كثيرة منها أيضا عمل rendu فقط لمنطقة محددة بدل أن تعمل rendu لكامل الجهة مما يساعدك على تحسين الجودة والعمل بسرعة...

ولكن بالنسبة لتسجيل المشروع كل مرة خوفا من ضياع التعديلات بعد إنهيار البرنامج فهذه خاصية تلقائية في الماكس يمكنك تحديد وقت لعمل autosave للمشروع حسب مدة تحددها الدقائق أو التواني أو الساعات... وهذا يجعلك تعمل براحة دون الخوف من ضياع مشروعك...

ولكن المشكلة أن عمل تسجيل متقارب في الوقت يتقل الجهاز أثناء التسجيل ... وهذه مشكلة أخرى

ولكن شخصيا افضل العمل بخاصية optimisation فهي تجعلني أعمل على كامل المشروع بسهولة وليونة شبه مطلقة... وأيضا أعمل على نظام software وليس openGL كنظام عرض. مما ينقص من إستهلاك موارد الجهاز.

وأقوم بال rendu في cyber جيراننا ليلا عبر الشبكة....

فكما تعرفون فعمل rendu يكلف كام في الشركات .... أرقام خيالية .

شكرا لجميع من مروا بالموضوع

[امير العزاب]

كلام جميل اخوي styl3rs


بصفتي استخدم السينيما

كل هذي الامور موجودة وبالعكس يوجد خيارات اكثر للتقليل من استهلاك ذاكرة الجهاز

بالسينيما يوجد اشياء كثيرة مو موجودة بالماكس

على سبيل المثال الموجراف الخرافي بالسينيما مو موجود باي برنامج ثري دي اخر
مقبس الشعر الرهيب
البودي باينت مدمج مع السينيما بعكس الماكس لازم تشتري نسخة خاصة

السينيما لا يعتمد على المقابس اطلاقا

صحيح يوجد بعض المقابس لكن اول ماتنزل الشركة تاخد فكرة المقبس وتضعه بالنسخة التالية <<< عيني عينك

المشكلة ان هذا الشي يجعل المطورين مايفكروا يعملوا مقابس للسينيما


مصيير السينيما الافتراضي هو نسخة قديمة من الفاينل رندر اشترتها شركة ماكسون ودمجتها مع السينيما وطورتها

هذا حسب كلام بعض الاخوان


معالج جهازي كور تو دو 2300*2 مع 2 جيجا رام

نادر جدا ما ينهار البرنامج - صحيح ما اعمل مشاريع كبيرة بس على نفس الجهاز جربت الماكس ينهار على اتفه الاسباب


بالنسبة لي افضل المايا والسينيما على الماكس


صحيح

انت قلت ان اوتودسك المجنونة صاحبة برنامج الماكس والمايا

ازيدك من الشعر بيت اشتروا سوفت ايميج xsi والظاهر ناويين يبلعوا السوق :nice:

[G-Master]

مشكلة انهيار البرامج معروفة جدا


و السبب النسخ المسروقة .. اما النسخ الاصلية فمن المستحيل حدوث اي انهيار للبرنامج .. و من متطلبات البرامج الاصلية العمل بها في محطات عمل خاصة بالجرافيك ( Workstation ) وليس جهاز استخدام عام ... و إن حدث انهيار فيرجع السبب لتعارض البرنامج مع برامج اخرى على نفس الجهاز .

عن نفسي افضل ان تكون برامج الابعاد الثلاثية مستقلة على محطة عمل منفردة .. لا يشاركها بها اي برنامج اخر ... صحيح العملية مكلفة جدا .. ولكن على المستوى التجاري تستحق ذلك .

حتى كروت الفيديو المقترحة من الشركات المبرمجة لها موصفات تختلف عن الكروت المعروفة في الاسواق .. ايضا نوعية الذاكرة نجدها مختلفة عن الذاكرة الموجودة في الاسواق .

و استغرب من ان اختيار Software Render افضل من اختيار التعامل مباشرة بواسطة Open GL حيث ان الاخير مرتبط مباشرة بذاكرة كرت الشاشة ( الفيديو ) بعكس الاختيار الاول .

[styl3rs]

و استغرب من ان اختيار Software Render افضل من اختيار التعامل مباشرة بواسطة Open GL حيث ان الاخير مرتبط مباشرة بذاكرة كرت الشاشة ( الفيديو ) بعكس الاختيار الاول .

لسبب بسيط وهو أن إختيار software بدل من OpenGL هو فقط أن software يعتمد على ram و CPU وفي نفس الوقت على جرافك كارت وهذا يوزع الجهد ويجعلك تعمل براحة أكثر... مع العلم أنك تستطيع تغيير النمط في أي وقت...

[G-Master]

ولهذا السبب Open GL افضل بكثير و واقعي اكثر ولا يشكل اي مجهود اضافي على الــ CPU لتتمكن من التعامل مع مهام اخرى و مختلفة .. بعيداً عن إهدار مواردها من الذاكرة و السرعة على عمليات الـ Render

[أبو فارس]

كل البرامج ممتازة وتستخدم بكثرة

انا يعجبني سينما فور دي لسهولته

ويعجبني ثري دي ماكس لشهرته وقوته

ويعجبني مايا بمميزاته الخاصة

إذا كنت تدور ( أقوى ) برنامج ثري دي ( فالثري دي ماكس ) ممتاز

لكن اذا كنت تدور ( اسهل ) برنامج ممتاز للثري دي ( فالسينما ) رائع جداً

للأسف وصلت الأساسيات لكل منهما لكني لم أستطع اتعمق فيهما بشكل كبير لأن برامج الثري دي تحتاج مواصفات عالية جداً فمثلاً انا شاري جهاز جديد بمواصفات عاليه تلبي جميع احتياجاتي ما عدا الثري دي لأن الثري دي يحتاج ذاكرة شاشة قوية جداً لحالها يمكن تساوي سعر الجهاز وغير هذا تحتاج وقت خاص للثري دي لأنه برنامج تعلمه غير سهل وتطبيق الأعمال الإحترافية تأخذ وقت كبير,