البنوذ التي سجلت منتوجك بها تحميك أمام القانون وقت الحاجة من إستغلال الشركات الكبرى وليس الأفراد لأن اللأفراد يستفيدون فردياً وصعب عليهم إعادة توزيع المنتج للإستفادة منه مادياً لذلك يتجاهل القانون فرض السلطة بشكل صارم على الأفراد لان النت مازال ليس محكوم ومازلت به العشوائية.
والفرق بين من يعتمد بنوذ البرامج الحرة وبين من لا يعتمدها كون من يعتمدها قد أعلن للجميع ببنوذ عالمية أن البرنامج حر بينم الأخر قد يتراجع عن قراره في أي لحظة... ويستفيد من كل الجهود التي قمت بها كمطور للمادة ولا تملك حقا للدفاع او ستعمال ما قمت أنت بالمشاركة به... هذا هو الفرق بين من يعتمد ذلك الشعار وبين من لا يعتمده...
والبرامج الحرة لا تفرض على المستهلكين وضع رابط أو كلمة أو شعار للرخصة GNU GPL ... .
هل يعني ذلك أنني لو قلت أن برنامجي ترخيصه GPL ثم بعد ذلك غيرت رأيي وأصبحت أشفره وأبيعه بنفس الإسم في إصدارة تابعة
فأني سأحاكم 
الأمر نفسه لو لم أقل أنه GPL
فهو أمر أخلاقي وكون أخلاقي سمحت لي العمل بذلك بدون GPL فهي ستسمح لي العمل ب GPL
يا طيب ... رخصة GNU GPL ليست قوانين ولا معايير بذلك المعنى الحرفي حتى تفرض فرضاً على شخص بل هي رخصة للبرامج تسمح للمستعمل بأن يكون على علم بأن ذلك البرنامج هو برنامج حر وتحميه من أن يتم النصب عليه ويتم بيعه له أو شيئ من هذا القبيل...
يمكنني أن أضع أنا البنود تلك بدون أن أنسبه لل GPL
هذا من الجانب المالي أما من الجانب التقني فتلك الرخصة تعطيك التقة أن ذلك البرنامج حر (وبالضرورة فهو مفتوح المصدر) بحيث يتم التعديل عليه وإصلاحه وترقيته وتطويره ... وأنت تعرف تمام المعرفة ان تلك الأمور التي قمت بها لا يستطيع احد إستغلالها لمصلحته وبيعها لان تلك التطويرات قمت بها تحت بنوذ رخصة GNU GPL وهذا يجعلك من برنامج لو كنت أنت صابحه مكان لتقة المبرمج في العمل عليه وتحسينه دون أن يتم إستغلال جهدك لحساب شركة معينة كما تقوم بها ال VB فمصدرها المفتوح يمكن تمثيله كشبكة سفينة عملاقة في المحيط لصيد السمك.
ما فهمت ما فائدة الثقة هنا في نفسي
برنامجي حر ومفتوح المصدر ومتاح للتعديل عليه وتطويره ولكن ببنودي الخاصة التي كتبتها في البرمجية وفي موقعي لدعم البرمجية
فلما علي أن اقول أنه GPL
هل لذلك
. وأنت تعرف تمام المعرفة ان تلك الأمور التي قمت بها لا يستطيع احد إستغلالها
هنا سأقول لك أنت مخطئ
لأنه يستطيع أي شخص إستغلالها والتعدي عليها ولن يأتيني ضابط الشرطة أسفل البيت وفي يده الكلبشات
ليس بيدك سوي العويل في المواقع والفضح والإشهار
وهذا ما يمكن أيضا أن أفعله أنا لو كانت لدي البنود نفسها والأمور نفسها بدون GPL
فما الفائدة إذا ؟
مازلت لم اصل لشيئ للاسف ( لاحظ معي أنني أناقش فقط لأوصل لكم فكرة معينة ولكني لست ضد وسأوضح فكرتي في النهاية )
تلك الشبكة فيه تقوب وعيوب كثيرة فيأتي الصيادون الصغار فيقومون بإصلاحها لانهم يعملون في السفينة او انهم مستهلكون فالمصلحة واحدة... الكل سيجد سمك ليأكله عبر إصلاح الشبكة ... ولكن ذلك السمك لن تاكله بالمجان ... هذا هو VB .
هناك ترخيص في GPL يسمح بالإستخدام التجاري وهنا انت لن تأكل بالمجان أيضاً
ولكن phpBB هي سفينة بناها الصيادون الصغار والمستهلكون في نفس الوقت... وتلك الشبكة سيساهم في إصلاحها كل من البنائين والصيادين والمستهلكين ... ولا يحق لأحد أخد السمك لوحده أو حتى شراءه ... الكل مستفيد مجانا ولا قيود على أحد في تحسين تلك الشبكة ... ولا قيود على أحد في الإستفادة من مداخيلها... كلها لك.
أنت هنا تدعوا عالم المبرمجين في العالم كله أن يتوقف عن العمل من أجل الربح ولكن من أجل أن يصطادوا لك السمك بالمجان
ولذلك فانت ستساعدهم
وليتوقف المبرمجين ويكونوا عواطلية من أجل أن تأكل السمك بالمجان 
عزيزي أنت مثل البقية ستقول لي كلام سمعته ألف مرة وهو واحد من التالي
إما أنك ستقول لي حر فسأقول لك بدونه أيضا حر
أو ستقول لي مفتوح المصدر فسأقول لك بدونها أيضا مفتوح المصدر
أو ستقول لي مجاني فسأقول لك شيئين
- بدونه أيضا مجاني
- لما تريد كل شيئ بالمجان ومن أين يربح عالم المبرمجين
أو ستقول لي ثقة في أنهم سيطورون وسأقول لك الأمر سيان في الأثنين وهناك ألاف البرامج لم تطور منذ زمن عتيق ومازالت متاحة للتحميل في ال GPL فالثقة بها وبدونها واحد وهي الثقة في المطور نفسه
أو ستقول لي ثقة في عدم تحويله لجانب تجاري مستقبلاً وسأقول لك يستطيع وهناك من فعل
فهل لديك جديد عن تلك النقاط لأوضح فكرتي من الموضوع ككل ؟
متى كانت البرامج الحرة خاصة بمجموعة دون غيرها ومتى كانت البرامج الحرة لها صاحب يدافع عن حقوقها ... البرامج الحرة هي برامج لكل العالم ولا أحد في العالم يتسطيع أن يقول لك هذا البرنامج ملكي... مادام يوزع تحت بنوذ GNU GPL من إصداره.
هنا الفرق بيني وبينك
أنت تحشر البرامج الحرة في جانب واحد وهو من لديه ترخيص GNU GPL الشعبي
وأنا أقول أن البرنامج الحر هو من قال صاحبه أنه حر ووضع البنود التي حينما أقرأها أجد أنه حر فعلا حتي ولو لم يقل أنه ينتمي ل GPL وشركاه
لهذا فأنتم تهاجمون أي برنامج حر أو مفتوح المصدر مجاني أو مدفوع لمجرد أنه لم يعلق شعار GNU GPL فلما تجبرني علي إستخدامها مادامت هي ليست سوي شيئ أخلاقي ؟
ومن سيفقد الأخلاق بدونها سيفقدها بها ؟
هنا مكان الخلاف
ولكني أختلف معك فبعض المنتجات العربية مثلا لا تعتمد بنود البرامج الحرة ويريدون بيعها وفي نفس الوقت يطالبونك بترك حقوقهم ... الحقيقة أنهم لا يملكون أي سلطة عليك مادامت برامجهم لا تعتمد رخصة قانونية ولكن كونهم لا يعتمدون رخصة قانونية لا يعني أنك لك الحق في إعادة توزيع مادتهم للإستفادة منها ... لو وصلت عندك المادة وتحتاجها فعلا فإستعمالها أمر يرجع لك أخلاقيا و إجتماعيا وإقتصادياً ... ولكن توزيعاً يعتبر سرقة ونصب وإحتيال ولو أنهم لا يمكنهم فرض ذلك عليك بالقانون ولكن هذا لا يعني انهم ليس لهم الحق في المطالبة بحقهم ...
GPL لم تكن يوماً رخصة قانونية ولن تكون
ولكنها رخصة أخلاقية أستطيع أن أخالفها بالكلية بعدما أنتميت لها
هناك أنظمة أخري يمكنك فيها تسجيل منتجك بشكل قانوني لكي يعترف به دوليا ( من الدول التي تتبع قوانين حماية الملكية ) أنه حق لك ومن يستخدمه يكون مخالف
وهذه القوانين يمكنك تسجيل منتجك فيها حتي لو كان
- مغلق المصدر أو مشفر
- تجاري
أو كان
- مفتوح المصدر
__________________
السيف أصدق أنباء من الكتب
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة styl3rs 
رد مع اقتباس
