صفحة 1 من 2 12 الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 15 من 23

الموضوع: إعرض لنا سرعات تخزين قرص سرفرك الخاص

  1. #1
    عضو نشيط
    تاريخ التسجيل
    Apr 2010
    المشاركات
    208

    Cool إعرض لنا سرعات تخزين قرص سرفرك الخاص



    السلام عليكم

    الموضوع بشكل بسيط لعرض سرعات التخزين للقرص الصلب للسرفر او Disk I/O Performance

    حيث بالاضافة الى قدرة المعالج و الرام في تسريع المواقع

    ايضا Disk I/O لها دور مهم في سرعة تحميل المواقع وخاصة اذا كان سرفر تحميل او لعمل نسخة احتياطية للموقع او نقل ملفات في نفس الخادم.


    ---------------------------------------------------------------------------

    كيفية المشاركة:

    باستعمال putty او terminal في لينكس, سجل الدخول الى خادمك و نفذ الامر الآتي:

    كود:
    dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
    و انسخ لنا النتيجة هنا بالمنتدى مع ذكر الشركة المستضيفة
    ---------------------------------------------------------------------------

    و سأبدأ بنفسي:

    حاليا لدي سرفرين بسيطين جداا

    احدهما يسضيف منتدى والاخر للتجارب و ftp.

    الاول: من buyvm

    النتيجة
    كود:
    [root@srvdebbac ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
    16384+0 records in
    16384+0 records out
    1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 6.0269 seconds, 178 MB/s
    الثاني من UBSERVERS

    النتيجة:

    كود:
    root@serv2:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
    16384+0 records in
    16384+0 records out
    1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 69.6232 s, 15.4 MB/s

    شفتوا القهر في السرفر الثاني 15MB/s
    و كنصيحة لا احدا يأخذ من ubservers ;سرفراتهم غير مستقرة و فترة uptime سيئة جداا
    لا ابالغ ان قلت ان سرفراتهم زبالة
    ------
    بانتظار مشاركاتكم.







  2. #2
    عضو نشيط
    تاريخ التسجيل
    May 2007
    المشاركات
    172


    و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته،

    أهلين بشير ^^
    تعرف ايش مشكلة الأمر هذا؟
    إنه مستحيلة يتطبق على أرض الواقع. ليه؟
    لأن الأمر عبارة عن كتابة مستمرة و هذا الشئ لو سويته لفترة، أغلب الشركات بيحسوا ببطء و بيطردوا اللي كان السبب.

    الأمر يعطي انطباع عن السرعة، لكن الأمر ليس مقياس.

    بالنسبالي، أنا شاري 3 VPS من 123systmes. و كلها تجارب.
    و هذا الأداء من واحد منهم
    كود:
    [root@mongodb2 ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
    16384+0 records in
    16384+0 records out
    1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 37.9344 seconds, 28.3 MB/s
    [root@mongodb2 ~]#
    مش بطال من شئ سعره 45 دولار في السنة

    هذا موضوع شبيه في WHT: http://www.webhostingtalk.com/showthread.php?t=1040757
    و هذه الخلاصة للأفضل

    * 6sync
    كود:
    root@services:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
    16384+0 records in
    16384+0 records out
    1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 2.26414 s, 474 MB/s
    root@services:~#
    * clustered.net
    كود:
    # dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
    16384+0 records in
    16384+0 records out
    1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 2.67391 seconds, 402 MB/s
    * Knownhost
    كود:
    # dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
    16384+0 records in
    16384+0 records out
    1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 2.00992 seconds, 534 MB/s
    بصراحة نفسي أشوف مستوى ال"خوادم العربية" و أقارن أسعارها بأسعار الأجنبية. أعرف إنه أسعار ترايدنت أرخص من نفس سوفتلاير بكثير، تقريبا %30 أرخص.





    __________________
    "اقْــرَأ "
    اللهم ارزقنا حسن الختام

  3. #3
    عضو نشيط
    تاريخ التسجيل
    Apr 2010
    المشاركات
    208


    أهلا اخ رائد , حياك الله

    أهلين بشير ^^
    تعرف ايش مشكلة الأمر هذا؟
    إنه مستحيلة يتطبق على أرض الواقع. ليه؟
    لأن الأمر عبارة عن كتابة مستمرة و هذا الشئ لو سويته لفترة، أغلب الشركات بيحسوا ببطء و بيطردوا اللي كان السبب.

    الأمر يعطي انطباع عن السرعة، لكن الأمر ليس مقياس.
    صحيح ,الامر فقط تقريبي, لم انتبه للامر من قبل , حسبت ان الامر يعطي قيمة مظبوطة
    حتى شفت ردك و اطلعت على احد المدونات التابعة لموقع استضافة:
    مما ذكر حول الامر:
    There are a few commands that allow you to test the disk I/O speeds on your virtual machine. Please note that scores do vary and are not a completely accurate assessment of disk I/O.
    الموضوع مشابه لما نقلته من wht

    ما يخص سوفت لاير:
    بصراحة نفسي أشوف مستوى ال"خوادم العربية" و أقارن أسعارها بأسعار الأجنبية. أعرف إنه أسعار ترايدنت أرخص من نفس سوفتلاير بكثير، تقريبا %30 أرخص.
    اعجبني قول احد الاخوة حيث قال:
    لو قررت سوفت لاير يوما ما ايقاف المواقع العربية من على سرفراتها لتوقف 50 بالمئة من المواقع العربية بسبب
    ان الغالبية لا تعرف الا هذه الشركة بالذات
    الله المستعان

    ---------------
    من خلال السرعات التي طرحتها اخ رائد , يتبين ان كل من 6sync و clustered
    و Knownhost يستعمون ديسكات SSD السريعة علاوة انه ليس هناك oversold

    شكرا على المشاركة المفيدة






  4. #4
    عضو سوبر نشيط
    تاريخ التسجيل
    Feb 2004
    المشاركات
    627


    السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة

    تجربتي Liquid Web
    16384+0 records in
    16384+0 records out
    1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 7.09007 s, 151 MB/s






    __________________
    اللهم أغفر لنا ولوالدينا وللمؤمنين والمؤمنات والمسلمين والمسلمات
    الأحياء منهم والأموات يا أرحم الراحمين

  5. #5
    عضو نشيط
    تاريخ التسجيل
    May 2007
    المشاركات
    172


    أهلا اخ رائد , حياك الله
    ما يخص سوفت لاير:
    اعجبني قول احد الاخوة حيث قال:
    لو قررت سوفت لاير يوما ما ايقاف المواقع العربية من على سرفراتها لتوقف 50 بالمئة من المواقع العربية بسبب
    ان الغالبية لا تعرف الا هذه الشركة بالذات
    الله المستعان
    صح. مستواها ممتاز، لكن سعرها غالي و مو فيها.
    بصراحة فيه عندي مشروع في بالي. و المشكلة بدأت أبحث عن هيكلة مناسبة من قبل ما ابدا :P
    عجبتني خدمات Liquidweb و اسعارها. و خدمتهم مرة ممتازة. اللي عجبني إنه الـ CDN فيه في جدة (بما إني من السعودية) فـ بيكون ممتاز
    ---------------
    من خلال السرعات التي طرحتها اخ رائد , يتبين ان كل من 6sync و clustered
    و Knownhost يستعمون ديسكات SSD السريعة علاوة انه ليس هناك oversold
    هذا واحد من مواضيع عروض 6sync،
    http://www.webhostingtalk.com/showthread.php?t=1045396
    شكلهم يستخدموا SAS بدلا من الـ SSD. أرخص و اداء حلو. و يمكن knownhost يستخدموا سيرفراتهم، اللي هيه عبارة عن RAID 1 HDD SATA drives

    شكرا على المشاركة المفيدة[/QUOTE]

    السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة

    تجربتي Liquid Web
    أهلين حمد،
    هذا سيرفر و لا VPS؟
    لأن خططي مبنية على liquidweb :P
    صح هذا مو عامل، لكن الشخص يبغى شئ حلو، خاصة في فكرتي أبغى افصل القاعدة عن الموقع.





    __________________
    "اقْــرَأ "
    اللهم ارزقنا حسن الختام

  6. #6
    عضو نشيط
    تاريخ التسجيل
    Apr 2010
    المشاركات
    208


    صح هذا مو عامل، لكن الشخص يبغى شئ حلو، خاصة في فكرتي أبغى افصل القاعدة عن الموقع.
    في الشركات هذا هو مبدأهم: كل على حدا , mysql على سرفر لوحدها و النسخ الاحتياطية على سرفر ثاني
    و ال dns على سرفر ثالث و هكذا...
    هذا اذا كنت تريد شغلك يكون صح
    ومن غير المستحسن ان تقوم يتشغيل الكل على سرفر وحيد
    أتمنى لمشروعك التوفيق
    -----------------------
    عجيب امر Liquidweb لديها cdn بجدة, الأولى ب softlayer ان تسبقها باحتواء سوق الاستضافة العربي
    المتنامي, لكن هذا لتعرف ان سوفت لاير لا يهمها الا قروشنا تأخذها أخر كل شهر.
    -----------------------
    شكرا لمشاركتك اخ حمد مبارك
    و السرعة جيدة , رغم ان سرفري المتواضع تعداها^^

    بالتوفيق للجميع





    التعديل الأخير تم بواسطة بشير شكري ; 07-03-2012 الساعة 12:55 AM

  7. #7
    عضو نشيط
    تاريخ التسجيل
    May 2007
    المشاركات
    172


    في الشركات هذا هو مبدأهم: كل على حدا , mysql على سرفر لوحدها و النسخ الاحتياطية على سرفر ثاني
    و ال dns على سرفر ثالث و هكذا...
    هذا اذا كنت تريد شغلك يكون صح
    ومن غير المستحسن ان تقوم يتشغيل الكل على سرفر وحيد
    أتمنى لمشروعك التوفيق
    جزاك الله خير،
    الفكرة اللي حاليا في بالي، استخدام قاعدة اسمها Mongodb.
    عدد الـ master nodes مفضّل يكون 3 (المبرمجين مقترحين 3)
    و عدد الـ slaves بيكون 2 ..
    و 2 apache servers
    و 2 load balancers، واحد للـ mongodb masters و الثاني لـ apache servers .
    هذه الفكرة المبدئية، بس هذا لو نجح المشروع و شفت عليه اقبال مأمل خير
    -----------------------
    عجيب امر Liquidweb لديها cdn بجدة, الأولى ب softlayer ان تسبقها باحتواء سوق الاستضافة العربي
    المتنامي, لكن هذا لتعرف ان سوفت لاير لا يهمها الا قروشنا تأخذها أخر كل شهر.
    Liquidweb لها سوق أكبر من softlayer بكثير. ما شفت أحد يشتكي.
    -----------------------
    و بس عشان ما نطلع من الموضوع، قبل شوية قفلت سيرفر من أمازون،
    كود:
    Cluster Compute Quadruple Extra Large Instance
    23 GB of memory
    33.5 EC2 Compute Units (2 x Intel Xeon X5570, quad-core “Nehalem” architecture)
    1690 GB of instance storage
    64-bit platform
    I/O Performance: Very High (10 Gigabit Ethernet)
    API name: cc1.4xlarge
    مواصفات جبارة، مرة جبارة
    هذه الذاكرة:
    كود:
    [root@ip-10-78-38-233 unixbench-5.1.2]# free -g
                 total       used       free     shared    buffers     cached
    Mem:            33          1         31          0          0          1
    -/+ buffers/cache:          0         33
    Swap:            0          0          0
    و هذه المعالجات:
    كود:
    [root@ip-10-78-38-233 unixbench-5.1.2]# cat /proc/cpuinfo
    processor       : 0
    vendor_id       : GenuineIntel
    cpu family      : 6
    model           : 26
    model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           X5550  @ 2.67GHz
    stepping        : 5
    cpu MHz         : 2666.760
    cache size      : 8192 KB
    fpu             : yes
    fpu_exception   : yes
    cpuid level     : 11
    wp              : yes
    flags           : fpu de tsc msr pae cx8 sep cmov pat clflush mmx fxsr sse sse2 ss ht syscall nx lm constant_tsc rep_good nonstop_tsc aperfmperf pni ssse3 cx16 sse4_1 sse4_2 popcnt hypervisor lahf_lm
    bogomips        : 5333.52
    clflush size    : 64
    cache_alignment : 64
    address sizes   : 40 bits physical, 48 bits virtual
    power management:
    
    processor       : 1
    vendor_id       : GenuineIntel
    cpu family      : 6
    model           : 26
    model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           X5550  @ 2.67GHz
    stepping        : 5
    cpu MHz         : 2666.760
    cache size      : 8192 KB
    fpu             : yes
    fpu_exception   : yes
    cpuid level     : 11
    wp              : yes
    flags           : fpu de tsc msr pae cx8 sep cmov pat clflush mmx fxsr sse sse2 ss ht syscall nx lm constant_tsc rep_good nonstop_tsc aperfmperf pni ssse3 cx16 sse4_1 sse4_2 popcnt hypervisor lahf_lm
    bogomips        : 5333.52
    clflush size    : 64
    cache_alignment : 64
    address sizes   : 40 bits physical, 48 bits virtual
    power management:
    
    processor       : 2
    vendor_id       : GenuineIntel
    cpu family      : 6
    model           : 26
    model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           X5550  @ 2.67GHz
    stepping        : 5
    cpu MHz         : 2666.760
    cache size      : 8192 KB
    fpu             : yes
    fpu_exception   : yes
    cpuid level     : 11
    wp              : yes
    flags           : fpu de tsc msr pae cx8 sep cmov pat clflush mmx fxsr sse sse2 ss ht syscall nx lm constant_tsc rep_good nonstop_tsc aperfmperf pni ssse3 cx16 sse4_1 sse4_2 popcnt hypervisor lahf_lm
    bogomips        : 5333.52
    clflush size    : 64
    cache_alignment : 64
    address sizes   : 40 bits physical, 48 bits virtual
    power management:
    
    processor       : 3
    vendor_id       : GenuineIntel
    cpu family      : 6
    model           : 26
    model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           X5550  @ 2.67GHz
    stepping        : 5
    cpu MHz         : 2666.760
    cache size      : 8192 KB
    fpu             : yes
    fpu_exception   : yes
    cpuid level     : 11
    wp              : yes
    flags           : fpu de tsc msr pae cx8 sep cmov pat clflush mmx fxsr sse sse2 ss ht syscall nx lm constant_tsc rep_good nonstop_tsc aperfmperf pni ssse3 cx16 sse4_1 sse4_2 popcnt hypervisor lahf_lm
    bogomips        : 5333.52
    clflush size    : 64
    cache_alignment : 64
    address sizes   : 40 bits physical, 48 bits virtual
    power management:
    
    [root@ip-10-78-38-233 unixbench-5.1.2]#
    قعدت عليه ساعتين، أغلبها test لـ http://www.webhostingtalk.com/showthread.php?t=924581

    و هذه النتيجة بدون فحص الـ desk IO:
    كود:
    [root@ip-10-78-38-233 unixbench-5.1.2]# ./Run dhry2reg whetstone-double syscall pipe context1 spawn execl shell1 shell8 shell16
    make all
    make[1]: Entering directory `/root/unixbench-5.1.2'
    Checking distribution of files
    ./pgms  exists
    ./src  exists
    ./testdir  exists
    ./tmp  exists
    ./results  exists
    make[1]: Leaving directory `/root/unixbench-5.1.2'
    sh: 3dinfo: command not found
    
       #    #  #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #
       #    #  ##   #  #   #  #           #    #  #       ##   #  #    #  #    #
       #    #  # #  #  #    ##            #####   #####   # #  #  #       ######
       #    #  #  # #  #    ##            #    #  #       #  # #  #       #    #
       #    #  #   ##  #   #  #           #    #  #       #   ##  #    #  #    #
        ####   #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #
    
       Version 5.1.2                      Based on the Byte Magazine Unix Benchmark
    
       Multi-CPU version                  Version 5 revisions by Ian Smith,
                                          Sunnyvale, CA, USA
       December 22, 2007                  johantheghost at yahoo period com
    
    
    1 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    1 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    1 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    1 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    1 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    1 x Process Creation  1 2 3
    
    1 x Execl Throughput  1 2 3
    
    1 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3
    
    1 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3
    
    1 x Shell Scripts (16 concurrent)  1 2 3
    
    4 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    4 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    4 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    4 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    4 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    4 x Process Creation  1 2 3
    
    4 x Execl Throughput ^C 1 2 3
    
    4 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3
    
    4 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3
    
    4 x Shell Scripts (16 concurrent)  1 2 3
    
    ========================================================================
       BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)
    
       System: ip-10-78-38-233: GNU/Linux
       OS: GNU/Linux -- 2.6.35.14-97.44.amzn1.x86_64 -- #1 SMP Mon Oct 24 16:03:08 UTC 2011
       Machine: x86_64 (x86_64)
       Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
       CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU X5550 @ 2.67GHz (5333.5 bogomips)
              Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
       CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU X5550 @ 2.67GHz (5333.5 bogomips)
              Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
       CPU 2: Intel(R) Xeon(R) CPU X5550 @ 2.67GHz (5333.5 bogomips)
              Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
       CPU 3: Intel(R) Xeon(R) CPU X5550 @ 2.67GHz (5333.5 bogomips)
              Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
       02:49:06 up  1:20,  1 user,  load average: 4.76, 9.86, 6.49; runlevel 3
    
    ------------------------------------------------------------------------
    Benchmark Run: Wed Mar 07 2012 02:49:06 - 03:13:13
    4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
    
    Dhrystone 2 using register variables       25439379.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
    Double-Precision Whetstone                     3184.0 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
    Execl Throughput                               1423.8 lps   (30.0 s, 2 samples)
    Pipe Throughput                              335676.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
    Pipe-based Context Switching                  59815.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
    Process Creation                               2573.1 lps   (30.0 s, 2 samples)
    Shell Scripts (1 concurrent)                   2990.7 lpm   (60.0 s, 2 samples)
    Shell Scripts (16 concurrent)                   436.2 lpm   (60.0 s, 2 samples)
    Shell Scripts (8 concurrent)                    831.5 lpm   (60.0 s, 2 samples)
    System Call Overhead                         296730.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
    
    System Benchmarks Partial Index              BASELINE       RESULT    INDEX
    Dhrystone 2 using register variables         116700.0   25439379.4   2179.9
    Double-Precision Whetstone                       55.0       3184.0    578.9
    Execl Throughput                                 43.0       1423.8    331.1
    Pipe Throughput                               12440.0     335676.3    269.8
    Pipe-based Context Switching                   4000.0      59815.3    149.5
    Process Creation                                126.0       2573.1    204.2
    Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       2990.7    705.3
    Shell Scripts (16 concurrent)                     ---        436.2      ---
    Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        831.5   1385.8
    System Call Overhead                          15000.0     296730.3    197.8
                                                                       ========
    System Benchmarks Index Score (Partial Only)                          443.6
    
    ------------------------------------------------------------------------
    Benchmark Run: Wed Mar 07 2012 03:13:13 - 03:37:19
    4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests
    
    Dhrystone 2 using register variables      100994267.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
    Double-Precision Whetstone                    12688.9 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
    Execl Throughput                               3832.9 lps   (30.0 s, 2 samples)
    Pipe Throughput                              948069.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
    Pipe-based Context Switching                 146575.7 lps   (10.0 s, 7 samples)
    Process Creation                               6897.5 lps   (30.0 s, 2 samples)
    Shell Scripts (1 concurrent)                   6653.0 lpm   (60.0 s, 2 samples)
    Shell Scripts (16 concurrent)                   452.8 lpm   (60.1 s, 2 samples)
    Shell Scripts (8 concurrent)                    903.2 lpm   (60.1 s, 2 samples)
    System Call Overhead                         702687.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
    
    System Benchmarks Partial Index              BASELINE       RESULT    INDEX
    Dhrystone 2 using register variables         116700.0  100994267.4   8654.2
    Double-Precision Whetstone                       55.0      12688.9   2307.1
    Execl Throughput                                 43.0       3832.9    891.4
    Pipe Throughput                               12440.0     948069.3    762.1
    Pipe-based Context Switching                   4000.0     146575.7    366.4
    Process Creation                                126.0       6897.5    547.4
    Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       6653.0   1569.1
    Shell Scripts (16 concurrent)                     ---        452.8      ---
    Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        903.2   1505.4
    System Call Overhead                          15000.0     702687.9    468.5
                                                                       ========
    System Benchmarks Index Score (Partial Only)                         1130.3
    و هذه مع الـ desk IO:
    كود:
    [root@ip-10-78-38-233 unixbench-5.1.2]# ./Run
    make all
    make[1]: Entering directory `/root/unixbench-5.1.2'
    Checking distribution of files
    ./pgms  exists
    ./src  exists
    ./testdir  exists
    ./tmp  exists
    ./results  exists
    make[1]: Leaving directory `/root/unixbench-5.1.2'
    sh: 3dinfo: command not found
    
       #    #  #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #
       #    #  ##   #  #   #  #           #    #  #       ##   #  #    #  #    #
       #    #  # #  #  #    ##            #####   #####   # #  #  #       ######
       #    #  #  # #  #    ##            #    #  #       #  # #  #       #    #
       #    #  #   ##  #   #  #           #    #  #       #   ##  #    #  #    #
        ####   #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #
    
       Version 5.1.2                      Based on the Byte Magazine Unix Benchmark
    
       Multi-CPU version                  Version 5 revisions by Ian Smith,
                                          Sunnyvale, CA, USA
       December 22, 2007                  johantheghost at yahoo period com
    
    
    1 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    1 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    1 x Execl Throughput  1 2 3
    
    1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3
    
    1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3
    
    1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3
    
    1 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    1 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    1 x Process Creation  1 2 3
    
    1 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    1 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3
    
    1 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3
    
    4 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    4 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    4 x Execl Throughput  1 2 3
    
    4 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3
    
    4 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3
    
    4 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3
    
    4 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    4 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    4 x Process Creation  1 2 3
    
    4 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    4 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3
    
    4 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3
    
    ========================================================================
       BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)
    
       System: ip-10-78-38-233: GNU/Linux
       OS: GNU/Linux -- 2.6.35.14-97.44.amzn1.x86_64 -- #1 SMP Mon Oct 24 16:03:08 UTC 2011
       Machine: x86_64 (x86_64)
       Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
       CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU X5550 @ 2.67GHz (5333.5 bogomips)
              Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
       CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU X5550 @ 2.67GHz (5333.5 bogomips)
              Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
       CPU 2: Intel(R) Xeon(R) CPU X5550 @ 2.67GHz (5333.5 bogomips)
              Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
       CPU 3: Intel(R) Xeon(R) CPU X5550 @ 2.67GHz (5333.5 bogomips)
              Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
       01:49:52 up 21 min,  2 users,  load average: 0.14, 0.18, 0.21; runlevel 3
    
    ------------------------------------------------------------------------
    Benchmark Run: Wed Mar 07 2012 01:49:52 - 02:18:04
    4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
    
    Dhrystone 2 using register variables       25500134.5 lps   (10.0 s, 7 samples)
    Double-Precision Whetstone                     3189.0 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
    Execl Throughput                               1433.1 lps   (29.9 s, 2 samples)
    File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        221780.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
    File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           57144.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
    File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        690444.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
    Pipe Throughput                              336657.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
    Pipe-based Context Switching                  59988.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
    Process Creation                               2563.3 lps   (30.0 s, 2 samples)
    Shell Scripts (1 concurrent)                   3013.1 lpm   (60.0 s, 2 samples)
    Shell Scripts (8 concurrent)                    829.3 lpm   (60.0 s, 2 samples)
    System Call Overhead                         297139.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
    
    System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
    Dhrystone 2 using register variables         116700.0   25500134.5   2185.1
    Double-Precision Whetstone                       55.0       3189.0    579.8
    Execl Throughput                                 43.0       1433.1    333.3
    File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     221780.1    560.1
    File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      57144.5    345.3
    File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     690444.4   1190.4
    Pipe Throughput                               12440.0     336657.9    270.6
    Pipe-based Context Switching                   4000.0      59988.1    150.0
    Process Creation                                126.0       2563.3    203.4
    Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       3013.1    710.6
    Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        829.3   1382.2
    System Call Overhead                          15000.0     297139.9    198.1
                                                                       ========
    System Benchmarks Index Score                                         481.7
    
    ------------------------------------------------------------------------
    Benchmark Run: Wed Mar 07 2012 02:18:04 - 02:47:28
    4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests
    
    Dhrystone 2 using register variables      101743646.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
    Double-Precision Whetstone                    12733.7 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
    Execl Throughput                               3850.7 lps   (30.0 s, 2 samples)
    File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        221527.6 KBps  (30.0 s, 2 samples)
    File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           57034.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
    File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        893369.4 KBps  (30.7 s, 2 samples)
    Pipe Throughput                              951224.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
    Pipe-based Context Switching                 146684.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
    Process Creation                               6948.3 lps   (30.0 s, 2 samples)
    Shell Scripts (1 concurrent)                   6659.1 lpm   (60.0 s, 2 samples)
    Shell Scripts (8 concurrent)                    902.6 lpm   (60.1 s, 2 samples)
    System Call Overhead                         704487.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
    
    System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
    Dhrystone 2 using register variables         116700.0  101743646.9   8718.4
    Double-Precision Whetstone                       55.0      12733.7   2315.2
    Execl Throughput                                 43.0       3850.7    895.5
    File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     221527.6    559.4
    File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      57034.0    344.6
    File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     893369.4   1540.3
    Pipe Throughput                               12440.0     951224.4    764.6
    Pipe-based Context Switching                   4000.0     146684.0    366.7
    Process Creation                                126.0       6948.3    551.5
    Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       6659.1   1570.5
    Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        902.6   1504.3
    System Call Overhead                          15000.0     704487.3    469.7
                                                                       ========
    System Benchmarks Index Score                                         993.2
    طبعا النتيجة مرة زبالة. السبب إنه مهما كان و كبر، نهايته cloud. أتوقع لو جربته على الـ VPS اللي عندي يمكن يطلع شئ حلو :P

    و على فكرة جربت الأمر الـ dd، ما طلع عن 40 ميجا بس المشكلة نسيت أنسخه و ما اتذكرت إلا بعد ما قفلت السيرفر.

    شكلي حأشوف الشركات اللي تعطي سيرفرات بالساعة و أجرب :P

    و على فكرة يا بشير، ادخل الصفحة حقت WHT فوق و بتلاقي الناس عارضين سيرفراتهم. فيه شركات رخيصة و ممتازة، زي http://www.hetzner.de و http://www.securedservers.com

    رائد





    __________________
    "اقْــرَأ "
    اللهم ارزقنا حسن الختام

  8. #8
    عضو سوبر نشيط
    تاريخ التسجيل
    Feb 2004
    المشاركات
    627


    أهلين حمد،
    هذا سيرفر و لا VPS؟
    لأن خططي مبنية على liquidweb :P
    صح هذا مو عامل، لكن الشخص يبغى شئ حلو، خاصة في فكرتي أبغى افصل القاعدة عن الموقع.
    هذا سيرفر





    __________________
    اللهم أغفر لنا ولوالدينا وللمؤمنين والمؤمنات والمسلمين والمسلمات
    الأحياء منهم والأموات يا أرحم الراحمين

  9. #9
    عضو نشيط
    تاريخ التسجيل
    Apr 2010
    المشاركات
    208


    تبارك الله

    سرفر امازون ذاك شيء خيالي
    ----
    مشروعك ضخم تبارك الله
    و لم يتبع قاعدة apache-mysql-vbulletin ^^

    اكبر منتدى عربي تجده بنيته التحتية تتكون من : سرفرين -الاول مشغل عليه المنتدى و الثاني باك اب
    و لا يهمهم توزيع الحمل او سرعة التصفح او ...

    -------
    خارج الموضوع:
    موقع Gaia online و هو عبارة عن منتدى phpbb معدل , يستعمل 80 سرفر لتشغليه
    منها: 11 سرفر لقواعد البيانات اربع سرفرات مخصصة فقط لقاعدة بيانات المنتدى و الباقي ما بين المدونات و اشياء اخرى كذلك هناك 3 سرفرات لجلسات قواعد البيانات session و ما بقي للملفات و الصور و النسخ الاحتياطي ..

    طبعا هذه الاحصائيات قديمة حسب موقع big-boards
    اما الان أظن تعدوا 100 سرفر و يزيد..
    ----------
    ارخص السرفرات شفتها عند volumedrive
    لكن شفت انتقادات كثيرة لهم و أخذت vps من عندهم لكن اوقفوه بسبب اللود .

    افضل vps جربته كان من kazila استقرار و ثبات عالي مع نظام xen
    و disk i/o تعدى 220 ميجا
    -----
    في بالي ان شاء الله احرب hetzner سمعت الكثير عنها لكن لا استطيع الحكم عليها الا بعد تجربتها

    بالتوفيق للجميع






  10. #10
    عضو نشيط
    تاريخ التسجيل
    Aug 2011
    المشاركات
    72


    يعطيكم الف عافيه

    ومثل هالمواضيع والله الي الواحد يستفيد منها

    انا شخصياً استفدت مما ذكرتوه

    لكن احب استفسر منكم يا اخوان

    لو كان الواحد حابب يطور بموقعه كون ان لديه عدة مواقع وهي

    منتدى ، مركز تحميل ، فيديو ، العاب فلاش ، برامج

    وش تنصحونه يعمل ؟ من ناحية السيرفر اتكلم بحكم انكم تتكلمون عن طريقة توزيع الاحمال وتسريع التصفح الخ ..

    شكراً لكم





    __________________
    يرجى الحذر من التعامل مع

    ( فيلا ارتس ، الطفل خالد الثويني )

  11. #11
    عضو نشيط
    تاريخ التسجيل
    Apr 2010
    المشاركات
    208


    اهلا اخ فيصل

    كيف الحال؟
    -------------
    لست بخبير بل و حتى مبتدأ كثيرة علي , الاخ رائد cenrak اعلم مني

    لكن من وجهة نظري المتواضعة اسهل حل هو انك توزع مواقعك على عدة سرفرات
    كيف؟

    اول شيء انك تستعمل الدومينات الفرعية
    مثلا المنتدى تحطه على forum.yoursite.com
    و موقع التحميل على download.yoursite.com
    و هكذا..
    و كل نطاق فرعي تجعله على سرفر
    مثلا المنتدى على vps لوحده
    و مركز التحميل تحجز له سرفر كامل مثلا لوحده

    و هناك فائدة انه في حالة اختراق مركز التحميل مثلا فمواقعك الاخرى لن تتضرر بحكم انها على سرفرات اخرى

    انتظر رد الاخ رائد فهو خبير بمثل هذه الاشياء الله يوفقه






  12. #12
    عضو نشيط
    تاريخ التسجيل
    Aug 2011
    المشاركات
    72


    حياك الله اخ بشير

    شوف هو من ناحية ان المواقع على صب دومين فهي بالفعل على صب دومين
    وحتى اني فكرت اعمل 3 سيرفرات مبدأيا بهالطريقة:

    1) سيرفر لقواعد البيانات
    2) سيرفر للملفات والباك آب
    3) سيرفر للبريد

    هذي فكرتي بشكل مبدئي

    شرايك





    __________________
    يرجى الحذر من التعامل مع

    ( فيلا ارتس ، الطفل خالد الثويني )

  13. #13
    عضو نشيط
    تاريخ التسجيل
    Apr 2010
    المشاركات
    208


    حياك .

    جيد, لكن من الافضل بالنسبة للباك اب ان يكون لوحده على سرفر سواء كان vps او غيره

    اما الملفات التي تكون للتحميل و التنزيل فيجب فصلها عن سرفر النسخ الاحتياطية

    ان تكون على سرفر اخر يعني.

    بالنسبة لسرفر قواعد البيانات ففكرة ممتازة, خاصة اذا كان هناك ضغط كبير على موقعك

    اما سرفر البريد فأظن لا داعي له فجوجل توفر لك خدمة google apps تستطيع استخدامها لاستضافة بريدك
    الا اذا كان موقعك لشركة و تخاف على خصوصيتها, فمن الافضل ان تجعل لك سرفر خاص بك للبريد






  14. #14
    عضو نشيط
    تاريخ التسجيل
    May 2007
    المشاركات
    172


    شوف، انا مش خبير، زي ما قال بشير ، لكن باقولك اللي عندي

    مبدأ توزيع الحمل ما يطبقه الكثير. السبب لأنه مكلف. فيفضل أصحاب الموقع إنه يوفروا كم قرش بس يخاطروا بكم دقيقة أو ساعة أوفلاين...

    بس هذا ما يمنع تطبق مبدأ توزيع الحمل. يمكن برضه يكون أرخص.

    في حالتك:
    1. قاعدة البيانات تكون في سيرفر لحاله. اللي تحتاجه في سيرفر قاعدة البيانات يمكن ذاكرة و قرص سريع. المعالج مو مرة. فـ سيرفر القاعدة تقدر توفر شوية فيه.
    2. سيرفر ملفات الموقع (يعني php). تحتاج تستثمر فيه. مساحة القرص الصلب أبدا ما تفيد هنا. بس المعالج و الرام و سرعة القرص تفرق. تقدر تدمج معاه موقع التحميل.
    بس لو حبيت توزع الضغط، يبغالك load balancer و أكثر من سيرفر (بس السيرفرات بتكون مميزاتها أقل). المشكلة لازم تدفع على الـ loadbalancer مبلغ. فأحد الطرق إنك تسجل في amazon route53. ميزة الخدمة إنه توزع الترافيك على مجموعة سيرفرات و ما تكلف شئ غالي.
    3. ملفات موقع التحميل. بدل ما تخسر نفسك، تقدر تستعمل الـ cloud storage. كل جيجا تخزين تكلف تقريبا 10 سنت. و الباندويدث 12 سنت على كل جيجا. و تقدر تستخدم amazon s3 أو rackspace cloudstorage و فيه كمان softlayer object storage.
    و نفس المساحة، تقدر تستفيد منها في رفع ملفات باك أب الموقع.
    كان عندي wiki صغيرة بدون قاعدة بيانات، و كنت أرفع نسخة منها يوميا على amazon s3

    طبعا الفكرة اللي فوق أخف أنواع توزيع الضغط.
    يمكن المرحلة اللي بعدها:
    1. تسويلك MySQL Cluster مكون من 6 سيرفرات. اثنين MySQL Management nodes في حالة فشل واحد، الثاني حيمسك. و اثنين MySQL SQL nodes اللي تستقبل الاستعلامات، و تكون موزع الضغط بينهم باستخدام load balancer. و اثنين MySQL Data nodes اللي تكون عليه المعلومات المخزنة. و في حالة زيادة المعلومات أو تشعبها، تقدر تزيد MySQL data nodes أكثر.

    2. أكثر من سيرفر عليه ملفات الموقع و تخلي بينهم مزامنه. و توزع الضغط بـ load balancer.

    3. تبنيلك سحابة تخزينية خاصة فيك باستخدام openstack.

    جاتني فكرة قبل فترة بس كسلت أسويها. كنت أبغى أسويها تجربة بس.
    إنه أبني MySQL cluster و أبدأ أبيع حسابات عليه. و أكون فقط مستضيف القواعد. بحيث أقدر أضمن للمستأجر أب تايم معين و مساحة محددة و اداء حلو.

    هيه الأفكار كثيرة. و أنسب شئ لما تروح لشركة، خليهم يدرسوا الموقع و همه بيفيدوك.

    رائد





    التعديل الأخير تم بواسطة Cenrak ; 15-03-2012 الساعة 03:45 AM
    __________________
    "اقْــرَأ "
    اللهم ارزقنا حسن الختام

  15. #15
    عضو نشيط
    تاريخ التسجيل
    Apr 2010
    المشاركات
    208


    شكرا لردك اخ رائد
    والله العظيم استفدت من ردك
    واحاول ان تطبيق الفكرة على سرفراتي المتواضعة قصد التجريب


    ----
    البارح أخذت سرفر vps من hostigation
    بشكل عام سرفراتهم جيدة و تفعيل سريع
    :1power:
    ----------------------------------------------

    [root@prod ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
    16384+0 records in
    16384+0 records out
    1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 13.2109 s, 81.3 MB/s
    ----------------------------------------------
    باستعمال اسكربت leb bench


    CPU model : AMD Opteron(tm) Processor 6128
    Number of cores : 1
    CPU frequency : 2000.144 MHz
    Total amount of ram : 512 MB
    Total amount of swap : 0 MB
    System uptime : 1:50,
    Download speed : (56.0MB/s)
    I/O speed : 69.3MB/s
    ----------------------------------------------

    سرعة التحميل مبهرة

    من cachefly
    [root@prod ~]# wget http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
    --2012-03-16 06:56:50-- http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
    Resolving cachefly.cachefly.net... 205.234.175.175
    Connecting to cachefly.cachefly.net|205.234.175.175|:80... connected.
    HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
    Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
    Saving to: ق100mb.testق

    100%[======================================>] 104,857,600 70.8M/s in 1.4s

    2012-03-16 06:56:52 (70.8 MB/s) - ق100mb.testق
    ----------------------------------------------

    لكن من hetzner
    :anger2:
    [root@prod ~]# wget hetzner.de/100MB.iso
    --2012-03-16 07:01:30-- http://hetzner.de/100MB.iso
    Resolving hetzner.de... 213.133.107.227
    Connecting to hetzner.de|213.133.107.227|:80... connected.
    HTTP request sent, awaiting response... 301 Moved Permanently
    Location: http://www.hetzner.de/100MB.iso [following]
    --2012-03-16 07:01:30-- http://www.hetzner.de/100MB.iso
    Resolving www.hetzner.de... 213.133.107.227
    Reusing existing connection to hetzner.de:80.
    HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
    Length: 104840234 (100M) [application/x-iso9660-image]
    Saving to: ق100MB.isoق

    100%[======================================>] 104,840,234 804K/s in 64s

    2012-03-16 07:02:35 (1.55 MB/s) - ق100MB.isoق











ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  

أضف موقعك هنا| اخبار السيارات | حراج | شقق للايجار في الكويت | بيوت للبيع في الكويت | دليل الكويت العقاري | مقروء | شركة كشف تسربات المياه | شركة عزل اسطح بالرياض | عزل فوم بالرياض| عزل اسطح بالرياض | كشف تسربات المياة بالرياض | شركة عزل اسطح بالرياض