رجاء من الاخوة اصحاب السيرفرات المشاركة , RedHat و FreeBSD

[MinWin]

السلام عليكم

حبيت اسأل اسئلة لاصحاب السيرفرات من باب العلم بالشئ و من باب افادة اللى يحب يعرف شئ عن هذا الموضوع

ارى فى اغلب مواقع الاستضافة ان نظام اللينكس ال RedHat هو المستخدم

فما الذى يميزه عن FreeBSD رغم انى اسمع ايضا ان ال FreeBSD اقوى منه كما انه مجانى


فهل هو اصعب فى التعامل مثلا ؟؟

ام يتطلب اشياء مكلفة فى السيرفر؟؟

ارجو الاجابة على تساؤلاتى علما بأن موقع Verio مثلا يقدم خطط استضافة FreeBSD

و موقع الياهو يعمل على FreeBSD


تحياتى

[MinWin]

Red Hat

or

FreeBSD

[الامبراطور]

اهلا اخي الكريم الديب , بالفعل الموضوع شيق ويستحق الرد


بالنسبه لي انا افضل FreeBSD لاستخدامي الشخصي اما الردهات للسيرفرات, لعدة اسباب سوف اشرحها في هذا الموضوع فلنبدء:-

في البدايه احب ان اكتب نبذه عن نظام التشغيل لينكس واعتقد ان الجميع يعرفها وهو ان مبرمجه طالب في جامعه هلسينكي في فنلندا يدعة لينوس تورفالدس, وكانت منتجات BSD غير مجانيه في هذا الوقت فقام لينوس بكتابه نسخته الخاصه من اليونكس.

هذا يدل انه من الممكن ان يقوم شخص ذكي ببرمجه نظام تشغيل خاص افضل من اي نظام اخر يتابع ويكتب بواسطه فريق من المبرمجين ومن الشركات المعروفه. في اعتقادي ومن وجه نظري الخاصه لا اعتقد ان لينكس في كفائه ال FreeBSd حتى الان! , وللعلم الفروق بينهم كثيره وسوف اذكر بعضا منها :-

1- FreeBSD مطور ومتابع ومصمم عن طريق فريق من مطوري البرمجيات , اي انه يوجد اصدار وحيد منه(والمقصود انه فريق واحد الفريق) اي ان برامجه موحده, اما اللينكس فهو مصمم عن طريق شخص واحد وهو لينوس , ويوجد منه اصدارات عديده وكثير من الشركات تبنته وطورته وتختلف البرامج المرفقه مع كل حزمه حسب الشركه المطوره له , كردهات وماندرين وسوزي ...... ,

2-ال FreeBSD صمم ليكون نظام تشغيل مستقر , اما اللينكس فمازال للان سلاح ذو حدين لكثره المطورين والشركات التي تعمل على جعله اكثر استقرار من ناحيه الامن.

3- ال FreeBSD مازال غير معروف للكثيرين من وقت حظر توزيع اصداراته بموجب قانون شركه AT&T التي اوقفت انزال الاصدارات لفتره طويله بسبب قرصنته , اما اللينكس فهو نظام تشغيل مجاني من البدايه ومازال .

4- بسبب عدم المعرفه الجيده بال FreeBSD نتيجه حظره لفتره طويله اصبح مهمل من قبل كثير من مطوري البرامج فاصبحت برامجه نادره وغير متوفره , اما اللينكس فبرامجه متوفره بشكل كبير من قبل الشركات المطوره له وله مطورين هواه في جميع انحاء العالم.

5- تعريفات لوحات كروت الكمبيوتر Drivers , كاللوحه الام وكارد الشاشه وكارد الصوت والمودم , غير متاحه بشكل كبير في اصدارات الFreeBSD , اما اللينكس فيقوم بالتعرف بشكل اوتوماتيكي على عدد كبير من اجهزه الكمبيوتر تلقائيا .

6- بسبب نقص البرمجيات والتعريفات الخاصه بال FreeBSD فضلت الشركات استخدام ال LInux لاستخدام تطبيقاته , ال FreeBSولكن قريبا سوف يدعم d معظم برامج اللينكس.

في النهايه مازال البعض يؤيد اللينكس والبعض يؤيد FreeBSd والمنافسه مستمره مع العلم انه يوجد كثير من الناس يستخدم الاثنين . وانا واحد منهم:funny:

أتمنى ان أكون أضفت شيء مفيد .

شكرا جزيلا

[Ibtekarat]

اخ ABUGLALA ..لدي بعض الملاحظات :
بالنسبة للـنقطتين: 1 و 2 .. اعتقد انه لوقارنا الـ FreeBSD باصدار واحد من الـ Linux لعلمنا أن الأخير ربما تكون متفوقة على الـ FreeBSD
واتقد ان افضلها هي اصدارات الـ RedHat .. و اكثرها ثباتا هي الـنسخة 7.3

بالنسبة للنقطة 3 .. اذا كنت تتكلم عن الـ Linux كمصدر .. فاعتقد انه جهود شخصية..لن تبرع الا عندما تكون هناك شركات داعمة للنظام ..
يعني لو دفعنا قليل من المال ..لنحصل على شيء افضل ..فاعتقد ان هذا نقطة ايجابية لصالح النظام نفسه

بالنسبة للنقطة 4 ، 5 و 6 ..الا تعتقد انه من المهم جدا ان يكون نظام التشغيل نفسه معروفا او مشهورا حتى يتم ملاحظة اخطاءه اولا ..و من ثم تقييمه ؟
بالإضافة الى تهيئة التعامل به في اكثر من بيئة .. و اكثر من وضع ..
فموضوع التطوير نقطة اساسية .. و كما تفضلت انت ( الـ FreeBSD اصبح مهمل من قبل كثير من مطوري البرامج فاصبحت برامجه نادره وغير متوفره ) اعتقد ان هذا ضربة لصالح الـ Linux .. يجب ان نستفيد منها شخصيا ..مع العلم ان منجات الـ Microsoft تسجل انتشار اكبر بكثير لمنتجاتها وللبرامج التي تدعمها ..لكنها تفتقد لنقطة اساسية .. و هي الثبات ...التي يتميز به كل من الـ Linux بشكل عام و الـ FreeBSD

لكن اعتقد انه حتى يتم العمل بشكل ملائم .. و مناسب يجب ان تلقى دعم لنوع النظام و البرميجة التي تلحق به ...

لكن اعتقد ان الـ RedHat بشكل خاص ..لن تولي اهتمامها بعد اليوم إلا لنسخات الخادم (Servers) ...و ذلك حسب نشراتها الأخيرة عن هذا الموضوع ...



يالله .. على كل حال ..اللي فيه النصيب ..الله يبعثه

[r00t]

العملاق الاحمر القادم وبقوه البي اس دي

نظام جبار بمعنى الكلمة من تحربتي له ثغراته قليله ومعقد نسبياً ولكنه يتفوق من الناحية الامنيه على الردهات

الصراحه من تجربتي للردهات والله نظام عيوبه كثيره

وافكر حالياً اني اغير منه نهائياً




http://www.april.org/groupes/labo/wmaker/FreeBSD.jpg

[MinWin]

شكرا ياشباب على ردودكم الحلوة

و منتظرين المزيد من الردود

[MinWin]

عدد الزوار 95 !

و عدد الردود

up

[Mr. Zak]

FreeBSD vs. Linux vs. Windows 2000

ستجد ان ال FreeBSDيتفوق على linux في جميع نواحي المقارنة..وهذا اقتباس لشيئين عليهم اختلاف..

Commercial Applications:

FreeBSD:
FreeBSD can also run programs compiled for Linux, SCO Unix, and BSD/OS.

Linux:
Unfortunately, Linux can only run binaries that are specifically compiled for Linux. It is unable to run programs compiled for FreeBSD, SCO Unix, or other popular operating systems.
========
Drivers:

FreeBSD:
The FreeBSD bootloader can load binary drivers at boot-time. This allows third-party driver manufacturers to distribute binary-only driver modules that can be loaded into any FreeBSD system

Linux:
The Linux community intentionally makes it difficult for hardware manufacturers to release binary-only drivers.

بعد النظر في المقارنة بين linux و FreeBSD..ستجد ان FreeBSD يتفوق على لينكس من جميع النواحي....لكنه يحتاج فقط لدعم اكثر من البرمجين والشركات..

[الامبراطور]

اخي الكريم Zak

في البدايه قلت :


ستجد ان ال linux يتفوق على FreeBSD في جميع نواحي المقارنة..وهذا اقتباس لشيئين عليهم اختلاف..


وفي النهايه قلت :

بعد النظر في المقارنة بين linux و FreeBSD..ستجد ان FreeBSD يتفوق على لينكس من جميع النواحي....لكنه يحتاج فقط لدعم اكثر من البرمجين .

اعتقد خطا مطبعي

[Mr. Zak]

بالطبع غلط مطبعي....وتم تعديله

[Net Spider]

المشكلة ليست في النظام .. بل في الخبرة في التعامل معه

ماذا سيفيدك قوة امن FreeBSD لو مركبه على سيرفرك ومركب نسخة اباتشي قديمة فيها ثغرة ؟
ممكن هاكر مبتدأ يخترق السيرفر بدون حتى مايعرف نوع النظام اللي عليه
لو مركب سولاريس نفسه وهو اقوى نسخ يونيكس وعلى سيرفرك ثغرة في ftpd او sshd او Cpanel او .. او .. فلن يفيدك النظام في شيء ؟

قليلون فقط من يستطيع التعامل مع Linux

على فكرة ... نظام التشغيل بالنسبة للبعض يعتبر كمنهج حياة يصعب تغييره وليس مجرد نظام لعمل الكمبيوتر