بسم الله الرحمن الرحيم

الحقيقة عملت جاهدا مع بعض الأخوة لتوضيح بعض المسائل التي تخص وجهة نظري في أن Athlon ThunderBird أفضل من Pentium 3 ، وبالغ بعض المشاركين في الحد من سطوة AMD لدرجة أن قال أن معالج Athlon أدنى مستوى من Pentium II ، والحقيقة فإن مثل هذه المواضيع لا تطرح طرحا عشوائيا هكذا خاصة أن المسألة مرتبطة بالموضوعية في الطرح وبأمانة الكلمة ، فمعنى أن توجه مجموعة من الناس لشراء معالج سيء في الأداء بدعو أنه رخيص ، أو سيء في الأداء بحجة السرعة التي وصل إليها بالميجاهيرتز فهذا يعني أنك تقنع الناس بفكرة أو وجهة نظر مبنية على عاطفة ، ولا أدري مصدر العاطفة التي تلزم بتفضيل معالج على معالج ، عن نفسي أنشد أكثر لمعالجات AMD وأفضلها عند الشراء لسعرها المتميز ولكن بنزول ThunderBird وظهور ذاكرة DDRAM فإجد نفسي أفضل المعالج الأفضل في السرعة والأفضل في الأداء ، والمشكلة أن الكثير من الناس تستفيد من هذه الأحام الصادرة بشكل عشوائي عند شرائها للأجهزة.

ولكن أبقى ملتزما تجاه المستخدمين الذين يزورون الصفحة أو أتعامل معهم شخصيا وأسرد الاختبارات التي توصلت إليها مؤسسات محايدة أو أشخاص محايدون في المقارنة بين معالجات الشركتين ، وأبين وجه القصور ووجه التميز في كلا المعالجين ، ولذلك سبق أن ذكرت المشكلة التي واجهتها AMD في تصنيع طقم شرائح AMD760.

وأقوم بذكر ما أجده في مراكز البحوث وعلى رأسها مجلة PCMAGAZINE الأمريكية في هذا المجال ومجلة PCWorld وآخر هذه التقارير نجده على هذا العنوان التالي :
http://www.pcworld.com/news/article.asp?aid=38962
والذي عنوانه:
Analysts: Athlon Bests Pentium 4
وهذا التقرير ظهر بتاريخ 19 من يناير 2001 أي بعد شهرين كاملين من نزول معالجات P4 وهذا يعني أن الصورة اضتحت حول هذا المعالج ومستوى أداءه ، فالفترة كافية لأداء جميع الاختبارات عليه والتأكد من إيجابياته وسلبياته ، وقد أعطى المحللون للسنة الثانية على التوالي معالج Athlon وليس الغريب في ذلك حصوله على الجائزة للسنة الثانية على التوالي بل حصوله عليها في مواجهة المالج الجديد من Intel وهو P4 ، وفاز كذلك هذا المعالج على معالج AMD الأصغر ، DURON ومعالج PowerPC 750 من IBM.

وبعض المحللين يبالغون ويقولون بأن AMD 1.1 وليس فقط 1.2 قادر على هزيمة P4 بسرعة 1.5.

هذا الموضوع ليس موجها لأحد بقدر ما هو طلب بالتروي في الحكم عند المقارنة بين المعالجات.