عرض مشاركة واحدة
عضو نشيط
تاريخ التسجيل: Sep 2005-
#7 (permalink)  

مستحيل المقارنة بين الاثنين نهائياً

عندما نتحدث عن الدقة فهناك معييارين للحديث عنها .. المعيار الاول هي دقة المقارنة بين موقع وموقع .. المعيار الثاني هي دقة الاحصائية نفسها للموقع

بالنسبة للمقارنة بين موقعين فالكفة ترجح ليسكا

بالنسبة للاحصائيات نفسها .. بمعنى لو كان هناك موقع عربي يريد معرفة عدد زواره وما إلى ذلك .. فالكفة راح ترجع لرتب

وهذا للأسباب التالية :

1- اليسكا يعتمد على مستخدمين التوول بار الخاص بهم فقط لكنه لا يطلب اشتراك .. لذلك المقارنة اقرب للصحة معه

2- رتب يعتمد على عدد من المشتركين في الموقع .. وهناك دبلات بآلاف المرات من المواقع العربية لم تشترك في رتب

اليسكا تستطيع الاستفادة منه بشكل عام

رتب ادق من ناحية الاحصائيات الخاصة بالموقع .. اي ليس كما هو الآن للمقارنة .. مثلاً تقول موقعي اعلى من موقع فلان حسب احصائيات رتب .. فهي غير ممكنة لان هناك الكثير لم يشتركوا في رتب .. لكنك تستطيع ان تقول عدد زيارات موقعي كذا حسب رتب .. لانه احصائيات مباشرة

وهناك عدد كبير من مواقع الاحصائيات مثل العداد العربي .. وموقع http://www.webstats4u.com وغيرها الكثير

خلاصة القول : لا يمكن المقارنة بينهم وكل له مجاله

وبالتوفيق للاخ انترنت بلس في تطوير موقعه ومزيد من النجاح للمواقع العربية

مع أطيبا الأمنيات
زمام لخدمات التصميم
www.zemam.com






zemam غير متواجد حالياً   قديم 30-10-2005, 11:00 PM
رد مع اقتباس