الاتصال بنا



النتائج 1 إلى 15 من 15

الموضوع: مارايكم فى معالج AMDعلى لاب توب سيمنز

  1. #1
    عضو نشيط جدا
    تاريخ التسجيل
    Feb 2003
    المشاركات
    456

    مارايكم فى معالج AMDعلى لاب توب سيمنز



    اخوة الكرام هل معالجات amd افضل من سنترينو فى الاب توب الخاص بسيمنز

    وهل المعالجات هذه افضل من سنترينو انتل

    وهل تسخين المعالج مشكله فى amd

    انتظر راي الخبراء ومقارنه بين المعالجين
    فى الوقت الحالى
    وليست مقارنه قديمه على المعالجات القديمه

    لكم خالص الود







  2. #2
    عضو نشيط جدا
    تاريخ التسجيل
    Feb 2003
    المشاركات
    456

  3. #3
    عضو نشيط جدا
    تاريخ التسجيل
    Feb 2003
    المشاركات
    456


    AMD Athlon 64 3700 + mmc

    AMD Athlon™ 64 Processor
    AMD AthlonTM 64 Processor 3700+.
    AMD Athlon™ 64 3700






  4. #4
    عضو نشيط
    تاريخ التسجيل
    Dec 2004
    المشاركات
    202


    بصراحه معالج amd ما عندي عنه خلفيه

    لكن السنترينو ممتاز جدا

    وفي الاسواق عندنا هو الاكثر انتشار

    طبعا رايي الشخصي انصحك في توشيبا

    اولا انها شركه يبانيه
    ثانيا راح تجد في السوق انواع مختلفه

    واسعارها جدا ممتازه انصحك اذا انت من سكان اهل الرياض تزور سوق الكمبيوتر الي في الشمال

    او مكتبه جرير الي بشمال فيها قسم كبير خاص بالاب توب وطبعا سعرهم زايد حبيتين

    انتبه لمساله الكاش مومري والرام فهي الاهم





    __________________
    ((سبحان الله وبحمده سبحان الله العظيم ))

    اللهم زدني علما

  5. #5
    عضو نشيط جدا
    تاريخ التسجيل
    Dec 2004
    المشاركات
    568


    مازالت معالجان إنتل سنترينو تتفوق في الأداء الثابت والمستمر ومعالجات AMD تنافس بالسعر مع جودة معقولة نسبة للسعر .

    أمنياتي الطيبة بالتوفيق .







  6. #6
    عضو فعال جدا
    تاريخ التسجيل
    Jun 2004
    المشاركات
    2,297


    AMD اكره كره العمى ،،،
    وما أأيد اي انسان يشتريه ويركبه
    اولا ،، مشاكله كثييره
    ثانيا ،، بالصيف يكون نااااااااار ( يصلح للشتا تدفى عليه )
    ثالثا ،، يخرب الهارديسك ،، غيرت 2 هاردسك وخربه
    رابعا ،، احسه بطيء جدا مقابل ال ASUS





    __________________
    شبكة شباب سوفت للبرامج
    http://www.sh2soft.net

    قال الله تعالى: ( ومن يتق الله يجعل له مخرجاً، ويرزقه من حيث لايحتسب)

  7. #7
    عضو نشيط جدا
    تاريخ التسجيل
    Feb 2003
    المشاركات
    456


    اتوقع تغيرون رايكم الان

    منقول

    ------------
    ==================

    ها هي Intel ترضخ مرة أخرى وأخرى لسياسات AMD بتبنيها نظام ترقيم المعالج وليس تبيان سرعته...
    أصبحت Intel مجبورة أن تأخذ الأفكار من AMD بعد أن علمت واقتنعت أخيرا مجبرة أنها ليست الوحيدة في سوق المعالجات وأنها مهما كان حجمها لن تستطيع أن تقف أمام العقول الألمانية في AMD

    بدأت الحكاية مع إطلاق شركة AMD لمعالجات Athlon XP حيث استخدمت نظام لترقيم المعالج نظرا لكون معالجاتها تقدم أداء أعلى عند ترددات منخفضة مقارنة مع معالجات Pentium 4 من Intel... أحست AMD عندها أنها ستخسر الكثير لأن الكثير من الناس لا يرون من أداء المعالج إلا سرعته الخام فلهذا برز نظام الترقيم والذي أسمته PR اختصارا إلى Performance Rate أو تقدير الأداء.
    هذا يعني ان المعالج المسوق باسم Athlon XP 1600 مثلا لا تبلغ سرعته الأصلية 1600 وإنما هي أصلا 1400MHz أو 1.4GHz وإنما ميزته بـ 1600 نظرا لأن أداؤه يصل لأداء معالج Athlon السابق إن كان بتردد 1600MHz وهذا فعلا كان صحيح حيث كان معالج Athlon XP 1600 أداؤه أعلى من أداء معالج Athlon 1400MHz على الرغم من أن سرعته الأصلية 1400MHz وطبعا لا داعي للقول أن معالج Athlon 1400MHz كان أساسا أسرع من معالج Pentium 4 1400MHz فما بال معالج Athlon XP 1600 على الرغم من أن ثلاثتهم بنفس التردد الخام وهو 1400MHz...
    علقت Intel على هذا الأمر باستهزاء قائلة أن أداء المعالج يكون دائما = سرعته، ولكن الغريب أن ناقضت نفسها قبل أن تقول هذه المقولة حيث كان معالج Pentium 4 بسرعة 1.3GHz أقل أداء من معالج Pentium 3 بسرعة 1.0GHz لهذا لم يلاق المعالج الانتشار وانتشر المعالج P4 1.4GHz بشكل أكبر...
    لم تأبه AMD لما قالته Intel وواصلت مشوارها مع طريقة ترقيم PR وكانت تغير من هذه الطريقة مثبتة أنها على حق كلما غيرت في المعالج حتى أصبح معالجين من AMD يملكان نفس التردد الخام ولكنهما بترقيم مختلف لأن أداؤهما مختلف...
    واصلت AMD على هذا الحال حتى وصلت إلى حدود نواة معالجات Athlon الأصلية والمسماة K7 بعد وصولها لتردد 2.4GHz في معالج Athlon XP 3200 المبني على نواة Barton... حيث قامت بإطلاق معالجات K8 والتي أطلقت عليها اسما رمزيا هو Hammer ثم اشتهرت لاحقا في أوساط التقنيين بمعالجات AMD64 للتتنوع لثلاث معالجات هي Athlon 64 و Athlon 64 FX و Opteron
    ونظرا لكون معالج Athlon 64 جاء ليخلف معالج Athlon XP الأصلي فقد واصل طريقة ترقيم PR ليبدأ من سرعة 3200 عند تردد أصلي قدره 2.2GHz ( مقارنة بمعالج Athlon XP 3200 بتردد أصلي 2.4GHz )
    أما معالج Athlon 64 FX ففتح سوقا جديدة تماما لم تكن حتى Intel تنوي أن تفتحها ولكنها دخلتها بعد AMD بعد أن أحست بالمنافسة بمعالج Pentium 4 Extreme Edition وهذه السوق موجهة لفئة المستخدمين المحترفين أو إن صلح إطلاق اسم ( مهووسي الألعاب ) حيث أنه يقدم أداء أعلى وقدم طريقة تسمية مختلفة حيث سمي برقمين وبدأ بـ Athlon 64 FX-51 بتردد 2.4GHz ثم تبعه Athlon 64 FX-53 بتردد 2.6GHz
    معالجات Opteron والتي استبدلت معالجات Athlon MP الموجه لمحطات العمل والمزودات استخدم طريقة ترقيم مختلفة أيضا حيث يكون الترقيم من ثلاث أرقام مقسمة لقسمين القسم الأول وهو الأيسر يشير لفئة المعالج وهي ثلاث فئات 1 و 2 و 8 تشير لدعم معالج واحد ومعالجين وحتى ثمان معالجات بالتساوي ثم يأتي رقمين يشيران لأداء المعالج بدأ الرقم بـ 40 وكان بتردد 1.4GHz لجميع الفئات الثلاثة مثلا 140 و 240 و 840 ثم زادت السرعة إلى 1.6GHz بتقديم التقييم 42 لتصدر معالجات 142 و 242 و 842 وهكذا يزيد التردد بمعدل 200MHz ليزداد الرقم أيضا 2 حتى وصل أخيرا إلى 48 ( أي 148 و 248 و 848 ) بتردد 2.4GHz والآن أعلنت عن قرب إطلاق التقييم 50 بتردد 2.6GHz...

    ويبدو أن Intel أحست بالعار لأن معالجاتها ذات الترددات العالية والتي وصلت إلى 3.2GHz و 3.4GHz لم تصمد أمام معالجات AMD ذات الترددات المنخفضة والتي وصلت للتو إلى 2.6GHz كأكبر خيار للآن...
    ===========
    تأكيدا علي جدارة AMD بالثقة وقوة تحملها علي عكس ما يشاع تماما عنها الرجا زيارة الرابط التالي :http://www.tomshardware.com/cpu/20041217/index.html

    العوامل التي يتم بها التفضيل بين المعالجات هي : 1- الأداء 2- السعر 3-معامل الأداء/السعر 4- قابلية المعالج لترقية بالمستقبل

    مثلاً : افضل معالج أداء هو معالج AMD Athlon 64 FX-55
    - سعره مرتفع جدا جدا

    وأفضل معالج من ناحية السعر هو معالج AMD Sempron المتوافق مع مقبس 462
    - سعر ممتاز جدا ولكن قابليته لترقيته معدومه تقريبا
    بالنسبة للسؤال لماذا العديد من الاشخاص يفضل معالجات انتل .. اعتقد ان السبب الدعايه ... الكل يعرف انتل .. ولكن القليل يعرف عن معالجات AMD ..
    لذلك لا يفضل اصحاب المحلات الدخول في مغامره وجلب معالجات AMD لأنه يعلم حتما ان الطلب عليها قليل جدا وبالتالي لا تباع الا في قليل من المحلات فقط ..

    وقعت عيني على هذا المقال ... لأختيار افضل معالج للعبة Half-Life 2 ، واعتقد ان الالعاب احد اهم مجالات اختبار المعالجات ... ولا ادري هل يوافقني الاخوه الرأي ؟؟
    http://www.xbitlabs.com/articles/cp...9cpu-hl2_2.html

    وشكرا






  8. #8
    عضو نشيط جدا
    تاريخ التسجيل
    Feb 2003
    المشاركات
    456


    سينترينـــو ... هناك الكثير من الشائعات تقول ان المعالج سينترينو رغم سرعتــه العاليــه ومحافظتــه علي البطاريــه الا انــه سئ في الجرافيكس والصور والتعامــل مع المتليميديا


    قلنا لكم سابقا أن Intel مؤمنة بنظرية أن الأداء = السرعة بعكس AMD والتي تقول أن الأداء = معامل الأداء × السرعة، حيث تؤكد AMD أن هناك عوامل أخرى تؤثر على الأداء غير السرعة مثل ذاكرات الكاش وطريقة تصميم المعالج وعدد خطوط المعالجة ( المعروف أنه كلما زادت خطوط المعالجة قل الأداء مقابل التردد )
    ولهذا فإن Intel عندما حاولت أن تنتج ردها على معالجات Athlon كان ردها بمعالج Pentium 4 وأكبر فرق بين معالج Pentium 3 و Pentium 4 هو في عدد خطوط المعالجة حيث أنها في الأول 9 خطوط بينما تقفز في الثاني إلى 20خطا بينما هي 10 في معالجات Athlon و Athlon XP و 12 في معالجات AMD64
    حسنا ماذا تفيد هذه الخطوط ؟؟
    لنشرح طريقتها فهي معقدة ولكن سأعطيكم النتائج بكل بساطة... خطوط معالجة أكثر = سرعة خام أكثر = أداء أقل مقابل التردد
    للتوضيح معالجات Pentium 3 كانت بـ 9 خطوط معالجة وكان أقصى تردد لها هو 1.3GHzـ، بينما معالجات Pentium 4 تمتلك 20 خط معالجة والآن وصلت إلى 3.4GHz ولكن من جهة أخرى نجد أن معالج Pentium 3 بتردد 1.0GHz يستطيع أن يهزم معالج Pentium 4 بتردد 1.3GHz بكل سهولة رغم أن الأول يستخدم ذاكرات SDRAM والثاني يستخدم ذاكرات RDRAM والأول يستخدم ناقل أمامي بتردد 133MHz والثاني بتردد 400MHz ولكنه يهزمه بسهولة
    تصميم معالجات Pentium 4 وضع أساسا لمقاومة Athlon حيث عرفت Intel أن AMD لن تستطيع الوصول لترددات عالية لأن عدد خطوط المعالجة لديها هو 10 خطوط هذا إضافة لكون الغالبية من المستخدمين يجزمون أن أداء المعالج بسرعته فقط. لهذا تولت الشركة زيادة عدد خطوط المعالجة إلى 20 خط ليمكنها من الوصول لترددات أعلى...
    ولكن كان رد AMD عليها قاسيا بمعالجات Athlon XP وطريقة الترقيم... لهذا ردت عليها Intel بحجة أن رقم المعالج لا يساوي سرعته وهذه خدعة ولكن AMD تبين فعلا سرعة المعالج الحقيقة وهي واضحة لكل من يريدها أيضا فهذه ليست بخدعة، وتقدمت Intel بلعبة أخرى وهي سرعة الناقل فبينما هي مجرد 200MHz أول ما ظهرت معالجات Athlon ثم قفزت إلى 266 فإن Intel بدأت بسرعة 400 ثم إلى 533 وأخيرا إلى 800MHz ولكن AMD أيضا زادت سرعة الناقل إلى 333MHz و 400MHz...

    مع إطلاق معالجات Prescott فإن عدد خطوط المعالجة زاد بشكل جنوني إلى 31 خط ليضمن زيادة التردد بحرية أكبر ولكن هناك عقبة سنأتي لها لاحقا

    هذا العراك الذي يدور بين الشركتين لم يكن أغلب المستخدمين على علم به متيقنين أن معالجات Pentium 4 هي الأفضل لأنها من Intel ولأن تردد المعالج كبير وهذا للأسف ما علمه إياهم أصحاب محلات الحاسوب رغم أنهم من المفروض أن يكونوا على علم بالأمر...

    طبعا وصلت Intel لمبتغاها وحقق Pentium 4 بأسطورته الكاذبة نجاحات هائلة ولكن على أعتاب سرعة 2.8GHz بدأت تظهر المشاكل الحقيقة.

    بكل بساطة أدى التردد المرتفع للمعالج لزيادة الإصدار الحراري للمعالج ويبدو أن Intel تعلم مسبقا بهذا الأمر فلهذا تطلب معالج Pentium 4 منذ إطلاقه نظام تبريد مختلف تماما عما هو سائد إضافة إلى مروحة خاصة توضع في صندوق الجهاز أعلى المعالج تماما، وبسبب هذا النظام الفعال نسبيا فإن معالج Pentium 4 أسس أكذوبة أخرى بكونه باردا ومن ناحية أخرى نجد المراوحة ونظام التبريد يضخ في الحرارة خارجا بينما كانت أجهزة Athlon تكتفي بمروحة واحدة وبنظام تبريد عادي جدا... وأدى انخفاض حرارة معالجات Pentium 4 بوجود نظام التبريد القوي إلى سريان إشاعات لكون معالجات Athlon حارة على الرغم من أن حرارتها لم تتعد معالجات Pentium 4 بأكثر من 5 درجات في أغلب الأوقات، هذا إضافة لكون معالجات Athlon يمكنها استحمال حرارة تصل إلى 94 درجة مئوية بينما لايمكن لمعالجات Pentium 4 أن تصمد لأكثر من 80 درجة لهذا تولت Intel بتأمين نظام حماية للمعالج يقوم بتخفيض سرعة المعالج كلما زادت الحرارة أما AMD فلم تحتج لهذا النظام لأنها بكل بساطة لا تحتاجه إلا إذا تعطل نظام التبريد وهذا ما تولت أمره مصنعي اللوحات الأم حيث يضمنون مقياسا للحرارة يقوم بإيقاف النظام تماما عند زيادة الحرارة وقامت AMD بالمساعدة أيضا بتقديم متحسس حراري ضمن نواة المعالج مع معالجات Athlon XP...

    نرجع لمعالجات Pentium 4 بترددات 2.8 وأعلى... سبب هذا التردد ارتفاع الحرارة لتتعدى حرارة معالجات Athlon بأكثر من 10 درجات وجاءت المعالجات التالية وهي 3.0 و 3.2 و 3.4 كمولدات حرارة خصوصا أن استهلاكهم للطاقة يزيد بزيادة التردد حيث وصل إلى 103 واط في معالجات Prescott الأخيرة رغم أنها مصنعة بتقنية تصنيع 0.09 مايكرون والتي من المفترض أن تخفف من الاستهلاك والحرارة ولكنها لم تفعل شيئا أمام هذه المكواة


    عرفت Intel أنها لن تستطيع مواصلة المشوار بسبب ارتفاع الحرارة ووصول معالجاتها للتردد الأعلى وهذه هي العقبة التي حالت دون نجاح معالجات Prescott ذات الـ 31 خط معالجة حيث كانت Intel تأمل أنها ستتمكن من زيادة التردد باستخدام تقنية تصنيع 0.09 مايكرون بدلا من 0.13 مايكرون ولكن هذا الأمر لم يعط أي نتيجة بل زاد استهلاك الطاقة إلى أكثر من 100 واط وازدادت الحرارة بشكل أكبر...

    لهذا تنازلت مرة أخرى لـ AMD وقللت من عدد خطوط المعالجة ولكن ليس بطريقة مباشرة بل بخطة أخرى وهي في معالجات Pentium M المخصصة للأجهزة المحمولة والمعروفة باسم منظومة سنترينو حيث أطلقتها بعدد خطوط معالجة 15 خط... وهذا الأمر جعلها تخفض من تردد المعالج إلى 1GHz وحتى 1.4GHz بعد أن كانت تتعدى الـ 3GHz... ولكن هذا الأمر أدى إلى تخفيض استهلاك الطاقة أيضا نظرا لانخفاض التردد مما أدى إلى نجاح المعالج خصوصا مع حملته الإعلانية والتي فاقت تكاليفها الـ 100 مليون دولار

    اليوم تأتي Intel لتقول أن معالج Tejas وهو البديل لمعالج Pentium 4 سيتوقف وكان قرارا مفاجئا حتى على العاملين في الشركة نظرا لكون Intel كانت تضع الأحلام على هذا المعالج بتردداته الخيالية والتي ستصل إلى 6GHz... إلا أنها وضعت بقفزاتها هذه جبل جليد وهو الحرارة واستهلاك الطاقة، واليوم أيضا تعلن أن مستقبل معالجاتها المكتبية سيكون بمعالج Pentium M نفسه أي بترددات منخفضة وأقل من ترددات معالجات Pentium 4 الحالية ولكن كيف ؟؟؟

    هذا هو السبب بكل بساطة الذي أجبر Intel على استخدام نظام الترقيم لأنها لا تعرف كيف ستقنع المستخدمين أن معالجات Pentium 5 بتردد 2.0GHz ستكون أعلى أداء من معالج Pentium 4 بتردد 3.0GHz خصوصا أن Intel طالما تغنت بمقولة الأداء = التردد


    أي أن Intel خضعت أخيرا لقانونين من قوانين AMD ولكن مهلا فهناك الثالث وهو مضحك لنا مبكي لـ Intel ولكنه يغيض فعلا...
    حيث أعلنت Intel عن استخدام تقنية AMD64 المعروفة بدعم تقنيتي 32بت و 64بت والشيء المفرح أن هذه التقنية هي أول تقنية تستخدمها من AMD منذ أن أخذت فكرة ذاكرة الكاش منها ما قبل أيام الـ Pentium كل هذا لأن Intel لا تريد أن تصغر من نفسها لتأخذ تقنية من AMD ولكنها أصبحت مجبرة هذه المرة لأن تقنية AMD64 حلت مشكلة كبيرة وهي الانتقال السلس من تقنيات 32بت إلى تقنيات 64بت، خصوصا أن Microsoft أعلنت بعد دعمها لمعالجات AMD الجديدة بنظام Windows XP 64bit for Extended Systems أنها لن تدعم أي تقنية أخرى، فهنا وقعت Intel في حيرة لأن معالجات Itanium لن تصمد لأدائها الضعيف جدا أمام تطبيقات 32بت ولأنها لن تستطيع تبني تقنية جديدة لأن Microsoft لن تدعمها هذه المرة...
    ولكن ما يثير الغيض هو في المؤتمر الذي أعلنت فيه عن تبني تقنية AMD64 حيث أشارت لهذه التقنية باسمها القديم وهو x86-64 رغم أن AMD غيرته رسميا إلى AMD64 ولكن بتغيير بسيط وهو جعل الخط - ليس مرتفعا ولكن منخفضا _ ليصبح اسم التقنية x86_64 ولم تشر أيضا بالمرة إلى أن هذه التقنية من تطوير AMD وكأن Intel أوجدتها رغم أنها لم تجرؤ على قول أنها طورتها... أي أنها دفنت حقوق AMD وراء ظهرها، وهنا انطلق المحللون التقنيون بنقد لاذع لـ Intel وقالوا أنها يجب أن تخجل من نفسها لأنها طمرت اسم مطور التقنية الأساسي في الطين وهذا بعيد كل البعد عن أخلاق العمل التقني...

    ولم تكتف Intel بذلك بل أطلقت اسما خاصا عليها وهو EM64bit اختصارا إلى Extended Memory 64 bit ليبدو الاسم قريب جدا من اسم نظام التشغيل Windows XP 64bit Edition for Extended Systems حتى يبدو أن هذا النظام مصمم من أجل معالجات Intel فقط...

    ويبدو أن AMD لا تريد الرد عليها بطبيعتها الهادئة ولكن لا أستبعد أنها ستنتهج منهج شركات التقنية المشهود وهو أن ترفع عليها قضية استخدام تقنياتها دون الإشارة للمصدر ولكن ليس الآن بل بعد عدة سنين قد تصل لعشر أو عشرين سنة حتى تأخذ مبلغا ماليا ضخما كتعويض عن الخسائر التي سببتها لها.... ولكن كيف هذا الأمر ؟؟؟ مثلما فعلت إحدى الشركات ( لا أذكر اسمها حاليا ) مع كلا من شركتي Intel و AMD حيث قاضت الأولى بمبالغ تزيد على الـ 200 مليون دولار بينما عقدت اتفاق مع الأخرى نظرا لكونها نسخت التقنية بناءا على ترخيص قديييييييم جدا من Intel قبل أيام الـ Pentium...



    ختاما، أود الإلفات أن جميع ما ذكر هنا من تحليل لخطوات Intel الأخيرة ما هو إلا رأي شخصي لا غير وليس أمر واقع أو صحيح 100%، أما سبب هذا ؟؟؟ فهو عائد لإيماني بأن Intel بفكرها اليهودي يمكنها أن تعمل أي شيء بعد أن بنت مصنع Pentium 4 الرئيسي على أنقاض قرية فلسطينية قرب جامعة حيفا ( أحد الفلسطينيين يخبرني بوجود مبنى ضخم قرب جامعة حيفا التي يدرس فيها مكتوب عليه Intel وهذا البناء بني على أنقاض إحدى القرى )...


    أعذروني على صراحتي فإن لم تكن هناك نشوة عربية بحق الأراضي الفلسطينية والعراقية.... على الأقل هناك نشوة تقنية

    خالص تحياتي

    منقول






  9. #9
    عضو فعال جدا
    تاريخ التسجيل
    Jun 2004
    المشاركات
    2,297


    بنت مصنع Pentium 4 الرئيسي على أنقاض قرية فلسطينية قرب جامعة حيفا ( أحد الفلسطينيين يخبرني بوجود مبنى ضخم قرب جامعة حيفا التي يدرس فيها مكتوب عليه Intel وهذا البناء بني على أنقاض إحدى القرى )...
    اخي الكريم ،،، كل المدن الاسرائيليه مبنيه على انقاض القرى الفلسطينيه سابقا ً
    مثل ، صفوريه ، ام الفحم ( الشريعه ، المعلقه ، الشرايع ، وغيرها) ، معلول ، المجيدل
    وبالنسبه لمصنع الانتيل الي تقول عليه هذا خلقت مبنى لا اكثر ولا اقل واسمه عتيد ( المستقبل للكمبيوتر ) وهذا مسوق للشمال





    __________________
    شبكة شباب سوفت للبرامج
    http://www.sh2soft.net

    قال الله تعالى: ( ومن يتق الله يجعل له مخرجاً، ويرزقه من حيث لايحتسب)

  10. #10
    عضو نشيط
    تاريخ التسجيل
    Dec 2004
    المشاركات
    202


    بصراحه انا احب الشركه amd

    اتمنى ان تمسح من السوق شركه انتل بمعالجاتها

    لكن الشي الوحيد الي يخلينا متعلقين في انتل هو كثره مستخدميها

    نادر جدا ما تجد شخص يستخدم معالج amd لو قارنها بمستخدمي انتل

    لذلك السؤال هنا لمستخدمين معالجات amd الحديثه نبي رايكم

    لان الكلام عن مميزات المعالج وافضليته لايقنع اذا كان بدون تجربه شخصيه

    واتمنى ان ياتي يوم واستخدم معالج amd





    __________________
    ((سبحان الله وبحمده سبحان الله العظيم ))

    اللهم زدني علما

  11. #11
    عضو سوبر نشيط
    تاريخ التسجيل
    Jun 2003
    المشاركات
    784


    تره التوقيع مالك غلط


    we make you happy يعني إحنه نفرحك

    we are make you happy يعني تره إحنه نسويك فرحان

    والله من وراء القصد





    __________________
    سبحان الله وبحمده .. سبحان الله العظيم
    I Love PHP
    I Love Swalif
    شكرا لكل من ساعدني:)

  12. #12


    احسن معالج رأيته في حياتي


    كنت شاد الظهر في البينتيوم طلع ولا شي عند amd

    2800+ AMD athlon(tm) 64 processor

    مع 1 ميغا رامم


    والله يا شباب المعالج هذا قوي جدا

    نسيت اقول لكم الماذربورد من msi


    اول شي يا شباب جربوا بعدين احكمووو


    بالنسبه للحراره

    ما الاحظ عليه حراره نهائيا


    بس اهم شي عطه كاش ميموري قوي


    وخل الباقي عليه


    تحياتي





    __________________
    التوقيع

    للبيع !

  13. #13
    عضو نشيط جدا
    تاريخ التسجيل
    Feb 2004
    المشاركات
    427


    AMD athlon والله من خلال تجربتي له رووعه






  14. #14
    ينتظر رسالة التوكيد
    تاريخ التسجيل
    Jan 2002
    المشاركات
    892


    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

    يا شين العجلة يعني يجيك واحد ينسف انتل بكل ما فيها ولا ينسف amd بكل ما فيها يا شباب فليل من الانصاف يعني بالله عليكم الشركة حقت amd ما لقت احد يشتري منها

    AMD athlon رائع ولا فيه كلام وينافس الانتل وقد تفوق في بعض الاختبارات

    فالمعالج جميل وانا متأكد انه اغلب الي ينسفون amd اما ما جربه او ما عرف يجربه مع العلم اني استخدم انتل لكني منصف ========> اقعد






  15. #15
    عضو فعال جدا
    تاريخ التسجيل
    Dec 2000
    المشاركات
    3,009


    السعر هو الفيصل
    المعالجات ليست قضية عشق وحب وكره وغرام ، تارة تتوفق Intel وتارة AMD ومن يقول غير هذا الكلام فلا علاقة له بالهاردوير.





    __________________
    [COLOR=red][FONT=times new roman]مجلة عرب هاردوير
    منتدى عرب هاردوير





ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
0