مقال كرت Promise Ultra100 TX2

بسم الله الرحمن الرحيم

تم بحمد الله نشر مقال جديد بقسم وسائط التخزين عن كرت Promise Ultra100 TX2.

http://www.arabhardware.com/storage/...idecntrl1.html

الرجاء مناقشة المقال و إفادتنا بملاحظاتكم القيمة.

الحقيقة يا الوليد أعتقد أن شراء هذه البطاقة مع اللوحة الأم هو الأفضل ، في الماضي كانت التحكم في الأقراص الصلبة عبر البطاقة ثم تطور الأمر وأدخلوها في اللوحة الأم ، الآن بهذه البطاقة لم أتوقع أن يكون الفارق بين أداءها وأداء تحكم اللوحة الأم سيكون بهذه النسبة.

الله يبارك فيك ويكثر من أمثالك ، قضية خطيرة ، لقد فوجئت بأن هذا الموضوع لم يطرح له مثيل حتى في المواقع المشهورة مثل تومز هاردوير وأناند وغيرها.

نسبة 14% التي يحققها الجهاز تعد نسبة مسيلة للعاب ، وكأنك تطور القرص الصلب من تقنية 5400 دورة في الدقيقة إلى 7200 دورة في الدقيقة.

لدي مجموعة اسئلة:

1. هل هناك ذاكرة كاش ، ذكرت بارك الله فيك ان البطاقة تعطي أداء أعلى ، وذكرت أنه لا يوجد الشيء الكثير في البطاقة ، وبطاقات SCSI تحتوي على ذاكرة كاش BUFFER ، فما هو سبب هذا الأداء المتميز.

2. ما هو سعر هذه البطاقة بالدولار؟

بسم الله الرحمن الرحيم

شكرا على الكلمات الجميلة أخي مبارك.

الحقيقة أن المواصفات الفنية للبطاقة لا تذكر وجود أي ذاكرة كاش، ويؤكد هذا الأمر عدم وجود أي رقائق ذاكرة على الكرت. بالفعل تحسين الأداء بنسبة 14% أمر يعلل شراء هذا الكرت وخصوصا لمن يعمل على قواعد البيانات الكبيرة أو أفلام الفيديو والملفات الصوتية. ميزة الأداء هذه تحققها البطاقة نتيجة لاستخدامها مشغلات (Drivers) تم تصميمها بطريقة تتم معها الاستفادة من كامل مقدرة ال Controller الموجود بهذا الكرت والذى يعطى من الاساس اداء افضل من شرائح الجسر الجنوبى للوحات الام.

سعر البطاقة بأمريكا يتراوح من 23 إلى 35 دولار. طبعا عندنا في الخليج والدول العربية سيتضاعف هذا السعر. سعرها عندنا بالكويت هو 15 دينار أي ما يعادل 50 دولار.

السلام عليكم

شكرا لك على الموضوع

الهارد دسك عندي WD سرعته 7200 ATA100 على مذر بورد ATA33 سويت له الاختبار ببرنامج ساندرا وكررته اكثر من مره وكانت النتيجه بين 18800 و 19700 .. لماذا اختبار الذي اجريته اخ وليد يشير الى 15500 تقريبا؟


ماذا عن الكرت Ultra133 من نفس الشركه . هل الفرق كبير بينه وبين كرت Ultra100؟

وما رأيك في الهاردسك هذا:
Maxtor DiamondMax Plus D740X 6L040J2 40GB Ultra ATA/133 7200RPM

بسم الله الرحمن الرحيم

توجد هناك نسخ كثيرة من برنامج Sisoft Sandra أخي Flan. كل نسخة نتائجها تختلف عن الأخرى ولا يمكن مقارنتها ببعض. النسخة التي استخدمتها للاختبار هي 2001te ولذلك يجب أن تقارن أداء قرصك بنفس النسخة.

الأمر الأخر هو أن نتائج الاختبار تعتمد على باقي مكونات الجهاز مثل المعالج واللوحة الأم، ولذلك يجب أن تكون المقارنة مبنية على نفس مكونات الجهاز ماعدا الجزء المراد اختباره. يعنى إذا أردت مقارنة معالج بسرعة 750 مع معالج أخر من نفس النوع بسرعة 900 مثلا يجب أن تستخدم نفس الجهاز وتغيير المعالج فقط.

الانتقال من سرعة ناقل 100 ميغابايت في الثانية إلى سرعة 133 سيؤدى (نظريا) لنتائج افضل بشرط استخدام قرص صلب يدعم هذه التقنية مثل قرص Maxtor الذي أشرت إليه أخي وهو ممتاز. لذلك فإني أتوقع انك ستحصد أداء افضل باستخدام كرت Ultra133.

بالناحية العملية فان استخدام كرت Ultra133 يجب أن يكون مربوطا بوجود شق PCI 66MHZ على اللوحة الام. مثل ما ذكرت في المقال فانك ستصادف مشكلة عنق الزجاجة إذا وصلت اكثر من قرص على الكرت. كذلك هناك شك بمقدرة أي قرص صلب حالي على الاستفادة الفعلية من ناقل ATA133. بالرغم من التقدم بتكنولوجيا الأقراص الصلبة فلا ننسى إنها لازالت أجهزة ميكانيكية وغير قادرة على اللحاق بالأجهزة الإلكترونية المكونة للحاسب.

هناك نقطة مهمة أخي الوليد ، إذا قلنا ATA100 فهل هذه السرعة تكون عبر ناقل PCI أم هي داخلية في القرص الصلب؟

بسم الله الرحمن الرحيم

ATA100 هي سرعة ناقل PCI أو بالأحرى هي Bandwidth الناقل بين القرص الصلب وال Controller المتحكم بتدفق المعلومات.

لربما أسرع قرص صلب بسرعة 7200 دورة بالدقيقة يستطيع نقل 30 إلى 35 ميغابايت من المعلومات بالثانية إذا كانت المعلومات مخزنة بالحلقات الخارجية للقرص. هذه السرعة ستقل كثيرا إذا كانت المعلومات موجودة بالحلقات الداخلية والتي ستدور بسرعة اقل.

بالأقراص التي تعمل بسرعة 10000 أو 15000 دورة بالدقيقة مثل Seagate's 'Cheetah X15' سيستطيع القرص الصلب نقل لغاية 43 ميغابايت في الثانية بالحلقات الخارجية والتي ستنزل إلى 30 أو حتى إلى 20 ميغابايت بالمعلومات المخزنة بالحلقات الداخلية.

أهمية ناقل ATA100 تأتى عندما نستخدم اكثر من جهاز موصل على نفس ال Controller. عندما يكون لدينا اكثر من قرص صلب واكثر من مشغل أقراص مدمجة تعمل بنفس الوقت، فإنها ستكون بمجموعها قادرة على نقل معلومات تصل أو تتعدى 100 ميغابايت بالثانية. من هنا أتت الحاجة للتحول إلى تقنية ATA133 والتي ستستطيع تغطية نقل المعلومات إذا كان لدينا كمثال 4 أقراص صلبة تستطيع كل منها نقل 30 ميغابايت بالثانية.

طبعا هذا الأمر سيدخلنا بمشكلة ثانية، لا ننسى أن جميع شقوق PCI تستخدم نفس الناقل. يعنى أن سرعة PCI 33MHZ والتي تصل إلى 133 أو بشكل أدق 132 ميغابايت بالثانية ستكون مشتركة مابين جميع الكروت التي تستخدم PCI. لو كان عندنا كرت صوت ومودم فانهم سيزاحموا الأقراص الصلبة لاستخدام سعة النقل المتاحة. لهذا السبب فان أجهزة الخادمات الحديثة تستخدم ناقل PCI بسرعة 66 ميغاهرتز، لأنها ستكون بحاجة ماسة إلى قدرته بنقل 266 ميغابايت بالثانية لان أقراصها الصلبة ستعمل طوال الوقت بكامل قدرتها وباستخدام تقنية RAID والتي ستخزن المعلومات بأكثر من قرص بنفس الوقت.

قريبا إذن ستظهر أهمية طقم رقاقات NFORCE من Nvidia لأن الناقل بين الجسر الجنوبي والشمالي يعمل بباندودث 256 MB في جميع الرقاقات باستثناء NFORCE التي تضاعف عندها هذا القدر.

السلام عليكم

الاخ الوليد:

الاصداره عندي Sisoft Sandra 2001te

مواصفت الجهاز:
المعالج P-II 333MHz مرفوع الى 416MHz سرعة الناقل 83
الذاكره 128MB PC100
الهاردسك Western Digital WD400BB بسعة 40GB
نظام التشغيل WIN-ME

كل المواصفات عندي اقل بكثير من جهاز الاختبار الا الهارد دسك

هل يمكن ان يكون السبب ان الهاردسك عندي شغال على DMA?
الملاحظ انهم كلهم BB اي ان السرعه 7200RPM

ما رأيك؟

الاخ هاردوير:

(الناقل بين الجسر الجنوبي والشمالي يعمل بباندودث 256 MB في جميع الرقاقات)

هل المقصود في كلامك هو AGB Aperture Size? لانه في البيوس يمكن تغييره من 8 ميجا الى 256 ميجا

وهل صحيح انه يجب ان يضبط AGB Aperture Size مساويأً لذاكرة الرام في الجهاز حتى يكون الاداء ممتاز... مثلا اذا كان الرام 128 ميجا يجب تغيير AGB Aperture Size الى 128 ميجا

ما رأيك؟


شكرا لكم

بسم الله الرحمن الرحيم

تأكد أخي فلان من اختيارات الاختبار، يجب أن تكون نفس التي اخترتها أنا للاختبار. الأمر الأخر والذي يمكن أن يكون السبب الرئيسي هو اختلاف نظام التشغيل. أنا استخدمت Win98 وأنت تستخدم Win ME وبهذه الحالة فان النتائج ستكون مختلفة.

ما تكلم عنه أخ مبارك هو الناقل الذي يصل الجسر الشمالي للوحة الأم بالجسر الجنوبي. بإمكانك الرجوع إلى مقال اللوحات الأم بموقعنا للحصول على معلومات اكثر. AGP Aperture size يختلف عن هذا الأمر. لن تحتاج لزيادة حجمه اكثر من 64MB. بإمكانك تجربة أحجام أخرى وتجربة فرق الأداء لغاية الوصول للحجم المناسب لجهازك. أنصحك باستخدام برنامج 3DMark2000

ftp://ftp2.puces3d.com/pucesd/3dmark/3DMark2000.exe

شكرا لكم