الاتصال بنا



النتائج 1 إلى 8 من 8

الموضوع: مهزلة الاختبارات تصب في صالح إنتل

  1. #1
    عضو فعال جدا
    تاريخ التسجيل
    Dec 2000
    المشاركات
    3,009

    مهزلة الاختبارات تصب في صالح إنتل



    بسم الله الرحمن الرحيم

    لعل أخي الوليد أو غيره من الشباب الفاهيمن فكر في طرح هذا الموضوع ولم يشأ أن يتسرع فيه ، ولكن بعد قرائتي لهذا الموضوع اكتشفت أن تأخير هذا الموضوع غير سليم.

    من يقرأ هذا المقال هنا:
    www.prworld.com

    سيكتشف أن سيليرون لم يقدم شيء برغم 400 ميجاهيرتز من الإضافة ، على عكس ما نقلت لنا المواقع الأجنبية من تطور في الأداء ، والمجلات ستكون أكثر حيادية.

    موقع www.vashhardware.com طرح القضية بشيء من الموضوعية ، ثم ذكر بالنص أن بعض مستخدمي الآثلون حينما قاموا بترقية برنامج Lightwave من إصدارة 7.0 إلى 7.0b صادفوا نتائج أقل للآثلون وذلك باختصار لأن ود البرمجة OPTOMIZED لعيون معالجات أنتل وانظر للفارق بين هاتين الصورتين وملي عينك بين اختباري Content Creation Winstone 2001 و 2002 وكأن الإصدار الجديد جاء داعما لإنتل بقوة:




    These both piture (c) for /www.tech-report.com

    شوفوا أخواني في اختبار 2001
    الآثلون 2100 حصل على 83.4 نقطة.
    البنتيوم4 بتردد 2400 حصل على 80.3 نقطة.

    أما اختبار 2002
    الآثلون 2100 حصل على 32.5.
    البنتيوم4 بتردد 2400 حصل على 36.4 نقطة.

    يا أخوة حتى في عمليات الرندرنج وعمليات إنكودنج لملفات MP3 نفس القصة وكما علق صاحب أحد المواقع قائلا:
    The Athlon XP wins, but who would notice? We're encoding a 50MB audio file here at 128 kilobits/s without any extras like variable bitrates

    ولذلك تبقى النتائج غير منطقية ، ففي بعض اختبارات OpenGL يتفوق معالج آثلون وفي اختبارات أخرى لنفس التقنية يتفوق البنتيوم4 ولذلك ما مدى صدق هذه الاختبارات؟

    أقص هذه العبارة المهمة من الموقع:
    Basically the benchmarks out there today say what Intel wants said





    __________________
    [COLOR=red][FONT=times new roman]مجلة عرب هاردوير
    منتدى عرب هاردوير
    HardWare غير متواجد حالياً


  2. #2
    عضو سوبر نشيط
    تاريخ التسجيل
    Feb 2002
    المشاركات
    623


    أوافقك الرأي... حتى أنني نفسي كنت أريد أن أضع هذه النقطة ولكنني قضلت تركها للوليد.... أسلوبه أحسن من أسلوبي... لول...
    ولكن حيث أنك بالفعل كتبتها أود أن أضيف أن الأداء الحقيقي يكمن في الاختبارات التي يقوم بها المستخدم بنفسه على الجهاز باستخدام البرامج التي يستعملها بكثرة... وليس باستعمال برامج الفحص ....





    __________________
    Tweking your computer has never been easier... why shouldnt you tweak!!!!!!!
    العين تبكي وقلب الحر ينفطر***حيث الدماء بأرض القدس تنهمر
    ياللمصيبة ياللروع من حدث*** قد خطه فوق أرض العرب ذا القدر
    zed_device غير متواجد حالياً

  3. #3
    عضو فعال
    تاريخ التسجيل
    Feb 2001
    المشاركات
    1,852


    بسم الله الرحمن الرحيم

    لقد ضربت على الوتر الحساس اخى مبارك، بالفعل هذا موضوع مهم ومعقد وشائك.

    اولا، وجهة نظرى بالمجلات الخاصة بالحاسب انها اسوأ من المواقع بالانترنت. المجلات تعتمد اعتماد كلى على الاعلانات لكى تعيش وانتل هى ملكة الاعلانات بدون منازع. المواقعه اعتمادها اقل على الاعلانات ولكونها بغالب الوقت مملوكة لهواة او شركات صغيرة فانها تكون محايدة اكثر.

    طبعا هذا لايعنى انهم كلهم ثقة، بل انه يوجد الكثير من المواقع والتى ليس لديها اى مصداقية.

    بالنسبة للاختبارات، الان الوضع افضل قليلا مما كان عليه منذ سنتين. جميع الاختبارات القديمة كانت مصممة للاستفادة من تقنيات انتل وليس تقنيات AMD مثل 3DNow. لهذا كانت النتائج تصب دائما بمصلحة انتل. الامر لازال مستمر ولكن بشكل اقل، لازال هناك الكثير من برامج الاختبارات تعتمد على تقنيات انتل مثل SSE2 وحتى ان بعضها تاخد Codec خاص وجاهز من انتل لكى تدخله باختباراتها.

    ارى ان شركة AMD تتحمل الذنب كله، اذا ارادت ان تبين القدرة الحقيقية لمعالجاتها فانها بحاجة لان تكون فعالة اكثر مع الشركات التى تنتج برامج الاختبار.

    موضوع الاختبارات كله يحتاج لتقييم. نرى رسوم بيانية تقارن بين المعالجات او كروت الشاشة واللوحات الام ونعتقد ان العتاد الذى يتقدم بنقطة او نقطتين هو الافضل. الحقيقة هى بان غالب البرامج التى تقيس الاداء لاتمثل الحقيقة التى يجب ان يحسها المستخدم. بغالب الوقت يجب ان يكون الفرق بالنقاط بين معالجين اكثر من 15 او 20% لكى يبدأ المستخدم بالاحساس باى فرق.

    مثل ماقال اخى zed، افضل طريقة للاختبار تكون باستخدام برامج حقيقية والعاب. لربما لعبة Quake2 هى افضل طريقة للاختبار لانها لعبة حقيقية.

    لربما يذكر اخى مبارك محاولتى لايجاد طريقة لاختبار العتاد باستخدام برنامج Access، من تجاربى معه لم ارى فروقات حقيقية بين معالج ديورون بسرعة 750 ميغاهرتز ومعالج بنتيوم3 بنفس السرعة. فقط بضع ثوانى فرق بالعمل مع قاعدة بيانات تصل بحجمها الى عدة مئات من الميغابايت. بينما باستخدام البرامج المخصصة للاختبارات، كان الفرق كبيرا يصل الى 50% ببعض الحالات.





    __________________
    حياكم الله بموقعكم

    http://www.arabhardware.com
    الوليد غير متواجد حالياً

  4. #4
    عضو نشيط جدا
    تاريخ التسجيل
    Nov 2000
    المشاركات
    393


    لعلك تقصد محرك QUAKE III أخي الوليد حيث أن محرك QUAKE II أصبح قديما جدا و كل ألعابه أصبحت كذلك ( إلا Half Life ).

    أرى ان موقع tomshardware.com من المواقع التي لا تهتم لا بإنتل و لا بغيرها.





    __________________
    Bond .. James Bond
    CS Fanatic
    JB007 غير متواجد حالياً

  5. #5
    عضو فعال
    تاريخ التسجيل
    Feb 2001
    المشاركات
    1,852


    بسم الله الرحمن الرحيم

    شكرا على التصحيح اخى، بالفعل قصدى Quake3.

    توجد الان العاب عديدة تحتوى على قدرة الاختبار، اذكر منها Serius SAM على ما اعتقد وغيرها.





    __________________
    حياكم الله بموقعكم

    http://www.arabhardware.com
    الوليد غير متواجد حالياً

  6. #6
    عضو نشيط جدا
    تاريخ التسجيل
    Nov 2000
    المشاركات
    393


    و سوف تنظم إلى سلسلة الألعاب لعبة DOOM III التي سوف تجعل معالجات الصورة GPUs و المعالجات المركزية تصل إلى أقصى طاقة إليها.





    __________________
    Bond .. James Bond
    CS Fanatic
    JB007 غير متواجد حالياً

  7. #7
    عضو سوبر نشيط
    تاريخ التسجيل
    Feb 2002
    المشاركات
    623


    DoomIII ستكون ثورة في مجال الرسوميات كما سمعت وبالمثل Unreal 2003 ....
    أما عن موقع Tom's Hardware لا أعتقد أنه بالمصداقية الكافية.... توجد العديد من الاختبارات التي يعرف الجميع أنها خاطئة أو ليست عادلة على الأقل.... ولكن في العادة تعجبني مقارناته...





    __________________
    Tweking your computer has never been easier... why shouldnt you tweak!!!!!!!
    العين تبكي وقلب الحر ينفطر***حيث الدماء بأرض القدس تنهمر
    ياللمصيبة ياللروع من حدث*** قد خطه فوق أرض العرب ذا القدر
    zed_device غير متواجد حالياً

  8. #8
    عضو فعال
    تاريخ التسجيل
    Feb 2001
    المشاركات
    1,852


    بسم الله الرحمن الرحيم

    هناك بعض الامور التى لاتعجبنى بموقع تومز هاردوير واهمها هى مقارنته احدث معالجات انتل بمعالجات AMD. مثال على ذلك مقال البنتيوم4 الجديد بسرعة 2.53 غيغاهرتز والذى قارنه بمعالج اثلون 2100+. معالج اثلون هذا غير مصمم لكى ينافس معالج بنتيوم4 الجديد ولا يوجد مجال لمقارنة الاثنين وجها لوجه. اى قارئ غير واعى لهذا الامر سيعتقد ان معالجات انتل افضل من AMD.

    الموقع الذى احس بانه عادل جدا بمقارناته ويحرص باختباراته على اختيار المناسب منها، هو موقع اناند تك. عندما يكون برنامج معين موجه لاظهار معالجات انتل بصورة جيدة فانه لايستخدمه وان استخدمه فانه اما يلغى ال Codec الخاص بانتل او باقل تقدير يبين هذا الامر.





    __________________
    حياكم الله بموقعكم

    http://www.arabhardware.com
    الوليد غير متواجد حالياً





ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
0