إقتباس:
المشاركة الأصلية بواسطة fayez للاسف يرى البعض بان القانون يقوم بحفظ حقوق الغير لكن الصيغه الموسعه للقانون تخوله الى ان يقوم باقفال اكثر من 50% من مواقع الانترنت ... و ستصبح الانترنت غير مفيده
والمعلومه لن تكون متداوله
انا ارى انه يمكن ايجاد طرق بديله للحفاظ على حقوق ومكتسبات الشركات لكن ايضاً يوجد حقوق و مكتسبات للبسطاء من مستخدمين الانترنت ...
في الحقيقه هذا القانون يقف خلفه مجموعة كبيره من التجار يريدون القضاء على القوة الصاعدة لمبدعي الانترنت و الذين استطاعوا صنع نجاح و مدخول كبير من الانترنت من خلال حرية تداول المعلومه والملف ...
مثالا اغلق قبل ايام الموقع العملاق ميجا اب لود ... للاسف اساءة استخدام الموقع من الزوار لا تخول لهم اغلاق الموقع فيوجد من يستخدم الموقع لاشياء مهمه ومفيده و غير منتهكه للحقوق ...
وايضاً لا يحق للموقع حذف اي ماده الا بالتاكد من صحة الادعاء عليها في الوقت نفسه .....
ارى ان القانون سيستخدم كغطاء لتحقيق اهداف اخرى ... |
+1
واللي معه لو تلاحظون ه يشركات اصلاً لا يهمها انترنت !
لو كان لديها خسائر فهي من الانترنت
ولو مش فاهم الموضوع , تخيل تحط مقطع فيديو على الانترنت, وخلال هذا الفيديو كان شخص ما في الخارج مشغل له اغنية مثلاً او انت تضع خلفيه موسيقية, فانت بهذا الفيديو تنشر اغنية او موسيقى محفوظة حقوقها, سوف تتعرض بناء عليه لاغلاق قناتك + الحبس لك !
اضافة الى ان سوبا ببساطة سوف يقضي على اي شيء مجاني تماماً.
سوبا يعني القضاء على اعظم الانجازات في الانترنت , مثل جوجل, ويكابيديا, الفيسبوك , ولا يصب الا في مصلحة كبرى ركات الاحتكار التجاري في مجالات متنوعة لكنها لا تستفيد من الانترنت بل هلي عدوة للانترنت, مثل ديزني, برأيها ستتوقف عمليات سرقة افلامها, وليحترق الانترنت كله فلا يهمها ! لو تريد مجال اعلاني امامها التلفزيون, او الانترنت الذي سيملكه هذه الشركات

ولن يصبح حر نهائياً, وستكون خطواطك اشبه بالمسير بحقل الغام, ومدى تحركك كمدى تحرك السجين في سجنه
الملخص ضد وبشدة.
* اعتذر لم اجد الا هذا المثال
