حياك الله يا أخ خبـ100%ـرة وإن شاء الله تعوض أي نقص قد يكون معتريا لهذ القسم.
سأقوم بسرد كلامك القيم وأدون تحته ملاحظاتي الخاصة.
(جربت بنفسيINTEL700و AMD700 وكان كليهما مميز، ولكن القضية المهمة أن المستخدم العادي لن ولن يلاحظ الفرق بين النوعين ، لأن الفروق هذه لاتلاحظ الا ببرامج تقيس اداء الجهاز (benchmark)وتكون الفروق في اعداد بسيطة)
الحقيقة هذا هو الأصل عند المقارنة بين هذه المعالجات ، ولكن أخي الكريم ، انتجت INTEL معالجين بسرعة 700
Celeron 700
Pentium III 700
وانتجت AMD ثلاثة معالجات بسرعة 700
duron 700
Athlon 700
Athlon (tb) 700
فأي هذه المعالجات هي التي اختبرتها؟
وهل استخدمت لوحة أم بطقم شرائح AMD760؟ وهي التي حققت النتائج المتقدمة بفارق عن INTEL.
وأما أن الفارق بسيط ، فقد أوعزه إلى نوع المعالجات الذي انتظر جوابك فيه ، مع أن النتائج التي نراها في صفحات الاختبار ليست بفروقات بسيطة ، حتى وإن كانت بفروقات بسيطة ففارق السعر كذلك يدفع المشتري لشراء AMD.
Athlon TB 700 بقيمة 67 دولار.
Pentium III 700 بقيمة 123 دولرا.
طبقا لحساب اليوم في
http://www.pricewatch.com أي الفارق يقارب ضعف القيمة تقريبا.
(لأن أكثر الهاردوير والسوفت وير يدعمون معالج انتل بخلاف amd .
وهذا فرق جوهري.)
وأنا أتمنى أن تأتيني بقطعة واحدة تدعم INTEL ولا تدعم AMD. وقبل هذا أتمنى أن لا تذكر ذاكرة RAMBUS لأن AMD هي التي تحاشت دعمها.
(ايضا لو تلاحظ في السوق لن تجد MAIN BOARD مصنعة من AMD بخلاف انتل التي تصنع MAIN BOARD واذا ماوجدتها فستجد رقائقهاCHIPSETمنتشرة في كثير من شركات MAIN BOARD مثل ASUS,GIGABYAT,MSI,SUPERMICRO )
النقاش حول المعالجات وليس اللوحات الأم ، ولذلك لا يضر معالجات AMD أنها لا توجد لها لوحات أم ، ليس من ظمن خطط AMD صنع اللوحات الأم ولا علاقة لهذا بكفائة المعالج.
بالمناسبة ، لو كان هذا مقياس صحيح لقياس كفائة المعالجات لكانت في نفس الوقت مطعنا في INTEL فنتائج اختبارات اللوحات الأم تثبت أن ASUS أكفأ من INTEL.
(وكثير(ان لم يكن كلها) من أجهزة السيرفر وWORKSTATION لاتستخدم الا INTEL ...)
حديثنا حول الأجهزة الشخصية والمستخدم العادي لا يكترث بهذه الأمور ، وبالمناسبة الآن خطة AMD لإنتاج معالجات خادمة تهدد معالجات INTEL الخادمة وحتى اسم المعالج يخوف HAMMER.
