ما يزال الاداء القوي لمعالجات amd مستمرا واثبتت انها بدأت تسحب البساط من شركة انتل في التقييم الاخير يوجد تفوق ملموس لمعالجات amd http://www6.tomshardware.com/cpu/01q...on1400-04.html


المؤسف اننا في الدمام ما نزال نعاني بأنه لاتوجد لوحات ام مناسبة مثل

asus a7m266 او gigabyte GA-7dx او biostar


هذه اللوحات الام تدعم ذواكر sd - ddr

asus يبدو انها لايوجد لها وكيل في المملكة

الي يعرف محلات متخصصه في النطقة الشرقية الرجاء المشاركة

الاختبار تم وضعه على نظام ويندوز 98 وهو نظام قديم ، والمعلومه المعروفة للجميع أن بنتيوم 4 يتفوق قطعيا على اثلون في الالعاب المتقدمة والتصميم الرسومي المكثف ، اما التطبيقات العادية فلها اثلون مقتدر بكل قوة وكفاءة .

فالمقارنة لدينا في ناحيتين :
1-- قوة المعالج.
2-- سعر المعالج في الاسواق.

فأثلون حاز على الناحيتين بكل اقتدار .

والله اعلم

__________________
http://www.3rbgirl.com/vb منتديـات شبكـة بنت العـرب

_____________

لـن إوفيــك حقـك ماحييــت يا sa7ab

الناحية الوحيدة التي استطاع فيها بنتيوم 4 التفوق على آثلون كانت MPEG Encoding هذا الذي أعرفه فقط.

الاخ العزيز الذهبي اشكرك على ردك .

الوصلة التي وضعتها في الموضوع كانت مجرد بداية للمقارنة بين المعالجين في وتستطيع اكمال المقارنة وترى التفوق لأي معالج من الاثنين

ف وندوز 98 ليس مقصود بذاته .


اما ان التفوق في مجال التصميم الرسومي ل بنتيوم4 فكيف معلومة معروفة للجميع . انظر للتفوق AMD ف 3d studio max http://www6.tomshardware.com/cpu/01q...on1400-09.html
ايضا في الالعاب المتقدمة

http://www6.tomshardware.com/cpu/01q...on1400-14.html

ف amd تفوق بشكل جيد على معالجات انتل .ومثل ما ذكرت اذا قارنا الاداء مع السعر سيكون الاثلون اكثر مثالية من الانتل
التفوق ليس في التطبيقات العادية فقط .
بل في البرامج المتقدمة . والاثلون اثبت جدارة وبدا يقارع الانتل الند لند

يجب ان نتخلص من عقدة انتل وشكرا

اشكرك على المعلومة الجديدة التي زادت من اقتناعي بضرورة الاتجاه نحو معالج اثلون .

__________________
http://www.3rbgirl.com/vb منتديـات شبكـة بنت العـرب

_____________

لـن إوفيــك حقـك ماحييــت يا sa7ab

بسم الله الرحمن الرحيم

معالج بنتيوم 4 يعتمد على هندسة متقدمة و إمكانية تطويرية هائلة. المعالج مصمم لكي يصل إلى سرعات تتعدى حاجز 2 غيغابايت بسهولة.

من ناحية هندسية تقنية، فان بنتيوم 4 لا يعلى عليه. إذا لماذا أدائه سيئا لهذه الدرجة مقارنة مع اثلون والذي يعتمد على تقنية وهندسة عمرها اكثر من سنتين؟

برئي الشخصي أرى أن الجواب هو الأسباب التالية:

- عدم وجود شرائح مناسبة للوحات الام

لا يمكن تشغيل بنتيوم 4 إلا على لوحات ام تستخدم شريحة Intel i850. هذه الشريحة تعانى من عدم قدرتها على التعامل إلا مع ذاكرة RDRAM والتي تعانى من مشكلة البطء بسبب تواقيتها العالية.

في المقابل فان اثلون له قاعدة كبيرة من الشرائح تصنعها اغلب الشركات مثل VIA, AMD, SiS, Ali واخيرا nVIDIA. كما يمكن استخدام ذواكر SDRAM و DDR والتي تتميز بسرعة تواقيت تصل إلى CAS2.

- عدم وجود برامج مصممة للاستفادة من تقنية المعالج

بنتيوم 4 يحتوى على تقنية SSE2 وتقنية أخرى لا يحضرني اسمها حاليا. لكي تعمل البرامج بالسرعة المطلوبة، يجب أن تكون هذه البرامج مصممة لكي تستخدم هذه التقنيات.

لهذا السبب فان برامج MPEG4 تكون أسرع على بنتيوم 4 من الاثلون حيث أنها مصممة للاستفادة من تقنية المعالج.

اثلون يستخدم تقنية 3DNow والتي تتعامل معها غالب البرامج الحالية. ولذا فإنها تعمل بشكل أسرع وتستفيد من كامل طاقة المعالج.

- ضعف معالج FPU

العمليات الحسابية والمعادلات التي تحتاجها البرامج يتم التعامل معها بداخل المعالج باستخدام ما يسمى Floating Point Unit أو الاسم القديم Math Co-Processor

كانت معالجات Intel تتميز عن AMD بسرعة FPU والتي كانت تؤمن الغلبة بشكل مستمر لمعالجات انتل. الآن انعكست الأدوار واصبح اثلون أسرع من بنتيوم 4 في سرعة FPU.

طبعا هناك أسباب أخرى ، ولكن ما ذكرته هو ما اعتقد بكونه أهم الأسباب.

__________________
حياكم الله بموقعكم

http://www.arabhardware.com