| |||||||
| المدوّنات | البحث | مشاركات اليوم | اجعل كافة المشاركات مقروءة |
 |
| | LinkBack | أدوات الموضوع |
| |||||
| دراسة لمقارنة Linux Linux/apache/PHP apache vs Windows 2000 / IIS / ASP كثر الكلام حول المقارنة بين ASP و PHP ، أيها أفضل ؟ الأجابة بكل بساطة : أستخدم كل أداة بمكانها الصحيح . المعنى أستخدم ال PHP في مكانها الأصلي على منصات ال Linux و ال ASP على منصات الويندوز .. و هذه الدراسة تؤيد أن ال PHP تتفوق على ASP ب ؟ أقرأ الدراسة و أنت تعرف. PHP و ASP بدون التعامل مع قواعد البيانات: كود: by looking at the first curve of the benchmark (compilation without access data base), one sees that two languages remain appreciably equivalent until 300 requêtes/s. Beyond, the PHP is more successful. By taking a coefficient of 2,5 for the peaks of traffic, the 300 requêtes/s of the PHP correspond to 10,37 million pages seen a day. So, by taking into account only the aspect compilation, until 10 million pages seen a day ASP AND PHP are equivalent. Beyond, PHP sets the best. أكثر من هذا لغة PHP تتفوق على ال ASP 300 طلب بالثانية = 10،37 مليون طلب لصفحة بال PHP 300 طلب بالثانية = 10 مليون طلب لصفحة بال ASP الفرق 10,37/10 = 1 % بس النتيجة عند 10 مليون طلب لصفحة باليوم تكون اللغتين متكافئتين بالسرعة... جدول الأرقام : http://www.devparadise.com/technoweb...ch/d55a445.asp رسم بياني:  PHP و ASP مع قواعد البيانات: تمت المقارنة بين هذه التشكيلة [أصفر] PHP + MYSQL 3.23.36 [أزرق] PHP + persevering connections + MYSQL 3.23.36 [بيج] PHP + PostgreSQL 7.0.3 [وردي] PHP + persevering connections + PostgreSQL 7.0.3 [أخضر] ASP + SQL SERVER on 2000 [بنفسجي] ASP + MYODBC 2.50.39 + MYSQL 3.23.36 [أحمر] ASP + pgODBC 7.01 + PostgreSQL 7.0.3 النتيجة: الأختبارات : -- أدخال البيانات إلى قاعدة البيانات -- عرض البيانات من قاعدة البيانات كود: At first, one can notice that the performances of the couple PHP - MySQL decrease dangerously with the number of simultaneous connections. So, it's better not to hold(retain) this solution for sites of strong traffic. Then the choice of the solution depends on the type of site to be accommodated. For sites with contents, the on-line catalogs or the search engines, the majority of pages to be posted(be shown) are lists (corresponds to the first simulation). Consequently, in these cases, the best solution is the couple ASP - PostgreSQL: 37 requêtes/s, or 1,27 million pages seen a day. For those that wish to keep(guard) the same operating system on the waiter(server) Web and the basic waiter(server) given, ASP - SQL SERVER 2000 stays an interesting solution: 25 requêtes/s, or 864 000 pages seen a day. On the other hand, if the site to be accommodated is foreseen for the delivery of blindfolds or quite other service consisting in posting(showing) an element of a table of the data base, the last test of the benchmark reveals that solution PHP - PostgreSQL is the best: 238 requêtes/s, is 8,22 million pages seen a day. The couple ASP - PostgreSQL has still interesting performances: 193 requêtes/s, or 6,67 million pages but access to fields of type MEMO ( BLOB) for the couple ASP - PostgreSQL is more complicated than for the couple ASP - SQL Server لذا يفضل البحث عن حلول أخرى عند أزدحام الموقع بالزوار... أفضل الحلول من هذه الدراسة هو ASP - PostgreSQL: 37 طلب بالثانية = 1,27 مليون صفحة باليوم ASP - SQL SERVER 2000 25 طلب بالثانية = 864000 مليون صفحة باليوم أدخال البيانات : PHP - PostgreSQL 238 طلب بالثانية = 8,22 مليون صفحة باليوم ASP - PostgreSQL 193 طلب بالثانية = 6,67 مليون صفحة باليوم جدول الأرقام : http://www.devparadise.com/technoweb...ch/d55a446.asp رسم بياني:  ملاحظاتي على الدراسة: سبب تفوق PostgreSQL على SQL SERVER 2000 لم تنصف هذه الدراسة بحق SQL SERVER 2000 السبب: أستخدام جمل أستعلام مختلفة بالمقارنة جملة أستعلام SQL SERVER 2000 كود: select * from
(select top 20 * from
(select top 3020 * from test order by idtest)
t1 order by idtest DESC
)
t2 order by idtest كود: SELECT * FROM test order by idtest LIMIT 20 , 3000 تطلب هذه الجملة البيانات من نفس الجدول ثلاث مرات 1 - طلب 3020 حقل من جدول test 2 - طلب أول 20 حقل من الحقول ال 3020 3 - سرد ناتج الخطوتين السابقتين.. جملة الأستعلام الخاصة ب PostgreSQL تطلب البيانات مرة واحدة ... هذا هو أحد أسباب تفوق PostgreSQL على SQL SERVER 2000 ، المفروض أستخدام نفس جمل الأستعلام ... SQL SERVER 2000 لا يدعم أستخدام LIMIT لتحديد عدد الحقول ، و لكنة يستخدم طرق أخرى لعمل ذلك ، منها SET ROWCOUNT=20 ... LIMIT هي أضافة تختص بها بعض قواعدة البيانات مثل PostgreSQL ،MySQL و ليست من ضمن SQL-92 standard .. لجعل هذه الدراسة منصفة : يجب أستخدام Stored Procedure بدل جمل الأستعلام في SQL SERVER 2000 أو أستبدال جملة أستعلام SQL SERVER 2000 بهذه: كود: SET ROWCOUNT=20 SELECT Top 3020 * FROM test order by idtest DESC ملاحظة أخرى : أستخدموا هذه الكود لعرض حقول البيانات كود: While not rs.eof
'code
Rs. MoveNext
Wend كود: Dim AllRecords AllRecords=Rs.GetRows() صفحة الدراسة باللغة الفرنسية http://www.devparadise.com/technoweb/sys/bench/D55.asp الترجمة إلى الأنجليزية http://www.translate.ru/eng/url/tu_b...ench%2Fd55.asp | |||||
|
| |||||
|
جهد مشكور، ولي تعليق : 1 -الدراسة لم تشر إلى أن PHP + MYSQL أرخص من ASP+PostgreSQL وأن Linux/apache/PHP apache لا تحتاج إلى ترخيص عكس Windows 2000 / IIS / ASP ولا ينبغي إغفال هذا العامل الاقتصادي. سؤال أريد معرفة جوابه كم تكلفة ترخيص قاعدة البيانات : أ - oracle ب - PostgreSQL ج - SQL SERVER د - MYODBC 2.50.39 | |||||
|
|
| أدوات الموضوع | |
| |
