الموضوع: [متابعة] هل يجوز التبرع لصالح موقع " الويكيبيديا " ؟

لااعرف مابال الاخوة, هذه بالمنطق بالعقل كيف تتبرع لها وهي تسئ للرسول عليه الصلاة والسلام حتى لو كنت تستفيد منها لماذا لاتتبرع للمواقع الاسلامية حتى لو لم تستفيد منها غيرك سوف يستفيد منها انت تكون بهذه الطريقة ساعدت المسلمين في فهم الفتاوي او دروس في امور دينهم بطريقة غير مباشرة

اعتقد غالبية المعارضين هم من تبرعوا الي ويكيبيديا

اصلا ويكيبيديا لن تنغلق لان الاجانب هم اكثر من يتبرعوا لها لماذا نحن ندعمها وهي تسئ للرسول الكريم

مثلا لو 25% من الامريكيين تبرعوا بدولار واحد اعتقد انها سوف تكفي الموسوعة وزيادة
من غير الدول الاخرى التي تدعم الموسوعة مثل بريطانيا وفرنسا وغيرها

اتوقع أنه مواقعنا أولى بالتبرع
اتوقع أن اخواننا المسلمين في فلسطين أولى
لا أنك أن موقع ويكيبيديا فيه معلومات وفيها ملعومات متضاربة ومتضادة وغير صحيحة
ولكن يعتبر مصدر للبحث العلمي

الصدقة على الغني جائة

لكن

الزكاة لا تجوز الا على مستحقيها

والذي يجعلنا نقول ان التبرع لهذه المواقع غير جائز كما تفضلتم هو بعض محتواها الغير جائز

شكرا لكم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المظفر بالله

-1

اخي الحبيب محمد الفارس, الصحيح ردك فاجأني قليلاً, لكن قبل ان تحكم عقلك حكم شرع ربك, الشرع مقدم على العقل, لانه من مصدر اسمى واجل, من عند الله رب الناس ورب العقول.

اولاً لماذا اخترت سلمان العودة مثلاً ؟؟؟ اريد الجواب في نفسك ولا تضعه هنا, وهل هو نبي حتى "إن" اجاب بعكس الفتوى هنا "كما تتوقع" تأخذ برأيه, بينما تترك من عنده الدليل الاقوى, او اجماع اهل العلم في حال وجود اجماع ...

ثانياً ليس لنظرية المؤامرة, لكن لما لا تكون فعلاً مؤامرة, او لنقول اذا كان الكتاب الكريم والسنة تشير لموقف اه لالكفر من المسلمين, وان ابتعدنا قليلاً قصة الصور المسيئة, وبما انها موسوعة حرة, لماذا لم تزال من الموقع خصوصاً انه يسيء لرمز عظيم من رموز الاسلام وهو رأسه, وهو سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم, وخصوصاً ان عندي قناعة ان من وضعها يعرف ان كافة المسلمين يرفضون هذا, يعن يمليار ونصف يرفضون هذا, وافرض بانه على الاقل 50 % من باقي العالم يرفضون التعرض لاي ديانة باساءة حتى باسم الحرية, فكيف لصعلوك يحرر هذه الصفحة واحد يبارز المسلمين بسماجته وحمقه, واين حرية التحرير بالامر, ماذا لو نشرنا صور مسيئة للرموز النصرانية, ككقداسهم وكنائسهم ! او حتى طقوسهم ! او لليهود او لغيرهم !

ثانياً ماذا تعني باقصاء المعتقدات, هل من ناحية عدم الاعتراف او الاعتراف, ام كما ينادي البعض بحرية الاديان وعدم انكار الدين الباطل على الاخر, ان كانت الاخيرة فنعم الاسلام اتى ليخرج الناس من الظلمات الى النور, باقصاء ما هو باطل واحلال الحق محله.

وان كنت تقصد بالاقصاء هو السعي لطمس المعتقدات الباطلة وازالتها, نعم الاسلام نزل لهذا, لكن كيف ستتكلم مع هؤلاء الناس, فهل هدف الدعوة يتعارض مع الحوار ! اصلا الدعوة لا تتم الا بالحوار.

حياك الله يالمظفر

قولي بالعقل، كان امتداداً لقصة وابصة الأسدي والرسول صلى الله عليه وسلم، والحديث في مسند أحمد (جِئْتَ تَسْأَلُنِي عَنْ الْبِرِّ وَالْإِثْمِ فَقَالَ نَعَمْ فَجَمَعَ أَنَامِلَهُ فَجَعَلَ يَنْكُتُ بِهِنَّ فِي صَدْرِي وَيَقُولُ يَا وَابِصَةُ اسْتَفْتِ قَلْبَكَ وَاسْتَفْتِ نَفْسَكَ ثَلَاثَ مَرَّاتٍ الْبِرُّ مَا اطْمَأَنَّتْ إِلَيْهِ النَّفْسُ وَالْإِثْمُ مَا حَاكَ فِي النَّفْسِ وَتَرَدَّدَ فِي الصَّدْرِ وَإِنْ أَفْتَاكَ النَّاسُ وَأَفْتَوْكَ)

أي أنه حتى الرسول لم يكن يحب كثر الفتيا واتباع المفتين

لم أدخل في نقاش النقل والعقل ومن هو الأولى. ولكن الدمج بينهما، وأن لا تنسى (كل يؤخذ منه ويرد الا صاحب هذا القبر)

واخترت سلمان العودة لأنه هو الآخر (معروف باهتمامه بالامور المعاصره, وخصوصاً قضيايا الشباب وتكنولوجيا المعلومات, اضافة لامور تربية الابناء وغيرها من الامور الاجتماعية الهامة) وهو ما ذكرته أنت عن المنجد

لذا كل ما أقوله. لا تتعصب لرأي أحد، وتتبع شخص واحد فقط، وفقط لأنك تميل إلى ما يميل هو إليه، فتحصر الحق عنده

وبخصوص المؤامرة. فقد ذكرت يالمظفر، أن هناك في ويكبيديا آراء لا تناسب معتنقي المسيحية ولا اليهوديه ولا البوذية، وقد تسيء لرموزهم الدينية حتى. الأمر ليس مقتصراً على الاسلام فقط

أما سؤالي فكان، لم ينادي باقصاء آراء الأخرين ومعتقداتهم: كيف تدعون أشخاص للاسلام، ان لم تكونوا تريدون أن تعرفوا ماذا يقولون وفيما يفكرون؟ كيف يمكنك أن تدخل معه في حوار أساساً؟

ويعطيكم العافية يا شباب

انا اتبرع لأجل المُعلومة التي حصلت عليها فقط

وإنما الاعمال بالنيات ( :

ولا اريد فتح جدال اخر مثلما حدث في آخر موضوع

بالتوفيق.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد الفارس

حياك الله يالمظفر

قولي بالعقل، كان امتداداً لقصة وابصة الأسدي والرسول صلى الله عليه وسلم، والحديث في مسند أحمد (جِئْتَ تَسْأَلُنِي عَنْ الْبِرِّ وَالْإِثْمِ فَقَالَ نَعَمْ فَجَمَعَ أَنَامِلَهُ فَجَعَلَ يَنْكُتُ بِهِنَّ فِي صَدْرِي وَيَقُولُ يَا وَابِصَةُ اسْتَفْتِ قَلْبَكَ وَاسْتَفْتِ نَفْسَكَ ثَلَاثَ مَرَّاتٍ الْبِرُّ مَا اطْمَأَنَّتْ إِلَيْهِ النَّفْسُ وَالْإِثْمُ مَا حَاكَ فِي النَّفْسِ وَتَرَدَّدَ فِي الصَّدْرِ وَإِنْ أَفْتَاكَ النَّاسُ وَأَفْتَوْكَ)

أي أنه حتى الرسول لم يكن يحب كثر الفتيا واتباع المفتين

لم أدخل في نقاش النقل والعقل ومن هو الأولى. ولكن الدمج بينهما، وأن لا تنسى (كل يؤخذ منه ويرد الا صاحب هذا القبر)

واخترت سلمان العودة لأنه هو الآخر (معروف باهتمامه بالامور المعاصره, وخصوصاً قضيايا الشباب وتكنولوجيا المعلومات, اضافة لامور تربية الابناء وغيرها من الامور الاجتماعية الهامة) وهو ما ذكرته أنت عن المنجد

لذا كل ما أقوله. لا تتعصب لرأي أحد، وتتبع شخص واحد فقط، وفقط لأنك تميل إلى ما يميل هو إليه، فتحصر الحق عنده

وبخصوص المؤامرة. فقد ذكرت يالمظفر، أن هناك في ويكبيديا آراء لا تناسب معتنقي المسيحية ولا اليهوديه ولا البوذية، وقد تسيء لرموزهم الدينية حتى. الأمر ليس مقتصراً على الاسلام فقط

أما سؤالي فكان، لم ينادي باقصاء آراء الأخرين ومعتقداتهم: كيف تدعون أشخاص للاسلام، ان لم تكونوا تريدون أن تعرفوا ماذا يقولون وفيما يفكرون؟ كيف يمكنك أن تدخل معه في حوار أساساً؟

ويعطيكم العافية يا شباب

محمد أنا أحترمك لكن صدقني ان لا تأخذ الدين بتلك القوة التي قالها الله عز وجل يا ((يا يحيى خذ الكتاب بقوة )) ، ديننا دين عزة و ما اخطأ من تعصب للدين و الله ما اخطأ قط .

و دائماً ما أقولها الدين يحيل على العقل و ليس هناك تعارض بين العقل و النقل ، حتى أن بعض الناس يتكلم بعقله و يظن أن العقل و الإيتيكيت هو عزل الدين عن العلوم الدنيوية فمثلاً انا اقول على قول ابن باز ان الأرض ثابتة مثلاً يأتيك واحد يسخر منك و يسفه الشيخ على جلالته و يقول انت أغبياء و متخلفين حقيقة علمية تفندونها !! يأخي لو أنت صاحب عقل كما تقول لاحترمت راي و جلست لأعرض عليك أدلتي و بعدها نحكم ! فان لم نتفق فلا بأس ما أوتينا من العلم الا قليلا !

نرجع للموضوع ، من تتبع رخص العلماء أصبح زنديقاً ، و التتبع هو أن أستفتي هذا فيقول حرام و أستفتي هذا فيقول حرام و أستفتي الاخر فيقول حلال فآخذ بقول الأخير ، هو لديه دليله و على ذلك بنا حكمه و استنبطه يعني حتى هو اجتهد و يمكن ان يكون على حق لكن لماذا لا أخذ من الاولين ؟ لماذا نختار دائماً من يرخص لنا ؟ اذا كنت ستظل تبحث عن من سيحل لك فأستفتي هواك أفضل لك .

الأمر الآخر بخصوص استفتاء القلب فهذا يكون فقط للمؤمنين و ليس للمسلمين ! و حتى لا تقول اني قلت هذا رجماً يالغيب فسآتيك بالدليل من القرآن في آية النور في سور النور ذكر الله المثال (الله نور السموات و الأرض...) و ذيل الآ بقوله سبحانه و تعالى (( و من لم يجعل الله له نوراً فما له من نور)) فليس كل مسلم لديه نور و الا لو كان لديه نور لما انغمس في الكبائر و الاصرار على الصغائر و قطع الصلاة و العديد من الاشياء التي ابتلي بها المسلمون ، اما المؤمنون فقطعاً لديه نور يهتدي به في الظلمات . لذلك الحديث لا يحمل هكذا ، انما انا في فترات الضعف ابحث عن اي قشة من الفتاوى لاتعلق عليها و اكمل سيري ! اريد من يفتيني ان دليل المواقع لا اشكال في ان يبيعه المرئ لمواقع تحتوي مخالفات !!! لكن الحق انه تعاون على الاثم و العدوان و لا يحتاج ان تسأل عنه عالم و تقوم بلي عنقك لتستخرج منه كلمة "حلال او يجوز" .

و الله يعطيك العافية .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة New Prison

يعني انت اكثر علما من الشيخ مثلا ؟ على الاقل اذا عندك راي مختلف فخليك محترم بطرحه

وثانيا انت تقول اشياء لم يقلها الشيخ... الفتوى لا تمنع عنك اي علم نافع ولم يتم ذكر ذلك فلا تتقول على الشيخ مالم يقله

يعني حتقنعني ان ويكيبيديا اصبح ضرورة ملحة لك ولغيرك مع الاسف لا اراه سوا ضرورة للفاشلين والكسولين ومحبي النسخ واللصق

ايامنا لا كان فيه وكيبيديا ولا ويكبيضيا ووتعلمنا ونجحنا والحمد لله


ياليت اشوف اختراعاتك وانجازاتك اللي انجزتها بفضل ويكيبيديا

موقع فيه كل الاهانات للمسلمين والعرب وكمان نتبرع له والله هزلت بصراحة

اول شي على كلمه شيخ
ليش تقول عنه شيخ مثلا ؟
شيخ يعني عمره 70 سنه ؟ عجيب ويعرف يشتغل عالنت ويعرف الويكيبيديا
شيخ يعني مسلم ويصلي كل صلواته ؟
طيب احنا مسلمين يعني احنا شيوخ !!
شيخ يعني عندو دقن == طيب في امريكان عندهم دقن صارو شيوخ

هذا الشطر الاول من الملاحضه

الشطر الثاني
خويك الشيخ هذا اللي تقول عنه شيخ
على اي اساس يفتي؟
معاه ورقه رسميه من المحكمه الشرعيه العليا بدولته تسمحله يفتي بكذا امور !!

الشطر الثالث
واذا كان مفتي (( شرعا و قانونا )) لازم يكون مقلع نت و لاف الويكيبيديا من اوله لاخره عشان يفتي فيه
واراهنك انه افتى بهالفتوى وهو عمره ما شاف الويكيبيديا ولا يعرفها
وافتى فيها عشانه سمع كلام يقال من ناس

هذا مفتي شغل سريع سريع

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المظفر بالله

اولا اين التخبط عندما يقول "لا يجوز" ويقول بعدها "حرام", ثم اين كلمة "لا يجوز" هو قال "الذي نراه ان لا يتبرع" نهيا, ثم يتبعه الحكم بالتحريم, وليس حكمين في نص واحد.


.

طيب اعصابك اهم شي بلاش تروح فيها
شوف اقلك شي
اول شي يقولوا خير الكلام ما قل ودل
انت من كثر ماكنت مشتت رحت كتبت جريده عشان تسوي حالك انك قوي ما شاء الله عليك وتلعب حديد وتعرف ترد وعندك بلاغه بالكلام وماخذ بالمدرسه 100 بالميه بماده التعبير

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Commred

اخواني الكرام
هناك امر اخر

لماذا لم تسأل الشيخ هل يجوز تصفح ويكيبيديا وقراءة المعلومات التي فيها ؟

هل يجوز المساهمة في تحريرها وكتابه المقالات ؟

اعتقد انه نستطيع دعم ويكيبيديا بالكتابه فيها وليس فقط بالمال فما رأي الشيخ في هذه المسألة

بكره يقولولك الفلوس اللي تاخذها من جوجل حرام
^_^

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة jh.jo

اول شي على كلمه شيخ
ليش تقول عنه شيخ مثلا ؟
شيخ يعني عمره 70 سنه ؟ عجيب ويعرف يشتغل عالنت ويعرف الويكيبيديا
شيخ يعني مسلم ويصلي كل صلواته ؟
طيب احنا مسلمين يعني احنا شيوخ !!
شيخ يعني عندو دقن == طيب في امريكان عندهم دقن صارو شيوخ

هذا الشطر الاول من الملاحضه

الشطر الثاني
خويك الشيخ هذا اللي تقول عنه شيخ
على اي اساس يفتي؟
معاه ورقه رسميه من المحكمه الشرعيه العليا بدولته تسمحله يفتي بكذا امور !!

الشطر الثالث
واذا كان مفتي (( شرعا و قانونا )) لازم يكون مقلع نت و لاف الويكيبيديا من اوله لاخره عشان يفتي فيه
واراهنك انه افتى بهالفتوى وهو عمره ما شاف الويكيبيديا ولا يعرفها
وافتى فيها عشانه سمع كلام يقال من ناس

هذا مفتي شغل سريع سريع

...

ثانيا عمره الان 52 سنة قمرية وعنده علم بالوسائل المعاصرة قبل 10 سنين على الاقل من الان, بمعنى انه شباب, وهذا ليس غريباً اعرف اشخاصاً اقرباء لدي عمرهم جاوز الستين ومحترف تصميم على الثريدي ماكس وتعامله مع الحاسب بشكل عام احترافي, هو من الذي كان له الفضل اصلاً في وصولي لما وصلت اليه من علم في مجال الحاسب وتقنية المعلومات, والعلم لم ينزل لك لوحدك حتى يكون معرفة النت فقط محصورة في شخصك , انا وضعت السيرة للشيخ فقط لاستبق كلام مثل الكلام الساذج التي تتكلم فيه, والشيخ تربى واخذ علمه من مشايخ اللجنة الدائمة في السعودية, وعن شيوخ مجددين لم يوجد للان مثلهم امثال الشيخ بن باز والشيخ ابن عثيمين رحمهم الله, والاخير كان شيخ المنجد بالذات والشيخ يقتدي فيه بشكل كبير ويتبى كثيرا من اراءه...

ومسألة مراهنتك انه ما يعرف ويكابيديا, لو دل على شيء يدل على مدى تعجرفك وطول لسانك وحقدك على مثل هؤلاء العلماء, لو تصفحت الموقع في الفتاوى العلمية, اقصد التي تدور حول القضايا المعاصرة لتجد انه اكثر من مرة يورد عبارة "من ويكابيديا" اي يقتبس من الموسوعة ... !

انتهى النقاش معك, واتمنى ان لا اسمع اي تعليق منك, لانك لا تستحق ان يتكلم اي انسان معك, شخص لا تحتارم نفسك ولا تحترم الرأي الاخر وليس لديك اسلوب للنقاش, اسلوبك فقط الطعن واللمز فكيف هذا لو كان بحق عالم, والله لو شتمتني لسامحتك ولم اكن لاغضب ولما رددت عليك هذا الرد, لكن ان تلمز وتطعن في الشيخ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! , اللهم لا بارك الله فيك.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة وضاء

محمد أنا أحترمك لكن صدقني ان لا تأخذ الدين بتلك القوة التي قالها الله عز وجل يا ((يا يحيى خذ الكتاب بقوة )) ، ديننا دين عزة و ما اخطأ من تعصب للدين و الله ما اخطأ قط .

و دائماً ما أقولها الدين يحيل على العقل و ليس هناك تعارض بين العقل و النقل ، حتى أن بعض الناس يتكلم بعقله و يظن أن العقل و الإيتيكيت هو عزل الدين عن العلوم الدنيوية فمثلاً انا اقول على قول ابن باز ان الأرض ثابتة مثلاً يأتيك واحد يسخر منك و يسفه الشيخ على جلالته و يقول انت أغبياء و متخلفين حقيقة علمية تفندونها !! يأخي لو أنت صاحب عقل كما تقول لاحترمت راي و جلست لأعرض عليك أدلتي و بعدها نحكم ! فان لم نتفق فلا بأس ما أوتينا من العلم الا قليلا !

نرجع للموضوع ، من تتبع رخص العلماء أصبح زنديقاً ، و التتبع هو أن أستفتي هذا فيقول حرام و أستفتي هذا فيقول حرام و أستفتي الاخر فيقول حلال فآخذ بقول الأخير ، هو لديه دليله و على ذلك بنا حكمه و استنبطه يعني حتى هو اجتهد و يمكن ان يكون على حق لكن لماذا لا أخذ من الاولين ؟ لماذا نختار دائماً من يرخص لنا ؟ اذا كنت ستظل تبحث عن من سيحل لك فأستفتي هواك أفضل لك .

الأمر الآخر بخصوص استفتاء القلب فهذا يكون فقط للمؤمنين و ليس للمسلمين ! و حتى لا تقول اني قلت هذا رجماً يالغيب فسآتيك بالدليل من القرآن في آية النور في سور النور ذكر الله المثال (الله نور السموات و الأرض...) و ذيل الآ بقوله سبحانه و تعالى (( و من لم يجعل الله له نوراً فما له من نور)) فليس كل مسلم لديه نور و الا لو كان لديه نور لما انغمس في الكبائر و الاصرار على الصغائر و قطع الصلاة و العديد من الاشياء التي ابتلي بها المسلمون ، اما المؤمنون فقطعاً لديه نور يهتدي به في الظلمات . لذلك الحديث لا يحمل هكذا ، انما انا في فترات الضعف ابحث عن اي قشة من الفتاوى لاتعلق عليها و اكمل سيري ! اريد من يفتيني ان دليل المواقع لا اشكال في ان يبيعه المرئ لمواقع تحتوي مخالفات !!! لكن الحق انه تعاون على الاثم و العدوان و لا يحتاج ان تسأل عنه عالم و تقوم بلي عنقك لتستخرج منه كلمة "حلال او يجوز" .

و الله يعطيك العافية .

لن ازيد عن كلام اخي وضاء
لكن احب ان اضع الرابط : http://www.islamqa.com/ar/ref/137267
هذا فيما يخص الحديث الذي وضعته اخي محمد ...

وربما يكون لي كلام ان احببت متابعة النقاش ...

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المظفر بالله

...

ثانيا عمره الان 52 سنة قمرية وعنده علم بالوسائل المعاصرة قبل 10 سنين على الاقل من الان, بمعنى انه شباب, وهذا ليس غريباً اعرف اشخاصاً اقرباء لدي عمرهم جاوز الستين ومحترف تصميم على الثريدي ماكس وتعامله مع الحاسب بشكل عام احترافي, هو من الذي كان له الفضل اصلاً في وصولي لما وصلت اليه من علم في مجال الحاسب وتقنية المعلومات, والعلم لم ينزل لك لوحدك حتى يكون معرفة النت فقط محصورة في شخصك , انا وضعت السيرة للشيخ فقط لاستبق كلام مثل الكلام الساذج التي تتكلم فيه, والشيخ تربى واخذ علمه من مشايخ اللجنة الدائمة في السعودية, وعن شيوخ مجددين لم يوجد للان مثلهم امثال الشيخ بن باز والشيخ ابن عثيمين رحمهم الله, والاخير كان شيخ المنجد بالذات والشيخ يقتدي فيه بشكل كبير ويتبى كثيرا من اراءه...

ومسألة مراهنتك انه ما يعرف ويكابيديا, لو دل على شيء يدل على مدى تعجرفك وطول لسانك وحقدك على مثل هؤلاء العلماء, لو تصفحت الموقع في الفتاوى العلمية, اقصد التي تدور حول القضايا المعاصرة لتجد انه اكثر من مرة يورد عبارة "من ويكابيديا" اي يقتبس من الموسوعة ... !

انتهى النقاش معك, واتمنى ان لا اسمع اي تعليق منك, لانك لا تستحق ان يتكلم اي انسان معك, شخص لا تحتارم نفسك ولا تحترم الرأي الاخر وليس لديك اسلوب للنقاش, اسلوبك فقط الطعن واللمز فكيف هذا لو كان بحق عالم, والله لو شتمتني لسامحتك ولم اكن لاغضب ولما رددت عليك هذا الرد, لكن ان تلمز وتطعن في الشيخ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! , اللهم لا بارك الله فيك.

لا بارك الله في !!
شكلك كمان شوي بتروح تطلع فتوى تكفرني
ياخي في الرد الاول انت انعجقت فيه ورحت كتبتلي جريده عشان تهرب من كلامي

وبالرد الثاني انا قلت خلاص مافي امل

عالعموم ارجع احط ردي السابق + اسئله ثانيه واتمنى تجاوب عليه
وخذ راحتك يوم يومين سنه وحاول تاخذ استشارات وسوي مجلس شورى قبل لا ترد

========

المشاركة الأصلية بواسطة jh.jo مشاهدة مشاركة
اول شي على كلمه شيخ
ليش تقول عنه شيخ مثلا ؟
شيخ يعني عمره 70 سنه ؟ عجيب ويعرف يشتغل عالنت ويعرف الويكيبيديا
شيخ يعني مسلم ويصلي كل صلواته ؟
طيب احنا مسلمين يعني احنا شيوخ !!
شيخ يعني عندو دقن == طيب في امريكان عندهم دقن صارو شيوخ

هذا الشطر الاول من الملاحضه

الشطر الثاني
خويك الشيخ هذا اللي تقول عنه شيخ
على اي اساس يفتي؟
معاه ورقه رسميه من المحكمه الشرعيه العليا بدولته تسمحله يفتي بكذا امور !!

الشطر الثالث
واذا كان مفتي (( شرعا و قانونا )) لازم يكون مقلع نت و لاف الويكيبيديا من اوله لاخره عشان يفتي فيه
واراهنك انه افتى بهالفتوى وهو عمره ما شاف الويكيبيديا ولا يعرفها
وافتى فيها عشانه سمع كلام يقال من ناس

هذا مفتي شغل سريع سريع

الشطر الرابع
دام الويكيبيديا حرام مثل ما خويك اللي مسوي نفسه شيخ يقول
ليش السعوديه ما طعجته حظر ؟

الشطر الخامس
دام حرمتوا الويكيبيديا عشان فيه صور وافلام واغاني وصور مسيئه للرسول صلى الله عليه وسلم
خويك الشيخ ليش ما حرم الفيسبوك وكلنا نعرف انه ياما صفحات كثيره فتحت للاسائه للرسول
واحد يقول عن نفسه انه نبي- وناس حاطين صوره للرسول وناس وناس وشغل اطلق من الويكي يا ويكي انت

اكيد ما يقدر يحرم الفيس يخاف انه الناس تقوم عليه واولهم عياله
او تلاقيه عنده اكاونت فيس وماخذ مجده
او يخاف يزعل جمهوره المحب امثالك ويتركونه و مايلاقي احد جمبه عشان يمجدوه مثلك


شيوخ هالزمن اللي يسمون انفسهم شيوخ
قاعدين يتسابقوا على الفتوى عشان صيتهم يذيع وينشهروا
امثال خويك الشيخ ذا اللي اول مره اسمع فيه ويوم تيجي عشهادته تلاقيه ما معه ثانويه ويادوب يعرف يشغل الكمبيوتر
و وظيفته في هذه الحياه هي = الفتوى
ولا ننسى انه سعر كل فتوى 5000 ريال يحصلها من بعض المتطرفين اللي يساندوا مثل كذا شيوخ مثل ما انت تسميهم

حياك الله أخي Jh.jo و أنا أستأذن أخي المظفر بالله في أن أرد على اسئلتك مما أعرف و ان اخطأت فهذا لا يعبر باي شكل من الاشكال عن أن جميع أهل العلم يفكرون كما أفكر و هم بُرآء من خطأ الذي هو من نفسي و من الشيطان .

ليش تقول عنه شيخ مثلا ؟

الشيخ في أصله هو عند علماء الحديث ، فطالب العلم عندما كان يسمع الحديث من رجل آخر فهذا الرجل يسمى شيخاً لهذا الطالب . و لذلك تجد في ترجمة علماء الحديث مثل مالك و أحمد بن حنبل و الأوزاعي و غيرهم يقول لك المؤلف مثلاً : أحمد بن حنبل .... و من شيوخه معمر بن راشد و إسحاق بن راهويه و علي المديني و غيرهم .
و لك مع المدة توسع المصطح فأصبح يُطلق على كل شخص يشغل الدعوة او العلم الشرعي صغيراً كان ام كبيراً .

خويك الشيخ هذا اللي تقول عنه شيخ
على اي اساس يفتي؟
معاه ورقه رسميه من المحكمه الشرعيه العليا بدولته تسمحله يفتي بكذا امور !!

الشيخ حفظه الله و رعاه لديه أكبر من شهادة رسمية تقدمها أي جهة عليا ، لديه شهادة من عالم ضُربت إليه أكباد الإبل و لاق قبولاً لم نعرف لعالم في عصرنا هذا حتى الآن ، انه ابن باز رحمه الله تبارك و تعالى و ألحقنا به في جنات نعيم ، فهو من زكى الشيخ المنجد و كتب إلى مدير وزارة الأوقاف و الشؤون الإسلامية بتعيين الشيخ خطيبا و إماماً ، و الشيخ تلميذ لابن باز و ابن عثيمين و هو من خاصة تلاميذهم و أقربهم إليهم .

واذا كان مفتي (( شرعا و قانونا )) لازم يكون مقلع نت و لاف الويكيبيديا من اوله لاخره عشان يفتي فيه
واراهنك انه افتى بهالفتوى وهو عمره ما شاف الويكيبيديا ولا يعرفها
وافتى فيها عشانه سمع كلام يقال من ناس

هذا مفتي شغل سريع سريع

يكفيك أن أول من أنشأ موقعاً إسلامياً على حد علمي هو الشيخ المنجد و هو على سعة و اطلاع كبير بمسائل الانترنت و تجده يفصل لك المسائل كأنه خبير (مبرمج مثلاً ) و يسقط القواعد الفقهية إسقاطاً معتدلاً ووسطياً و عند الفتوى يعرض جميع الأراء تقريباً الذي احل و الذي حرم و ذلك من أمانته العلمية و الشيخ ليس ممن يتجرؤون على الفتوى هكذا فراجع سيرته تجد العجب العجاب .

دام الويكيبيديا حرام مثل ما خويك اللي مسوي نفسه شيخ يقول

الشيخ لم يحرم الويكيبديا راجع الموضوع جيداً أخي العزيز

دام حرمتوا الويكيبيديا عشان فيه صور وافلام واغاني وصور مسيئه للرسول صلى الله عليه وسلم
خويك الشيخ ليش ما حرم الفيسبوك وكلنا نعرف انه ياما صفحات كثيره فتحت للاسائه للرسول
واحد يقول عن نفسه انه نبي- وناس حاطين صوره للرسول وناس وناس وشغل اطلق من الويكي يا ويكي انت

نفس الجواب فالشيخ لم يحرم الويكيبيدياً و لذلك فهو ايضاً لم يحرم الفيسبوك .

شيوخ هالزمن اللي يسمون انفسهم شيوخ
قاعدين يتسابقوا على الفتوى عشان صيتهم يذيع وينشهروا
امثال خويك الشيخ ذا اللي اول مره اسمع فيه ويوم تيجي عشهادته تلاقيه ما معه ثانويه ويادوب يعرف يشغل الكمبيوتر
و وظيفته في هذه الحياه هي = الفتوى
ولا ننسى انه سعر كل فتوى 5000 ريال يحصلها من بعض المتطرفين اللي يساندوا مثل كذا شيوخ مثل ما انت تسميهم

ان كنت ستندم على كلمة قلتها في الدنيا فاثق تماماً أنها ستكون هذه إن شاء الله تبارك و تعالى .
أنت قلتها اول مرة تسمع بالشيخ فلماذا لا تكلف نفسك قليلاً و تقرأ سيرة الشيخ او تطلب رقم هاتفه و تهاتفه بخصوص الفتوى او تطلع على بعض محاضراته او على قائمة شيوخه ؟ بهذه السرعة تتهمه بأنه يتاجر في دين الله و أبشرك الشيخ معه شهادة ثانوية و عنده شهادة جامعية في تخصص الصناعة !!

و أنا و الله أستغفر الله لك و لنفسي فقد أعظمت الفرية على الشيخ و تكلمت فيما ليس لك به علم و الله عز و جل يقول { ولا تقف ما ليس لك به علم إن السمع والبصر والفؤاد كل أولئك كان عنه مسئولا } .

أنا أعلم انها كانت مجرد غلطت منك و الا لو عرفت الشيخ لما قلت فيه ما قلت ووالله ياخي الشيخ هذا والله ما رايت مثله في حياتي محب لدين الله و يبذل ما في وسعه لخدمة المسلمين ينفق من ماله الخاص على مواقع لم تُوجد الا لخدمة الدين علاوة على الخطب و المحاضرات في شتى انحاء المملكة و القنوات الفضائية و تأليف الكتب و التأليف بين قلوب المسلمين و الحرص على ردهم الى جادة الصواب .

لــــــــــــن أزيــــــــــد على كلامك اخي الحبيب وضاء ...
كفيت ووفيت ...

تحية طيبة للجميع
هناك نقطتين احب اتكلم عنهم:
النقطة الأولى،الفتوى لاتقرر ان هذا الشي حرام او حلال، الشيخ يقول رأيه بناء على فهمه وبناء على توجهه الفكري وقد يكون استنتاجه صحيح او خاطيء. مهما كان أسم الشيخ وعلمه، في الاخير الشيخ ليس مالك للتشريع وليس مخول له بالتشريع.

النقطة الأخرى، من الضروري جدا ان نهتم ونحترم ونقدر وان لانسخر من الرأي المخالف لنا. ليس من العدل ان اذا لم يعجبنا رأي الشيخ بان نقول عنه متخلف او متحجر او مايفهم، وليس من العدل ايضا ان نقول للرأي لمخالف للشيخ بأنه مثلا علماني او ليبرالي او عميل او يهودي.

شخصيا رأي الشيخ المنجد في هذا الموضوع أحترمه وأقدره لكني لا أتفق معه ولا أعتقد ان رايه في محله