منذ أيام قليلة أعلنت Nokia عن أنها قامت بتغيير طريقة تسمية أجهزتها بدلا من استخدام حرف وبعده رقم ، أصبحت الآن تستخدم أرقام فقط للتسمية، مثل طريقتها القديمة أصلا لكن هذه المرة ثلاث أرقام فقط بدلا من 4. وأول جهاز تم الإعلان عنه بالتسمية الجديدة هو Nokia 500.
هل هذه الطريقة أفضل؟ هل هي أسوأ؟ هل تحتاج إلى شئ آخر؟! تعالوا لنعرف معا :
أولا، لنتحدث عن الطريقة السابقة .. ماذا كان الخطأ بها؟!
كانت بصراحة تشتت المشتري! فهو لا يعرف ماذا يفرق X3-00 عن X3-02 .. لا يعرف أن C7 يفرق كثيرا عن E7 مثلا فبالنسبة لكثير هما من نفس الفئة طالما رقمهما 7 والمفترض أن يكونا في نفس الفئة الأسعار ! كان لا يعرف كيف يقارن بين جهازين .. مثلا جهاز C3 و C3-01 من يريد أن يقارن بينهما ليشتري أحدهما سيكتشف أنهما جهازين مختلفين تماما، ليس مثلا كما هو متوقع أحدهما هو تطوير للآخر!
Nokia وضعت هذه التسمية ليدل كل حرف على فئة معينة: ففئة C هي الفئة الأقل وهي موجهة للفئة الدنيا، وفئة X فئة موسيقى ومالتي ميديا، وفئة E هي فئة الأعمال، أما فئة N فهي أعلى فئة تضم أحدث وأعلى التقنيات في الشركة.
لكن .. في هذا العصر الذي نحن نعيشه .. هل فعلا هناك أشخاص يستخدمون الأجهزة كل حسب فئته؟! الآن عصر الأجهزة الذكية: أي أن المشتري يشتري الجهاز وهو يتوقع منه أن يقوم بكل ما يريد بدون التحديد بفئة .. فربما تجد أشخاصا يشترون فئة E ويعملون عليها مالتي ميديا وسماع موسيقى ومشاهدة أفلام وألعاب .. وأشخاص يشترون فئة X ويقومون بإدارة أعمالهم عليها وعمل ملفات وورد وإكسل وغيره..إلخ. هذا هو المفترض أن يحدث، أنا أشتري جهازا وأنا أحدد ما أريد عمله به. لذلك أصبحت تسمية الأجهزة كل بفئة غير ذات جدوى!
حسنا .. هل طريقة التسمية الجديدة قد عدلت هذه الأخطاء؟!
نظريا .. نعم!
الطريقة الجديدة جعلت العملية أبسط كثيرا على المستخدم .. فبطبيعة البشر أنه حين يرى مثلا جهاز Nokia 300 وجهاز Nokia 700 [هذه أجهزة غير حقيقية ولم يتم الإعلان عن أي منها، وضعت فقط كمثال] تلقائيا سيعرف أن الأخير أعلى من الأول، وبالتالي مميزاته أكثر وبالتالي سعره أعلى.
أول رقم يعطي دلالة على الفئة للجهاز، وبالتالي دلالة على سعره [هنا الفئة تعني أعلى أو أقل، وبالتالي أيضا فئة سعرية أعلى أو أقل، ليست مثل التسمية القديمة فئة محددة لما تريد القيام به]. لذلك مثلا لو رأيت جهازا يدعى Nokia 890 ولكنه أعلى من قدرتك الشرائية، فبطبيعة الحال Nokia 790 قد يكون خيارا أكثر مناسبة بالنسبة لك.
لكن هل هذه الطريقة حلت الموضوع تماما؟
شخصيا أرى .. لا!
هذه الطريقة الجديدة حلت نصف المشكلة.
في رأيي الشخصي أرى أن Nokia تحتاج أكثر إلى تسمية حقيقة .. مع أنه لا مشكلة في تسمية الأرقام، إلا أنه في سمع المستخدم يظهر كأنه كود للجهاز أكثر منه اسم، فهو لا يعلق في أذهان المستخدمين!
الشركة تحتاج إلى اسم رنان يعلق في أذهان المستخدمين .. شئ مثل iPhone في Apple أو Galaxy في Samsung أو Desire في HTC وغيرها .. اسم حقيقي ! يعني ممكن أن تعطي الجهاز رقم وهذا سيكون دلالة كما قلنا على الفئة وغيره لكن أمام المستخدمين له اسم حقيقي عندما يسمعه الناس يعلق في أذهانهم فورا.
يعني مثلا Samsung لديها جهاز i9000 لكن اسمه أمام المستخدمين هو Galaxy S .. وجهاز S8500 لكن اسمه أمام الناس Wave …إلخ. الأرقام لا تعلق دائما في أذهان الناس، لكن الأسماء تظل.
ما رأيكم هل تحتاج Nokia إلى إعادة تسمية فعلية؟ ماذا تقترح كاسم لجهاز Nokia قادم؟ شاركنا في التعليقات 😉
لا يسمح بنقل هذا المحتوى من سوالف دون الاشارة برابط مباشر
