صفحة 2 من 5 الأولىالأولى 12345 الأخيرةالأخيرة
النتائج 16 إلى 30 من 65

الموضوع: الكذب لنصرة الاسلام (الجزيرة) داروين

  1. #16


    أستغرب من وجود شيوعين ملحدين ماديين في هذا الزمان
    ونظرية التطور تم دحضها منذ عقود طويلة

    هذا الكتاب هدية لكل مسلم ليعرف الحقيقة

    وهو هدية لكل مادي ما زال يعتقد ان جده قرد .... ليصبح يعتقد أن جده فعلا انسان


    خديعة التطور
    http://tr1.harunyahya.com/Detail/T/G..._التطور_

    قوم هذا الكتاب بشرح تفصيلي – ولكن بأسلوب سهل – انهيار نظرية التطور من ناحية علم الأحياء ( البيولوجيا). وقد تمت ترجمة هذا الكتاب إلى اللغات الآتية:
    الألمانية، الإنجليزية، الملاوية، الإيطالية، الألبانية، الإسبانية، البوسنية، الإندونيسية، والروسية. وقد عرضت هذه التراجم للبيع في العديد من البلدان الأوروبية ، وفي كندا والولايات المتحدة الأمريكية وأستراليا. وفي بلدان أخرى





    __________________
    بريدي :khalilme (at) hotmail.com
    مطور: ASP.NET, Windows Phone , Desktop Applications
    خليل سليم غير متواجد حالياً

  2. #17
    Banned
    تاريخ التسجيل
    May 2008
    المشاركات
    368


    نظرية غبية ومن صدقها أكثر غباءاً منها
    أعدروني إخوان ردكم أكثر من كافي لدرجة أنني أحس أن من كتبه قد أهدر الكثير من وقته من أجلا لا شيئ.


    أصلا أنظرو لتحليل صديقنا صاحب الموضوع في هذه المسئلة

    فمجرد الايمان بان الانسان موجود على الارض منذ 4000الى 5000 سنة في النظرية الدينية بينما هو موجود منذ 3 ملايين سنة
    يجعلك تعيد الحسابات في فكرك بالكامل
    بالله عليك هل فقدت عقلك ...

    كلهم دوي جماجم عملاقة كالقردة تماماً. وأنواع القردة كثر

    مثل هذه الإكتشافات تزيدني يقيناً أن جدي وجدك لم يكن على هذه الأرض ولم يكن له لا جد قرد ولا يحزنون.

    بل نزل جدي وجدك من السماء كمخلوق روعة في الجمال والأدب والأخلاق ... آدم عليه السلام ..

    هذا ما أؤمن به كمسلم وأنه كان أول وأبو البشر ... وأنه خلقه الله بيده ... وهذا فضل من الله على بني البشر أن خلقهم الله بيده ... وإلا لكان قال لهم كف فيكون ...

    جدك عزيزي أول البشر كان أجمل البشر ... إذا كنت مسلماً يجب أن تؤمن بما قال ربك في القرآن الكريم .





    التعديل الأخير تم بواسطة majd2006s ; 30-10-2009 الساعة 03:18 PM
    majd2006s غير متواجد حالياً

  3. #18
    عضو نشيط جدا
    تاريخ التسجيل
    Sep 2006
    المشاركات
    414


    تسلم يمينك أخوي مؤمن مبارك بارك الله فيك بالفعل وضعت انت امور كثيرة كنت أبحث عنها وسوف تكون مرجع بإذن الله لإبطال هذه النظرية التي هي باطلة من أساس أطلاقها
    تسلم يا أخي وكل أخواني المؤمنين بالله من الفتن ومن كل سوء وندعوا الله أن يثبتنا عل الحق حتى يتوفانا ونحن مسلمون ومؤمنون بالله

    والحمد لله الذي هدانا إلى هذه المراجع الدينية والعلمية العربية والغربية وبالأدلة والبراهين المعروفة

    بالتأكيد لدينا نحن المؤمنون بالله لكن يجهلها من تعولموا أو ممن هم على غير ملة الإسلام

    وجزا الله الشيوخ والعلماء العرب الثقات عنا وعن المسلمين كل خير والله فهم بالفعل السد المنيع لحصون الإسلام

    والأن بعد أن تم نشر الحقائق التى يعلمها الجميع بالأدلة والبراهين والصور والمرئيات القاطعة بأن هذا النظرية الساذجة لا وجود لها من الأصل

    بل كما رأيتم معي أن العلماء الأمريكان ( النصارى ليسوا من المسلمين أو العرب من بني جلدتهم كما يقال ) بأنفسهم في الفيديو قد كذبوا هذه التراهات والتفاهات

    ويكفينا نحن كامسلمين ومؤمنين بالله كلام الله رسوله الكريم عليه الصلاة والسلام

    ألم يتبين لمن هم دون الإسلام والذين هم على شاكلتهم ألم يتضح لهم الحق ظاهراً مشرقاً

    فليقطعوا ألسنتهم بأيديهم قبل أن يخوضوا في أشياء وأحاديث ليس لهم بها من علم إلا الباطل

    والإسلام على مر العصور والأزمان حتى يوم القيامة منتصر بنصرة الله ولن يحتاج إلى من ينصره

    وكا مسلمين الكذب عندنا سيئة ومن علامات النفاق ويحاسب عليها المؤمن بالله

    وأعلم جيداً أيها الشخص أن المؤمن الصادق لن يتخذ الكذب أو آى وسيلة غير شرعية لنصرة دين الله أو لنصرة نفسة فهذ محرم من الأصل

    فلا تفترى على الله الكذب أيها المفترى الكذوب










    مؤمن مبارك غير متواجد حالياً

  4. #19
    عضو نشيط جدا
    تاريخ التسجيل
    Jun 2007
    المشاركات
    373


    قليل من العقل يا مناصري فرضية داروين


    كان من الأفضل لداروين أن يقول أن القرد كان إنساناً فمسخه الله حتى تكون أخف عليه و على مناصريه من الأولى (مع أن القرد حيوان خلقه الله, و قد مسخ الله أصحاب السبت إلى قردة و هو ما يدل انه كان هناك قردة و بشر)


    و القرآن يقول بأنه كرم بني آدم وخلقه في احسن صورة
    و الجميع يعلم أن آدم أباً لنا و حواء أماً لنا و كرمهم الله على جميع خلقه و قال للملائكة اسجدوا لآدم فهل سيسجدوا لقرد !!!!!!!!!!!

    و يبقى الانسان انسانا والقرد قردا مهما اجتهد داروين

    فداروين قال فرضية تحتمل الصحة أو الخطأ
    فقد قالوا ان لله ولد فهل نمنعهم من قول أن الإنسان كان قرداً ... دعهم في غيهم يعمهون

    فنحن لنا القران كلام الله و لم نجد انه يقول و لقد كرمناً القرد بل قال الإنسان
    و لم يقل إنا خلقنا القرد من نطفة بل قال إنا خلقنا الإنسان

    و كلاً عقله في راسه فختار يا كتاب الله أو داروين و حل المعادلة سهلة لكن هل قومي يعقلون

    المسأله ما تحتاج كل هذا الجهد !!!!!!!!!!!!!!!!!





    عبدالله حسن غير متواجد حالياً

  5. #20
    عضو فعال
    تاريخ التسجيل
    May 2006
    المشاركات
    1,755


    اذا كنت شايف ان الانسان اصله قرد فاسمحلى اناديك يا شمبانزى

    مقولة لقيتها عند صديق ومناسبة فعلا للموضوع دة





    __________________
    اقرأ القران الكريم

    Proud To Be A Muslim



    نسألكم الدعاء لأمى بالرحمة والمغفرة, اللهم قها عذابك يوم تبعث عبادك اللهم نور لها قبرها ووسع مدخلها وأنس وحشتها وأرحم غربتها وشيبتها
    Mr.Mido غير متواجد حالياً

  6. #21
    عضو سوبر نشيط
    تاريخ التسجيل
    Jun 2007
    المشاركات
    684


    اولاً .. دعنا نتفق على أن الكذب من أجل نصرة الإسلام -على حد تعبيرك- أمر مرفوض , نرفضه ويرفضه الإسلام .. فـ الدين كامل ولا يعتريه شائبة او نقص والله جل جلاله يقول : ( اليوم أكملت لكم دينكم وأتممت عليكم نعمتى ورضيت لكم الإسلام دينا ) .

    ثانياً .. نظرية النشوء والإرتقاء هي "نظرية" تقبل الصواب والخطأ بنفس القدر ! .. ونحن كـ مسلمين لا نعترف بها كونها تناقض ما جاء به الإسلام من أن البشرية من صلب آدم , وآدم خلقه الله سبحانه وتعالى من تراب .

    ثالثاً .. أنت تقول :

    في نضري العلم غير ناقص و لا تشوبه شبهات و لا يتم انتقاده مع الوقت بل هو دائم التطور بعكس الديانات حتى ديننا الحنيف يتعرض للتهجم باستمرار كما يقول العقلانيون لو كان الاسلام قويا لما احتجنا لعبارة انصر رسول الله انصر الاسلام لو كان قويا لدافع عن نفسه بسيف الكلمة و الدليل و البرهان
    مرة اخرى لنعد التفكير من جديد
    فهل حقاً تعتقد أن العلم كامل ؟ وأن ما لدينا الآن هو أقصى ما يمكن التوصل له من العلم ؟ إذا كنت تعتقد هذا .. فأنا أسألك إذاً لماذا تطالعنا الصحف والاخبار يومياً بإكتشافات ومعارف جديدة ؟ لماذا تدفع المبالغ الطائلة في الدراسات والبحوث ؟ ثم أنت تناقض نفسك بنفسك حين تقول "أن العلم غير ناقص وأنه يتطور" فـ غير الناقص يعني (كامل) .. فكيف يتطور الكامل ؟ وماذا سيصبح إذا تطور ؟ .. اما قولك أنه لا يتم انتقاد العلم , فأنت مخطئ هناك إختلافات كبيرة بين العلماء وفي مختلف العلوم وكونك غير مطلع عليها لا يعني أنها غير موجودة ! والعلم بحاجة مثل هذه الإختلافات دائماً ليتطور .

    اما عن نصرة الإسلام والرسول عليه الصلاة والسلام فلا ادري حقيقة ما تعريفك "للنصرة" ولكن لأجيبك فأقول أن النصرة هي من خلال كشف الإفتراءات التي يحاول اعداء الإسلام إلصاقها به فإذا حاول بعض رسامي الكاريكاتير في الدنمارك إظهار صورة الرسول عليه الصلاة والسلام كـ إرهابي يحمل متفرجات في عمامته دون أن يكلفوا أنفسهم عناء الإطلاع على سيرته ! فمن واجبنا كـ مسلمين أن ننصره بكشف كذبهم وتدليسهم عليه , وإذا حاول آخرون أن يصموا الإسلام بانه دين الإرهاب فمن واجبنا كـ مسلمين أن ننصره بنشر تعاليمه السمحة .

    وكما وجهت لنا رسالة في موضوع بطلبك منا إعادة النظر من جديد , فأنا أوجه لك نفس الرسالة بأن تعيد النظر من جديد , وحاول البحث والتقصي أكثر حول الموضوع .


    أنصح بالإطلاع على هذا المقال : http://www.alriyadh.com/2009/07/15/article444844.html


    هدانا الله وإياك لمى يحب ويرضى ..

    اعتذر على الإطالة ..

    ولك وللجميع مني التحية والتقدير ,,





    __________________
    اللهم أيما امرئ شتمني أو آذاني أو نال مني اللهم إني عفوت عنه, اللهم فأعف عنّي, اللهم إني عفوت عن عبادك فاجعل لي مخرجا أن يعفو عبادك عني .
    النجدي غير متواجد حالياً

  7. #22
    Banned
    تاريخ التسجيل
    Jun 2008
    المشاركات
    217


    الأسبيرين ، دواء بسيط ، ضل لعقود أفضل و أقوى علاج ، و كان الناس يستخدمونه لكل مرض ... قبل سنوات تم إكتشاف أن الإكثار من تناوله يسبب نوعا من أنواع السرطان .

    العلم ناقص عزيزي ، و لا يمكنه الإستقرار على وجه واحد ، إلا ما يستند إلى خالق العلم نفسه ، كآية من القرآن مثلا ...

    أما نظرية داروين ، فعن دراسة شخصية ، وجدت أن أغلب الداروينيين تراجعوا عن نظرية التطور ، أي أن النعاج لم تكن يوما جِمالا و لا الكلاب كانت دلافين و لا الإنسان كان قردا بعد أن كان مخلوقا مائيا ... ، و أن نظرية التطور ساذجة لدرجة أن داروين كان يعتقد أن :
    1. وضع بعض فضلات المطبخ في زاوية من المنزل ، مع قليل من الأقمشة و قطرات من الزيت ، ينتج عنها ( الفئران ) .
    2. ترك بعض الطعام في مكان نظيف ينتج عنه الدود و عدد من المخلوقات .
    3. أن أول خلية عضوية نتجت بالصدفة نتيجة تغير الأحوال المناخية .
    و داروين ما هو إلا جزء من المؤامرة الماسونية على الأديان عامة ، ثم على الإسلام خاصة .(رأي شخصي) ، و نفس الشيئ بالنسبة للمخلوقات الفضائية و مصاصي الدماء و غيرها من النظريات التي تجد دائما من ينشرها إما عن قصد و دراية و خدمة للقضية ، و إما عن جهل بها و حب لها ...

    و بعد عدة تجارب كيميائية على بعض الحيوانات و الحشرات ، تم الوصول إلى تغيير في البنية الجسدية ، لكن للأسف عزيزي ، فهذه البنية لا تنتقل للجيل الثاني ، فقد رأيت ثورا له ستة أرجل و ذبابة لها أربع أجنحة كبيرة ، و كثير من التجارب لم تنجح فنتج عنها مخلوقات تخلع القلب من تشوهها ، و النتيجة دائما :

    لا يوجد شيئ اسمه التطور ، فالله هو من خلق حيوانات تتأقلم مع بيئتها و ليست هي من طورت نفسها لتتأقلم ...

    سؤال : في بيتك ، إذا ربيت قطا و علمته بعض حركات السيرك ، هل إبنه سيؤدي نفس الحركات دون أن تعلمه ؟

    و لا تقل لي إن الطيور ترجع من السفر مباشرة لأعشاش أبائها ، الأعشاش التي لم ترها من قبل !!
    ففي هذا حكمة إلاهية لم يصل إليها العلم لحد الان ...، فمنهم من قال (نجوم) و منهم من قال (جاذبية) ...

    نحن مسلمون نؤمن بالله تعالى ، و إن أخبرنا بأن الماء جماد و ليس سائل فيجب أن نؤمن بذلك ، لأن عقل الإنسان محصور بين جهله و قلة علمه ،

    و أما نظرنا إلى السنة فيجب أن يكون (السمع و الطاعة) ، لأن السنة التي جُرِح و ضرب لأجلها أفضل خلق الله ، لا يمكن أن تضيع ، و لا يمكن أن تُزوّر ، و لا يمكن أن يكون حديث ما صحيحا ، و هو ضعيف ، لذلك فما يتحدث به أهل العلم من الحديث الصحيح ، فهو عَيْنُ السنة ...

    و بالطبع فسوالف ليست أفضل مكان ينشر فيه أحد حقده على الديانات ، فما بالك على الإسلام ؟
    أخوك في الله .


    اولا اخي انا ما عندي حقد على الديانات
    ثانيا ماتقوله ان داروين قال عن تكون الفاران و الخ ... مجرد كذب بل ان داروين عالم كبير على ان يقول مثل هذه الخرافات

    وثالثا لقد ناقضت نفسك بنفسك عندما قلت لي ان العلم ناقص و اعيتني مثالا ان دواء الاسبرين كان ناجحا و الان اكتشف العلماء انه يسبب السرطان ثغرتك في اكتشف اي ان العلم يتطور بينما الثقافة الدينية لا تتطور فاذا كان منهجها خاطئا فسبقى هكذا الى الابد اما العلم فلا اذ انه يستفيد من اخطائه حتى هذه الشاشة التي امامك جلبها العلم لا الدين

    كبار العلماء و الجامعات العالمية تعتمد نظرية التطور و علماء الدين في محاضراتهم يحاولون عن طريق بحوث غربية عن عضمة الخلق ان يقولو لنا ان الخلية معقدة من ان تتطور ههههه مجرد تفاهات

    وشكرا





    nessmah غير متواجد حالياً

  8. #23
    Banned
    تاريخ التسجيل
    Jun 2008
    المشاركات
    217


    طيب يا استاذي الكريم nessmah ماذا تقول انت برأيك هل الانسان تطور من قرد واصلة قرد ام ماذا لكي نعرف نرد عليك ونفهم مغزاك جيداً

    الانسان و القرد كلاهما شعبتان خرجتا من سلالة اردي المكتشفة





    nessmah غير متواجد حالياً

  9. #24
    Banned
    تاريخ التسجيل
    Jun 2008
    المشاركات
    217


    بسم الله الرحمن الرحيم

    وَلَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنسَانَ مِن صَلْصَالٍ مِّنْ حَمَإٍ مَّسْنُونٍ ﴿٢٦﴾ وَالْجَانَّ خَلَقْنَاهُ مِن قَبْلُ مِن نَّارِ السَّمُومِ ﴿٢٧﴾ وَإِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلَائِكَةِ إِنِّي خَالِقٌ بَشَرًا مِّن صَلْصَالٍ مِّنْ حَمَإٍ مَّسْنُونٍ ﴿٢٨﴾ فَإِذَا سَوَّيْتُهُ وَنَفَخْتُ فِيهِ مِن رُّوحِي فَقَعُوا لَهُ سَاجِدِينَ ﴿٢٩﴾ فَسَجَدَ الْمَلَائِكَةُ كُلُّهُمْ أَجْمَعُونَ ﴿٣٠﴾ إِلَّا إِبْلِيسَ أَبَىٰ أَن يَكُونَ مَعَ السَّاجِدِينَ ﴿٣١﴾

    صدق الله العظيم

    سورة الحجر


    -----------------------

    nessmah

    إذا كنت من المؤمنين بالله و برسول الله محمد صلى الله عليه و سلم

    تكفيك الآية الكريمة و تغنيك عن الطرفين .

    اما إذا كان ايمانك بسواه .. فكتب كما تشاء كفيما تشاء ... و الله غني عن العالمين .



    يا حبيبي كلامك هو سبب تخلفنا نحن المسلمين

    لو ان اسحاق نيوتون كان مسلما لكان عندما سقطت التفاحة من الشجرة لقال ان الله اراد ذالك لكن بما انه عقلاني فانه قال لماذا سقطت التفاحة الى الاسفل و لم ترتفع الى الاعلى ....... افق من سباتك





    nessmah غير متواجد حالياً

  10. #25
    Banned
    تاريخ التسجيل
    Jun 2008
    المشاركات
    217


    أخوي الغالي G-Master خل نعرف اول وش تفكير هذا الشخص لكي نعرف كيف نرد علية لم افهم ماذا يريد حتى لا يكون في فهمي لكلامة ذنب علي

    بقولك على حاجة ان كنت مقتنع في نظرية هذا الكافر المتخلف عقلياً داروين ما عساي أن اقول لك الا أنك انسان جاحد لربك الذي خلقك تبي تقولى كيف حكمت كذا بقولك أن ما تأملت القرأن الكريم وهو وضع أمام عينيك ايات تثبت حقيقة الإنسان وحقيقة خلقة وكونيته وإن كنت متفق مع نظرية هذا الاحمق داروين فتكون قد شككت في خلق الله سبحانه وتعالي بعد أن بين لك ولغيرك حقيقة خلقة الإنسان أنا راح اسئلك اين عقلك الذي تتفاخر فية الان بطرحك لهذا الموضوع الساذج وهذا التشكيك المتخلف لإتباع شخص كافر منحط غبي متخلف أتبع هواه وعقليته النتنه لتشكيك البشر في خلقتهم ولا يتبعه الا الإنسان الجاهل الغير متعلم والغير مطلع على الدين الإسلامي وعلى ما قالة الله عز وجل

    والله أنني لا أستغرب أن يتم طرح هذا الكلام من شخص لا يعرف الاسلام البته ولا يقراء القرآن أهون على من أن يطرحه شخص مسلم يقرأ القرأن

    فكر بعقلك وأترك عنك تراهات الغرب فهناك بعض الناس لديهم جنون لإتباع كلام الغرب ونظرياتهم ويمجدونهم وحتى لو كانو على خطاء
    أقسم بالله االعظيم لو اسئل طفل ذو السابعة من عمرة هل الإنسان كان قرداً سوف يظحك من شدة غباء السؤال

    إن كنت تعتقد انك قرداً ومصدقاً في هذه النظرية فهذا شأنك فنحن ولله الحمد لسنا قردة فنحن بشر اسمى من أن نكون من سلالة القردة
    قال الله تعالى : ولقد خلقنا الإنسان في أحسن تقويم
    في أحسن تقويم " وهو اعتداله واستواء شبابه كذا قال عامة المفسرين . وهو أحسن ما يكون ; لأنه خلق كل شيء منكبا على وجهه , وخلقه هو مستويا , وله لسان ذلق , ويد وأصابع يقبض بها . وقال أبو بكر بن طاهر : مزينا بالعقل , مؤديا للأمر , مهديا بالتمييز , مديد القامة يتناول مأكوله بيده . ابن العربي : ليس لله تعالى خلق أحسن من الإنسان , فإن الله خلقه حيا عالما , قادرا مريدا متكلما , سميعا بصيرا , مدبرا حكيما .

    اليس لك عقل تتدبر هذا يارجل

    هداك الله واصلح نفسك واتمنى أن تعود الى رشدك وتستغفر الله عز وجل بما جال به عقلك من تخيلات بكونيتك كأنسان

    اما أن كنت لا تقصد تأييد هذا المعتوة دراوين فمن فضلك في المرات القادمة أن توضح مقصودك واعتذر لك


    اخي في الانسانية
    بدون تجريح
    مين الي اعظم بن لادن ام داروين هل يعقل ان يدخل الله اكبر العلماء كانشطاين و داروين الى جهنم و يدخل بن لادن الى الجنة
    لكل منا فكره و طريقة تفكيره و معتقداته التي يعتقد انها صحيحة
    كل الاشياء التي هي محيطة بك الان في الغرفة هي من صنع غربي ... علمي مو تقليدي





    nessmah غير متواجد حالياً

  11. #26
    Banned
    تاريخ التسجيل
    Jun 2008
    المشاركات
    217





    انهيار وبطلان نظرية التطور والإرتقاء وحقيقة الخلق وإلحاد من عمل بها أو دعا إليها

    بطلان نظرية التطور والارتقاء

    هناك من يقول ‏:‏ إن الإنسان منذ زمن بعيد كان قردا وتطور ‏,‏ فهل هذا صحيح ‏,‏ وهل من دليل ؟.

    الحمد لله

    "‏ هذا القول ليس بصحيح‏ ,‏ والدليل على ذلك أن الله بين في القرآن أطوار خلق آدم ‏,‏ فقال تعالى ‏:‏ ‏( إِنَّ مَثَلَ عِيسَى عِنْدَ اللَّهِ كَمَثَلِ آدَمَ خَلَقَهُ مِنْ تُرَابٍ ثُمَّ قَالَ لَهُ كُنْ فَيَكُونُ ) ثم إن هذا التراب بُلَّ حتى صار طينا لازبا يعلق بالأيدي ‏,‏ فقال تعالى ‏:‏ ‏( وَلَقَدْ خَلَقْنَا الأِنْسَانَ مِنْ سُلالَةٍ مِنْ طِينٍ )‏ ، وقال تعالى ‏:‏ ‏( إِنَّا خَلَقْنَاهُمْ مِنْ طِينٍ لازِبٍ ‏)‏ ثم صار حمأ مسنونا ‏,‏ قال تعالى ‏:‏ ‏(‏ ولقد خلقنا الإنسان من صلصال من حمإ مسنون )‏ ثم لما يبس صار صلصالا كالفخار ‏,‏ قال تعالى ‏:‏ (خَلَقَ الأِنْسَانَ مِنْ صَلْصَالٍ كَالْفَخَّارِ ) . وصوره الله على الصورة التي أرادها ونفخ فيه من روحه ‏,‏ قال تعالى ‏:‏ ( وَإِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلائِكَةِ إِنِّي خَالِقٌ بَشَراً مِنْ صَلْصَالٍ مِنْ حَمَأٍ مَسْنُونٍ * فَإِذَا سَوَّيْتُهُ وَنَفَخْتُ فِيهِ مِنْ رُوحِي فَقَعُوا لَهُ سَاجِدِينَ ) هذه هي الأطوار التي مرت على خلق آدم من جهة القرآن ‏,‏ وأما الأطوار التي مرت على خلق ذرية آدم فقال تعالى ‏:‏ ‏( وَلَقَدْ خَلَقْنَا الأِنْسَانَ مِنْ سُلالَةٍ مِنْ طِينٍ* ثُمَّ جَعَلْنَاهُ نُطْفَةً فِي قَرَارٍ مَكِينٍ* ثُمَّ خَلَقْنَا النُّطْفَةَ عَلَقَةً فَخَلَقْنَا الْعَلَقَةَ مُضْغَةً فَخَلَقْنَا الْمُضْغَةَ عِظَاماً فَكَسَوْنَا الْعِظَامَ لَحْماً ثُمَّ أَنْشَأْنَاهُ خَلْقاً آخَرَ فَتَبَارَكَ اللَّهُ أَحْسَنُ الْخَالِقِينَ ) .

    أما زوجة آدم ‏(‏حواء‏)‏ فقد بين الله تعالى أنه خلقها منه ‏,‏ فقال تعالى : ( يَا أَيُّهَا النَّاسُ اتَّقُوا رَبَّكُمُ الَّذِي خَلَقَكُمْ مِنْ نَفْسٍ وَاحِدَةٍ وَخَلَقَ مِنْهَا زَوْجَهَا وَبَثَّ مِنْهُمَا رِجَالاً كَثِيراً وَنِسَاء )" اهـ

    من "فتاوى اللجنة الدائمة" (1/31) .

    رابط الفتوي من موقع فضيلة الشيخ : محمد صالح المنجد
    http://islamqa.com/ar/ref/34508/




    هل نقض نظرية التطور الدارونية تشمل تطور الحيوان والنبات ؟

    السؤال : أنا طالب سنة أولى في الجامعة ، وأدرس " كورس " في علم الأحياء ، وتعلمنا من خلال هذا " الكورس " نظرية التطور التي تقول إن الإنسان كان في الأصل قرداً ، ولكني لا أؤمن بهذه الخزعبلات ، لكن ماذا بالنسبة للنباتات ، والحيوانات ، هي تنطبق عليها نظرية التطور فعلاً ، لأن بعض الطلاب هنا ، والدكاترة : يجرون البحوث ، تلو البحوث في إثبات أن بعض فصائل النبات ، وبعض فصائل الطيور : مرت بمراحل تطور مختلفة . أنا في شك من هذا الموضوع بالكلية ؛ لأني لا أريد أن أصدق شيئاً إلا بدليل من الشرع ، فهل هناك دليل على هذا الكلام من الكتاب أو السنَّة ؟ .

    الجواب:

    الحمد لله

    أولاً:

    قد تبين اليوم لكثير من العقلاء أن نظرية دارون الإلحادية قد أصبحت في مزبلة التاريخ ، وقد فنَّدها علماء الغرب الكافر قبل علماء الإسلام ؛ لمخالفتها للمعقول ، وللأديان .

    وقد جاء في " الموسوعة الميسرة في الأديان والمذاهب والأحزاب المعاصرة " – بعد الكلام عن تلك نظرية – ( 2 / 940 ، 941 ) :

    ويتضح مما سبق :

    أن نظرية " داروين " دخلت متحف النسيان بعد كشف النقاب عن قانون " مندل " الوراثي ، واكتشاف وحدات الوراثة – الجينات - باعتباره الشفرة السرية للخلق ، واعتبار أن " الكروموسومات " تحمل صفات الإنسان الكاملة ، وتحفظ الشبه الكامل للنوع .

    ولذا يرى المنصفون من العلماء أن وجود تشابه بين الكائنات الحية دليل واضح ضد النظرية ؛ لأنه يوحي بأن الخالق واحد ، ولا يوحى بوحدة الأصل ، والقرآن الكريم يقرر بأن مادة الخلق الأولى للكائنات هي الماء ، ( وَاللَّهُ خَلَقَ كُلَّ دَابَّةٍ مِن مَّاء ) النور/ 45 ، ( وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاء كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ ) الأنبياء/ 30 .

    وقد أثبت العلم القائم على التجربة : بطلان النظرية بأدلة قاطعة ، وأنها ليست نظرية علمية على الإطلاق .

    والإسلام ، وكافة الأديان السماوية تؤمن بوجود الله ، الخالق ، البارىء ، المدبِّر ، المصور ، الذي أحسن صنع كل شيء خلقه ، وبدأ خلق الإنسان من سلالة من طين ، ثم خلقه من نطفة في قرار مكين ، والإنسان يبقى إنساناً بشكله ، وصفاته ، وعقله ، لا يتطور ، ولا يتحول ، ( وَفِي أَنفُسِكُمْ أَفَلَا تُبْصِرُونَ ) .

    انتهى

    ثانياً:

    لا يختلف نقض تلك النظرية في الحيوان والنبات ، وقد نقض أهل الاختصاص القول بالتطور في الحيوان والنبات بما يجعل تلك النظرية غير قابلة للاستمرار بها بحثاً ، فضلاً عن تصديقها ، واعتقادها .

    ومن هذه الأدلة – فيما يتعلق بالحيوان والنبات موضوع السؤال - :

    أولاً: إن الواقع الذي نشاهده يتنافى مع ما أسماه " داروين " بـ " البقاء للأصلح " ، فالأرض بما قطعته من مراحل في عمرها المديد ، تعج بـ " الأصلح ، وغير الصالح " ، من شتى أصناف الحيوانات ، ولو كان قانونه صحيحاً : لكان من أبسط مقتضياته الواضحة : أن يتجاوز موكب السباق بين الكائنات الحية نقطة البدء على أقل تقدير مهما فرضنا حركة التطور بطيئة ، ولكن ها هي ذي نقطة البدء لا تزال تفور بكائناتها الضعيفة المختلفة ، ولا تزال تتمتع بحياتها ، وخصائصها ، كما تمتعت بها الكائنات الحية السابقة ، مِثلاً بمِثل ، وعلى العكس من ذلك نجد حيوانات عليا كالديناصورات انقرضت ، بينما ظلت الحشرات الدنيا كالذباب والبرغوث باقية ، وبقي من هم أضعف من هؤلاء ، يقول البروفسور الفرنسي " Etienme Rebaud " في كتابه : " هل يبقى الصالح أم غير الصالح " ( ص 40 ) : " لا وجود للانتخاب الطبيعي في صراع الحياة بحيث يبقى الأقوياء ويزول الضعفاء ، فمثلاً : ضب الحدائق يستطيع الركض بسرعة ؛ لأنه يملك أربعة أرجل طويلة ، ولكن هناك في نفس الوقت أنواع أخرى من الضب لها أرجلٌ قصيرة حتى لتكاد تزحف على الأرض ، وهي تجر نفسها بصعوبة ... وهذه الأنواع تملك البنية الجسدية نفسها حتى بالنسبة لأرجلها ، وتتناول الغذاء نفسه ، وتعيش في البيئة نفسها ، فلو كانت هذه الحيوانات متكيفة مع بيئتها : لوجب عدم وجود مثل هذه الاختلافات بين أجهزتها " .

    وعلى عكس مفهوم الانتخاب الطبيعي فإن كل هذه الأنواع ما تزال حية ، وتتكاثر ، وتستمر في الحياة ، وهناك مثال : الفئران الجبلية التي تملك أرجلاً أمامية قصيرة ، وهي لا تنتقل إلا بالطفر في " حركات غير مريحة " ، ولا تستطيع كثير من الحشرات الطيران رغم امتلاكها لأجنحة كبيرة ، فالأعضاء لم توجد في الأحياء كنتيجة لتكيف هذه الأحياء مع الظروف ، بل على العكس فإن ظروف حياتها هي التي تتشكل وفقاً لهذه الأعضاء ووظائفها .

    ثانياً: إذا كان التطور يتجه دائماً نحو الأصلح : فلماذا لا نجد القوى العاقلة في كثير من الحيوانات أكثر تطوراً وارتقاءً من غيرها ، ما دام هذا الارتقاء ذا فائدة لمجموعها ؟ ولماذا لم تكتسب القردة العليا من القوى العاقلة بمقدار ما اكتسبه الإنسان مثلاً ؟ فالحمار منذ أن عُرف إلى الآن ما زال حماراً .

    لقد عرض " داروين " لهذه المشكلة في كتابه ، ولكنه لم يُجب عليها ، وإنما علَّق بقوله : " أصل الأنواع " ( ص 412 ) :

    " إننا لا ينبغي لنا أن نعثر على جواب محدود ومعين على هذا السؤال ، إذا ما عرفنا أننا نعجز عن الإجابة عن سؤال أقل من هذا تعقيداً " .

    ثالثاً: وقد ثبت لدى الدراسة أن كثيراً من نباتات " مصر " ، وحيواناتها ، لم تتغير عن وضعيتها خلال قرون عديدة متطاولة ، ويتضح ذلك من الأنسال الداجنة المنحوتة في بعض الآثار المصرية القديمة ، أو التي حفظت بالتحنيط ، وكيف أنها تشبه كل الشبَه الصور الباقية اليوم ، بل ربما لا تكاد تفترق عنها بفارق ما .

    والأمثلة كثيرة في هذا الموضوع .

    رابعاً: هذه النظرية لا تخضع لتجربة ، أو مشاهدة : المشاهدة الإنسانية لم ترصد أي ارتقاء أو أدنى اعتلاء .

    لم ترصد البشرية في أي وقت عبر الزمن أي كائن ما قد تحول إلى كائن آخر بالترقي ، أو بالتطور ، خاصة وأنه يوجد العلماء المتخصصون الذين يراقبون أدنى تغيير حديث في المظهر الخارجي لتلك الكائنات أو تركيبها الداخلي - انظر كتاب الأسترالي Denton ... " .

    انتهى

    من مقال بعنوان " نقد نظريات التطور " بقلم : الدكتور محمد برباب .

    http://www.55a.net/firas/arabic/prin...ow_det&id=1366

    وفي المقال زيادة بيان ، ونقدٌ للدارونية الجديدة ، وأنه قد اكتشفت من الحفريات ما " أوقع الداروينية الجديدة في ما يسمَّى بـ " أزمة الداروينية الجديدة " ، خصوصاً وأن هذه الأخيرة تلح على أن جميع الأنواع النباتية والحيوانية تتطور وبدون استثناء " .


    والله أعلم

    الإسلام سؤال وجواب
    رابط الفتوي من موقع فضيلة الشيخ : محمد صالح المنجد
    http://islamqa.com/ar/ref/126913/






    انهيار نظرية التطور وحقيقة الخلق

    فيديو بجودات مختلفة توضح بالتفصيل كذب وبطلان هذه النظرية الإلحادية ( من موقع هارون يحي )



    يعتقد كثير من الناس أن نظرية داروين حقيقة علمية، غير أنّ العلم المعاصر أثبت أن هذه النظرية تعتبر أسطورة من أساطير القرن التاسع عشر. ومنذ ظهور نظرية التطور أثبتت العلوم المتطورة مثل الكيمياوية الحيوية وعلم الاحياء المجهرية، وعلم الوراثة وعلم الحفريات القديمة وعلم التشريح أنّ نظرية التطور ليست سوى سيناريو من نبع الخيال.

    أبطل العلم نظرية التطور، وفي الوقت نفسه أثبت المصدر الحقيقي للحياة: إنه الخلق! فجميع الكائنات خلقها الله تعالى دون خلل أو نقص، و لم تمر هذه الكائنات بأي شكل من أشكال التطور.

    هذا الفيلم يتكون من ثلاثة أقسام :
    1 نشأة الحياة 2 الآليات الخيالية لنظرية التطور 3 السجلات الحفرية

    أضغط هنا لتنزيل المادة المرئية العلمية ( درس رائع عن جد ولا يدع مجالاً لأصغر شبهة )




    التّعارض بين الدّاروينية والدين: لماذا؟

    توجد في أيامنا بعض الأوساط التي تؤكّد أنه لا تعارض بين نظرية التطور لداروين مع الدين، وأمّا الذين يعارضون هذا الرأي فيقولون بأنّ أصحاب نظرية التطور يسعون إلى إيجاد سبب لاستمرار وجودهم على مسرح الحياة. ( بمعنى أن يبقوا حديث الناسفي كل وقت)، ولكن هذا التفكير يجانب الصّواب لأكثر من سبب. وهناك خطر جسيم فيإدعائهم الذي يروجون له بسبب عدم معرفة الناس لحقيقة الأمور.

    إنّ الّذين يؤمنون بوجود الله تعالى وكونه هو خالقُ كل شيء عن طريق التّطور ينبغي أن يعيدوا النّظر في الأسس التي بنوا عليها اعتقادهم لما في ذلك من الفائدة. ومن أجل تنبيه هؤلاء الأشخاص الذين يؤمنون هذا الإيمان قمنا بتقديم توضيح علميّ ومنطقي لسبب عدم توافق نظرية التّطور مع الإسلام وحقيقة الخلق. فأساس إدعاء أصحاب نظرية التّطور بأنّ الكائنات الحية ظهرت نتيجة المصادفة وأنها تكونت من تلقاء نفسها مخالف لحقيقة الخَلْق.

    ومن الإدعاءات المشحونة بالأخطاء والمناقضة لحقيقة الخلق قولهم: "إنّ المخلوقات الموجودة جاءت عن طريق التّطور من بعضها البعض، وأنّ الله تعالى يمكنأن يخلق الكائنات الحية عن طريق تطّور بعضها من بعض".

    غير أن الحقيقة التي أغفلها كلا الفريقين، سواء الفريق المدافع عن نظرية التطور أو الذي يؤمن بنظرية الخلق وهي كون المخلوقات الموجودة قد خلقتْ متميزة عن بعضها البعض. فأصل المسألة تكمُن هنا، والسؤال المطروح هو: هل جاءت المخلوقات الحيّة عن طريق المصادفة ومن رحم الطبيعة العشوائية أم خلقتْ خلقًا بواسطة معرفة وعلم مسبقين؟

    وكما هو معروف فأصحاب نظرية التّطور يدّعون أن الكائنات غير الحيّةتجمّعت عن طريق المصادفة في مكان واحد، ونتيجة للتّطور تكونت في النهاية المخلوقات الحية. فهذا الإدعاء يعتمد في أساسه على الزّمن والمواد غير الحية والمصادفة بدلالقوّة الخالقة. فالذين لديهم ولو علم بسيط بأسس نظرية التّطور يدركون أن هذا هو الأساس الذي بُنيت عليه النظرية.

    يقول "بري بول كراسي" أحد رجال العلم الّذين يؤمنون بنظرية التّطور في اعتراف له ما يلي: "إنّ مصطلح المصادفة بالنّسبة إلى أصحاب نظرية التّطور يعني أنه لا وجود لخالق ..."

    فحسب هذا الإدعاء الهزيل يمكن الحصول على نوع جديد من الكائنات الحية عن طريق إضافة الزمن إلى المادة وإضافة ذلك إلى مجموعة من المصادفات. فهذا الإدعاء لا يقبله أحد من الّذين يؤمنون بالله بقدرته سبحانه على الخلْق. ومن الواجب تخليص المجتمعات من هذه الأفكار الواهية البعيدة عن الحقيقة كل البعد، والتحذير منها.

    العلم يدحض المصادفة في نظرية التطور

    تقوم نظرية التطور على زعم مفاده "أنّ الكائنات الحية ظهرت بالمُصادفة من جراء التأثيرات الطبيعية". فهذا الإدعاء لا يمكن قبوله بأيّ شكل من الأشكال لأن الكائنات الحيّة تحتوي على تصاميم معقدة خارقة تفوق تصوّراتنا، بحيث إذا اطلعنا على خلية واحدة فقط ندرك تمامًا أنها لا يمكن أن تتكون نتيجة للمصادفة لما فيها من دقة الصّنع وكمال التّصميم. فالتصميم الخارق والتخطيط المتقن الموجود في جميع الكائنات الحية يكشفان بالطّبع أنّ الذي أوْجد جميع هذه الكائنات خالقٌ عظيم له قدرة خارقة وعلم أحاط بكل شيء.

    لقد قام رجال العلم في القرن العشرين بتفنيد جميع هذه المزاعم والإدعاءات، من خلال ما قاموا به من بحوث واكتشافات. ومع القرن الواحد والعشرين لحقت الهزيمة بهذه النظرية واعترف كبار زعمائها بأخطائهم في العديد من المناسبات.(انظر هارون يحيى، اعترافات التطوّريين، دار فورال للنّشر). ومن الواضح أن السبب الذي يجعلهم يتمادون في إنكارهم لحقيقة الخلق وعدم اعترافهم بهذه الحقيقة هو رغبتهم في أن يبقوا بلا عقيدة.

    إن الكائنات الحية مخلوقات ذات تصاميم دقيقة، والسؤال المطروح هو عن مدة خلق هذه الكائنات؟ ففي هذه النقطة بدأ بعض المؤمنين من الناس بالتفكير الخطأ، فقاموا بربط علاقة بين كيفية خلقهم وبين مدة خلقهم و"هل يمكن أن تكون المخلوقات الحيّة قد ظهرت عن طريق المصادفة"؟.

    وحسب ما ذهبت إليه هذه الأوساط يمكن أن يكون الله تعالى خلق الكائنات عبر الزمن التطوّري. فنحن نستطيع أن نقول لو أن دعاة التطور استطاعوا عن طريق العلم أن يثبتوا مجيء الكائنات عن طريق التطور ففي ذلك الوقت نقول يمكن أنيكون الله قد استعمل زمن التكامل والارتقاء لإيجاد المخلوقات. وكمثال على ذلك، لو وجدنا دليلا على تحوّل الطيور إلى زواحف، لأمكننا القول أنّ الله يصدر أمره "كنْ"للطيور فتتحوّل إلى زواحف. ولكن لكلّ واحد من هذين الكائنين نظام وتصميم خارق يختلف عن النظام الموجود لدى الآخر وهذا دليل آخر على الخلق.

    لكن الأمر ليس على هذا النحو، فالمبدأ العلمي الأساسي بين عكس هذا (وبالأخص عند المقارنة بين الحفريات وعلم الأحياء). فلم يوجد على وجه الأرض دليل على وجود زمن حصل فيه تطور. فمن سجل الحفريات إلى الأصناف المختلفة للكائنات الحية، ومنذ صغرها وعبر مراحل حياتها المختلفة وجدنا أنها لم تتطور من بعضها البعض وإنما تم إثبات العكس. فكل صنف من أصناف الكائنات الحية له خاصية متميزة في بنائه،وكلّ مرحلة من مراحل نموه لا تشبه المراحل الأخرى. فلا الزواحف تطورت إلى الأسماك ولا الأسماك تطورت بحيث تستطيع العيش في اليابسة، بل إن كل صنف له خصائصه وقد خُلق متميزًا عن غيره. وقد قبل بعض العلماء التطوريين المعروفين هذه الحقيقة العلمية واعتبروها دليلا على حقيقة الخلق.

    مثال على ذلك ما قاله التطوري "بلانتكو مارك كزارنيك" في اعترافله: "إنّ سجلات الحفريات الموجودة كانت العائق الوحيد أمامنا، فالمراحل التي اعتبرها الداروينيّون موجودة جاءت هذه السجلات لتثبت عكس ذلك. فالأنواع تتكون فجأة،وكذلك تنتهي فجأة، وهذا يدعم فكرة الخلق، بمعنى أن الله خلق جميع أنواع الكائنات الحية، ولكن هذا الوضع لم يكن متوقعًا".

    في الخمسين سنة الأخيرة عندما قاموا بالمقارنة بين الحفريات وعلمالأحياء المجهرية وعلم الوراثة (الجينات) وبين علم الأحياء فإن الذي ظهر وتبين حديثًا أن نظرية التّطور ليست صحيحة لأن الكائنات الحية الموجودة الآن وبكل تفاصيلها وخصائصها ظهرت فجأة إلى الوجود. ولهذا السبب فإن الإدعاء بأن الله سبحانه وتعالى اعتمد فترة التطور غير صحيحة وغير مجدية. فالله سبحانه وتعالى خلق الكائنات الحية كلاًّ على حدة وفي آن واحدٍ بأمر "كن"، وهذه هي الحقيقة التي لا ريب فيها.

    الخلاصة
    إنّ الذين يؤمنون بالله، عليهم أن يكونوا منتبهين ويقظين ودقيقين أمام أنظمة الأفكار التي هي ضد الدين. فالتطوّريون مثلهم مثل الفاشيين والشيوعيين والرأسماليين حشروا أنفسهم في الدين فجلبوا للإنسانية الكثير من المصائب خلال الـ150سنة الأخيرة وذلك لأنهم دعموا الحكام بواسطة فلسفاتهم التي أدت إلى اكتساب أنظمتهم الظالمة والجائرة المشروعية. ولكن إدراك هؤلاء المؤمنين للوجه الحقيقي لهذه النّظرية سوف يكشف لهم عن الحقيقة.

    إنّ كل مسلم صاحب ضمير يجب عليه أن يناضل نضالا فكريًّا ضد هذه الأفكار التي تنكر وجود الله تعالى وتنكر حقيقة الخلق، وذلك من خلال اعتماد الحقائق حتى يزهق الباطل، ويتعين على كل مسلم أيضا تنبيه الإنسانية من مخاطرها الجسيمة.

    Jun 12, 2009
    المقال من موقع هارون يحي:
    http://tr1.harunyahya.com/Detail/T/G...B0%D8%A7%D8%9F




    نهاية أسطورة داروين


    تمتد فكرة هذه الأسطورة إلى اليونانيين القدماء، وفي القرن التاسع عشر طرحت هذه النظرية بشكل واسع. ومن العوامل التي جعلت هذه النظرية تأخذ مكانًا عريضًا في الأوساط العلمية كتاب يبحث في أصل الأنواع لشارلز داروين ظهر فيعام 1859.

    ففي هذا الكتاب كتب داروين أن الكائنات الحية الموجودة على الأرضلم تُخلق من قبل الله تعالى وأن كل صنف من هذه الأصناف لم يوجد مستقلا عن الآخر.وترى هذه النظرية أن المخلوقات لها أصل واحد مشترك انبثقت منه، وبمرور الزمن حصلتلها تغيّرات حتى أصبحت على ما هي عليه الآن.

    زعمت نظرية داروين هذه المزاعم والإدعاءات دون أن يكون لها أي سند علمي تقوم عليه. وقد جاء في اعتراف مطول في مقدمة كتاب لداروين تحت عنوان "المصاعب التي واجهت النظرية" ما مفاده أن النظرية لم تعثر على إجابات لكثير من الأسئلةالمحيّرة.

    إنّ الصعاب التي واجهت نظرية داروين كان من المتوقع أن يزيلها التقدم العلمي، وكان من المنتظر أن تشكل الأبحاث العلمية الحديثة المتقدمة دعمًالنظرية داروين، ولكن النتائج جاءت على عكس المتوقّع، فالأسس التي كانت تعتمد عليهاا لنظرية كانت تتهاوى وتتحطم الواحدة تلو الأخرى. وبالرغم من الدّعاية التي روجت لنظرية داروين إلاّ أن عالم الأحياء المشهور ميشيل دانتون ذكر في كتابه "نظرية في أزمة" أسباب انهيار نظرية داروين واندحارها أمام العلم، ويمكن أن ندرجها تحت ثلاث نقاط:

    1) لم تتمكن النظرية إلى حد الآن من تفسير كيف بدأت الحياة على وجه الأرض.

    2)إن ما عرضته النظرية أمامنا من "آليات للتطور والنشوء والإرتقاء" لم تكن في الحقيقة مولدة لأيّ تطوّر.

    3) أثبتت الحفريات عكس ما زعمته سابقًا نظريّة التّطور.

    عدم صحة ادّعاء " ظهور الحياة مصادفة"

    تطورت نظرية داروين في أواسط القرن التاسع عشر، والنقطة الملفتة للنظر في تلك الفترة هي أن العلم كان متخلفًا بالنظر إلى ما وصل إليه في الوقت الحاضر. ولم يكن لداروين أو الذين سبقوه من رواد هذه النظرية أيّة معلومة عن كيفية تكاثر الكائنات الحية والتركيب العلمي الكيمياوي لها، ولم يكن لهم كذلك علم بكيفيةاستمرارها في الحياة، وذلك بسبب عدم كفاية درايتهم بتفاصيل الكائنات الحية. ومن أجل الإقناع بنظريتهم قاموا بنشر الإدعاء القائل بأن الحياة ظهرت عن طريق المصادفة ثم تطورت كذلك بالمُصادفة.

    إلاّ أنّ العلم في القرن العشرين تطوّر تطورًا كبيًرا وأظهر أنّتفاصيل حياة الكائنات الحيّة معقدة في تصميمها، وهي ليست على النحو الذي ادّعاه أصحاب نظرية التّطور، بل على العكس من ذلك تمامًا. وكان التطوريون يزعمون أن تكوين الخلية الحية بسيطٌ، ويمكن صناعة الخلية من خلال توفير المواد الكيمياوية اللازمة لذلك، وبعد مرور فترة من الزمن يمكن الحصول عليها. بيد أن التحاليل التي أجريت بواسطة الميكروسكوب الإلكتروني الحديث خلال القرن العشرين أظهرت نتائج مختلفة تمامًا. ففي الخلية توجد تصاميم معقدة بحيث لا يمكن أن تكون عبارة عن مصادفات، وهذا ما صرّح به عالم الرّياضيات والفلكي الشهير الإنكليزي الأصل السيد فريد هويل قائلا:"كومة من خردة الحديد أخذتها عاصفة هوجاء، ثم تناثرت هذه القطع وتكونت طائرة بوينغ747بالمصادفة"، إن مثل هذه النتيجة غير ممكنة ومستحيلة، وكذلك الأمر بالنسبة إلى تكوين الخلايا الحية. ويمكن القول إنّ التشبية غير كاف وذلك لأن الإنسان تقدم بحيث استطاع أن يصنع طائرة "بوينغ 747" ولكنّه مع تقدمه هذا لم يستطع أن يقوم بتركيب خلية حية واحدة في أيّ مختبر علمي."

    إذن ماهي النتيجة؟

    إنّ مثل هذا التركيب المعقد لا يمكن أن يظهر مصادفة للوجود كما ادّعت النظرية، ومثلُها مثل السّاعة لا يمكن أن تتكون من تلقاء ذاتها فيجب أن يكون هناك من يصنع هذه الساعة. والكائنات وجميع الموجودات الأخرى يجبأن يكون لها صانع، وهذا دليل على وجود الله الذي له القدرة على الخلق. وهذه هي إحدى الحقائق التي وضعت نظرية داروين في أزمة. وبالإضافة إلى ذلك فإن أيّا من التطوّريين لم يقم بإثبات كون المخلوقات الحية ظهرت مُصادفة.

    الآليات الخيالية للتطور

    مثلما أن وجود الكائنات الحية وتكوّنها غير ممكن عن طريق المصادفة،فكذلك تطوّر الكائنات الحية بعضها إلى بعض غير ممكن، لأن الطبيعة وحدها لا تملك هذه القدرة، فالطبيعة ليست سوى ترابًا؛ حجر وهواء وماء، أي أنها عبارة عن تجمّع لذرّات بعضها مع بعض. فالمصادفة تعني أن كومة من هذه المواد غير الحيّة، يمكنها أن تغيّرالدودة إلى سمكة، ومن ثم تخرج السمكة إلى اليابسة وتتحول إلى نوع من أنواع الزواحف،ثم تتحول إلى طير فتطير، وبعد كل هذا يتكون منها الإنسان، ولكن هذا ما لا تستطيع الطبيعة أن تفعله.

    ولكنّ الداروينيين ادعوا أن هذا الأمر ممكن في ما سموه بحركة النشوء والإرتقاء (أي التّطور) الآلي. فهناك مفهوم واحد يروجون له وهو الحركةالآلية: بمعنى الحركة الطبيعة. فالحركة الطبيعية تعني الاختيار الطبيعي. وتعتمد على فكرة أن الأقوى القادر على التلاؤم مع الظروف الطبيعية هو الذي يستمر ويبقى. ومثال على ذلك قطيع الحمر الوحشية الذي يكون تحت تهديد الأسد، فالذي يستطيع أن يجري بسرعة يمكنه أن يبقى على قيد الحياة، ولكن هذه الحركة لا تُحوّل الحمار الوحشي إلى نوع آخر مثلا كأن يصبح فيلا.

    وبالإضافة إلى ذلك ليس هناك دليل مُشاهد على الحركة الآلية (النشوء والارتقاء) للكائنات الحية. وقد صرّح التطوري الانكليزي المشهور بلانتوللوك كولينباترسيون بهذه الحقيقة معترفًا بما يلي: "ليس هناك كائن استطاع أن يولّد نوعًا جديدًامن الأنواع الأخرى بواسطة الحركة الآلية للطبيعة، أي عن طريق النشوء والارتقاء من حيوان إلى آخر، وليس هناك أيّ كائن اقترب من هذا الاحتمال. واليوم هناك جدل كبير في أوساط الداروينيين حول هذا الموضوع ".

    وبما أنّ آلية حركة الطبيعة ليست لها تأثير في عملية التطور، قام التطوريون بإضافة مفهوم "الطّفرة"، أي التغييرات الفجائية على الجينات الوراثية،والتي ترجع أسبابها إلى التأثيرات الخارجية مثل أشعة الراديوسيوم التي لها تأثير سيّء على الجينات الوراثية إذ تسبب لها التخريب، ويزعم أنصار النظرية أن عمليةالتغير التي تحصل للجينات الوراثية هي التي تفرز مظاهر التّطور لدى الأحياء.

    ولكن هذا الإدعاء تم دحضه بواسطة الأبحاث والحقائق العلمية، وذلك لأن جميع التأثيرات الخارجية على الأحياء أحدثت لها عمليات تخريبية، وهذه التأثيرات الخارجية على الإنسان تسبب له الكثير من الأمراض الذهنية والبدنية، بل وتؤدي إلى إصابته بالسرطان. وحتى اليوم لم نشاهد أن التغييرات الفجائية على الجينات قد قادت إلى تقدم، ولهذا السبب يقول العالم الفرنسي والرئيس السّابق للأكاديمية العلمية بيير بول كراسي بالرغم من كونه من التطوريين: "مهما كان عدد التأثيرات الخارجية على الجينات فإنه لم يَنتجْ عنه أيُّ تطوّر".

    سجلّ الحفريات وهزيمة التطوريين

    في القرن العشرين لحقت بنظرية التطور هزيمة أ خرى من خلال سجلّ الحفريات. فما قيل عن تطور الأحياء من شكلها البدائي إلى شكلها الحالي ومرورها بمرحلة وسيطة (مثلا كأن يكون نصف الكائن سمكة ونصفه الآخر طيرا أو نصفه من الزّواحف ونصفه اللآخر من الثدييات)، هذه المراحل الوسيطة لم يعثر لها على حفريات. إذن لو كانت الأحياء فعلا قد عاشت مثل هذه المرحلة فيجب أن يكون هناك عددٌ كبير منها، ليس فقط بالمئات بل بالملايين، وكذلك يجب أن توجد لها بقايا حفريات على الأقل.

    ففي القرن التاسع عشر قام التطوريون بالبحث مطوّلا عن هذه المرحلة في سجلّ الحفريات ، ولكن دون جدوى. فعالم الحفريات الإنجليزي الشهير "و.دارك"بالرغم من كونه من التطوّريين يعترف بالقول: مشكلتنا أنه عندما قمنا بالبحث في الحفريات واجهتنا هذه الحقيقة في الأنواع أو في مستوى الأصناف، فليس هناك تطوّر عن طريق التدريج. بل وجدنا أن الأحياء قد ظهرت إلى الوجود فجأةً وفي آن واحد وعلى شكل مجموعات. فأثر جميع الحفريات والأبحاث جاءت بنتيجة على عكس ما توقع التطوريون".فهذه النتيجة أظهرت أن الأحياء ظهرت بجميع أنواعها في آن واحد بدون أدنى نقص.
    وهذا ما يثبت أن الله تعالى هو خالقها جميعًا.

    الخلاصة
    جميع هذه الإكتشافات في نهاية القرن العشرين توصلت إلى أن نظرية داروين غير مُجدية، ولكن هذه الحقيقة قد تم إخفاؤها عن الرأي العام في كثير من دول العالم، ومازال عوام الناس مخدوعين بهذه النظرية التي أُسست على التلفيق. وهناك من يدافع عن هذه النظرية، والسبب في ذلك هو رغبتهم في الحفاظ على مراكزهم ومصالحهم، وهم لا يريدون قبول حقيقة الخلق وحقيقة وجود الله تعالى وكونه هو الخالق لكل شيء. ولعدم وجود بديل آخر لحقيقة الخلق غير هذه النظريةالخيالية التي لا تستند إلى الحقيقة عملوا على دعمها وإسنادها لكي تبقى هي السائدة من أجل مصالحهم الخاصة. ولكن الحقيقة واضحة وضوح الشمس في رابعة النهار، وكل ذي عقل سليم يدرك هذه الحقيقة بلا عناء، فالكائنات الحية والسّماء والأرض كلّها قد خلقت من قبل خالق قدير، خلق و أوجد كلّ شيء. ونحن نشعر بمدى مسؤوليتنا إزاء هذا الخالق الذي خلقنا من العدم، هذا الخالق هو الله عز وجلّ.

    Jun 12, 2009

    المقال من موقع هارون يحي:
    http://tr1.harunyahya.com/Detail/T/G...88%D9%8A%D9%86


    مواضيع ومقالات وكتب أنصح بها لمحبي الإطلاع على هذه النظرية منذ نشأتها حتى بطلانها:

    الدّاروينية في الزّمن القديم

    هل تهدد المافيا الداروينية العالمية البابا؟

    فـتنة الداروينية فـي الـدّول العـربية


    http://fitnetuddarwiniyefidduwelilarabiye.com/

    لا يوجد كلام أخر أو خلاف على كذب هذه النظرية وإلحاد من قال بها أو دعى إليها ... أنتهى.



    سمحلي اقلك ان اجاباتك غير علمية بل ايديولوجية بنسبة 100 في الميه

    لو انه متبث علميا ان اول انسان كان هو ادم عندها يمكنك الاجابة بايات قرانية

    الحقيقة ان العلم يتناقض تماما مع الدين فمجرد فكرة الوحي تتناقض مع مبدئ الفيزياء
    عندما يطرح سؤال علمي اجبه بجواب علمي





    nessmah غير متواجد حالياً

  12. #27
    Banned
    تاريخ التسجيل
    Jun 2008
    المشاركات
    217


    اذا كان هذا ماتقول ,,اذا على ماذا نناقش والدين الاسلامي ناقص بنظرك

    بسم الله الرحمن الرحيم فى رحاب قول الله تعالى: " اليوم أكملت لكم دينكم وأتممت عليكم نعمتى ورضيت لكم الإسلام دينا " سورة المائدة:3

    شكرا ... فبالاية الكريمة اتبثت لنا و للعالم الغربي علميا و بطريقة علمية ان الاسلام غير ناقص شكرا لك





    nessmah غير متواجد حالياً

  13. #28
    Banned
    تاريخ التسجيل
    Jun 2008
    المشاركات
    217


    ويكيبيديا لا يمكن بأي حال من الأحوال ان تكون مصدر او مرجع لأنها مليئة بالكذب بسبب طبيعة نظامها حتى القائمين عليها فضح بعضهم في قضايا رشوة


    أما عن النظرية الغبية لا يوجد دليل واحد إلا واحد قبل مده طويله شاب جمع جمجمة إنسان و فك قرد وقام ببعض التعديل وحير العلماء مده كبيره ولاكن اخر شي اكتشفوه كذب هذا الشاب وأن الدليل مزيف


    على العموم متى ما اثبتوا علميا أن الجينات تتطور لوحدها مع الزمن يصير خير لانها من المستحيات


    هههه ويكيبيديا .... اذا كانت كاذبة فماذا عن الكتب العلمية بالالاف عن الداروينية
    تحاول نقد النظرية بطريقة غير علمية لانه تتعارض مع معتقداتك الفكرية





    nessmah غير متواجد حالياً

  14. #29
    عضو سوبر نشيط
    تاريخ التسجيل
    Jun 2007
    المشاركات
    684


    اخي في الانسانية
    بدون تجريح
    مين الي اعظم بن لادن ام داروين هل يعقل ان يدخل الله اكبر العلماء كانشطاين و داروين الى جهنم و يدخل بن لادن الى الجنة
    لكل منا فكره و طريقة تفكيره و معتقداته التي يعتقد انها صحيحة
    كل الاشياء التي هي محيطة بك الان في الغرفة هي من صنع غربي ... علمي مو تقليدي
    لا حول ولا قوة الا بالله ! , نسمه اود أن اسألك واجب بصراحة .. هل أنت مسلم ؟ تؤمن بما جاء في القرآن الكريم والسنة النبوية ؟ .





    __________________
    اللهم أيما امرئ شتمني أو آذاني أو نال مني اللهم إني عفوت عنه, اللهم فأعف عنّي, اللهم إني عفوت عن عبادك فاجعل لي مخرجا أن يعفو عبادك عني .
    النجدي غير متواجد حالياً

  15. #30
    Banned
    تاريخ التسجيل
    Jun 2008
    المشاركات
    217


    أضغط على الرابط لمشاهدة الفيديو أو التنزيل:

    http://www.aljazeera.net/mritems/str...43186_1_12.flv

    قدم العلماء الأميركيون دليلا جديدا على أن نظرية داروين في النشوء والارتقاء كانت خطأ، وذلك بكشف فريق عالمي من علماء أصول الجنس البشري من جامعتي كين ستيت وكاليفورنيا النقاب عن أقدم أثر معروف للبشر على وجه الأرض، وهو هيكل عظمي إثيوبي يبلغ عمره حوالي أربعة ملايين وأربعمائة ألف سنة أطلق عليه اسم "أردي".

    وأعلن فريق البحث أمس الخميس أن اكتشاف "أردي" يثبت أن البشر لم يتطوروا عن أسلاف يشبهون قردة الشمبانزي، مبطلين بذلك الافتراضات القديمة بأن الإنسان تطور من أصل قرد.

    وكتب الباحثون في تقريرهم بمجلة ساينس أن "أردي" واحدة من أسلاف البشر، وأن السلالات المنحدرة منها لم تكن قردة شمبانزي ولا أي نوع من القردة المعروفة حاليا.

    ويؤكد العلماء أن أردي ربما تكون الآن أقدم أسلاف الإنسان المعروفين، لأنها أقدم بمليون سنة من "لوسي" التي كانت تعد من أهم الأصول البشرية المعروفة.


    هيكل أردي لا يمت إلى القرد بصلة (رويترز)

    ضربة لنظرية داروين
    وعلق الدكتور زغلول النجار أستاذ الجيولوجيا في عدد من الجامعات العربية، بأن الغربيين بدؤوا يعودون إلى صوابهم بعد أن كانوا يتعاملون مع أصل الإنسان من منطلق مادي وإنكار للأديان.

    وقال في اتصال مع الجزيرة إن هذا الكشف العلمي الذي وجه ضربة قوية لنظرية داروين يمثل تطورا هاما جدا.

    وقال النجار إن حديث الباحثين عن أربعة ملايين سنة أمر مبالغ فيه، متوقعا أن يكون عمر الإنسان على الأرض لا يتعدى أربعمائة ألف سنة تقريبا.

    من جهة أخرى أوضح سي أوين لوفغوي، وهو عالم أميركي في جامعة كنت من المتخصصين في أصل الإنسان، أنه أجرى دراسة على الإنسان البدائي الذي يعرف باسم
    Ardipithecus ramidus الذي عاش قبل 4.4 ملايين سنة في إثيوبيا.

    وأضاف في دراسة تنشر اليوم في مجلة ساينس، أن "البشر غالبا ما يظنون الناس تطوروا من القردة، لكن ذلك ليس صحيحا".

    وتابع أنه "شاعت فكرة أن البشر هم نسخة متطورة عن الشمبانزي، لكن دراسة الإنسان البدائي ساهمت في تأكدنا بأنه لا يمكن أن يتطور البشر من الشمبانزي أو الغوريلا"


    وايت: أردي" أكثر بدائية حتى من الشمبانزي

    وصف أردي
    ووصف العلماء الهيكل العظمي الجزئي لأردي وهي أنثى بطول 120 سنتمترا ووزن خمسين كيلوغراما تقريبا، من نوع أرديبيتيكوس راميدوس الذي عاش قبل 4.4 مليون سنة في إثيوبيا.

    وكان لأردي رأس يشبه رأس القرد وأصابع قدم متقابلة تسمح لها بتسلق الأشجار بسهولة، لكن يديها ومعصميها وتجويف الحوض لديها تظهر أنها كانت تسير منتصبة كالبشر لا منحنية على مفاصل الأصابعة كالشمبانزي والغوريلا.

    وقال تيم وايت من جامعة كاليفورنيا بيركيلي الذي ساعد في قيادة فريق البحث إن "الناس لديهم اعتقاد بأن الشمبانزي الحديثة لم تتطور كثيرا، وأن الجد المشترك الأخير كان مثل الشمبانزي تقريبا وأن النسل البشري هو الذي طرأ عليه كل التطور".

    وقام وايت وبيرهان أسفو من مؤسسة أبحاث ريفت فالي وفريق كبير بتحليل كل عظام "أردي" التي عثر عليها، واكتشفوا أنها ربما كانت أكثر مسالمة مقارنة بالشمبانزي الحالية، مستدلين بأنها على سبيل المثال لا تملك تلك الأنياب الحادة التي تستخدمها الشمبانزي في العراك.

    المصدر: الجزيرة + رويترز ( بالفيديو )
    http://www.aljazeera.net/NR/EXERES/5...42487364BB.htm




    ههههه تعتقد ان عطيتني الدليل و البرهان عن فساد النظرية بينما انك تؤيدها حقا
    في المقال ... (هيكل أردي لا يمت إلى القرد بصلة (رويترز) )

    انه لا يمت بالقرد بصلة لانه بكل بساطة كما قت صابقا القرد هو من تطور منه و نفس الشيئ بالنسبة للانسان اذ ان الانسان هو من تطور ايضا من اردي
    وهذا ما لم تذكره الجزيرة خخخخخ

    الجزيرة تقول انه اقدم سلالة للانسان لكنه كما يظهر في التقرير و الصور فهو مشعر كالقرد و يشبه الانسان قليلا

    لا تصدق الجزيرة يا حبيبي اما رويترز فنصها ليس كنص الجزيرة هي تقول الموضوع كما قلته انا تماما فوق اما الجزيرة فتقول بعظه فقط





    nessmah غير متواجد حالياً





ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  

أضف موقعك هنا| اخبار السيارات | حراج | شقق للايجار في الكويت | بيوت للبيع في الكويت | شركة كشف تسربات المياه | شركة عزل اسطح بالرياض | عزل فوم بالرياض| عزل اسطح بالرياض | كشف تسربات المياة بالرياض | شركة عزل اسطح بالرياض