هل يعتبر موقعي هكذا ويب 2 ...ادخل وعطينا رايك

[خالد الحربي]

سلام عليكم

لقد قمت بتصميم موقعي مرة اخرى لاعجابي بتقنية الويب 2 :shy:


اتمنى رؤيته من هنا استضافة


فهل اعتبره مطابق للويب 2 فعلاً


واتوقع ينقصني تقنية الاجاكس فيه

فكيف تنصحوني بأضافة الاجاكس او افكار اضافية له (:


بأنتظاركم (:

[Ameen Al-Harbi]

تفضل : http://www.serdal.com/archives/2007/08/20/web20-4/

[سلطان الجالي]

لا اعلم حقيقة ماهية الويب تو بشكل دقيق لكن اعتقد لو تذهب لبعض امثله الويب تو مثل يوتيب وويكبيديا وغيرها ستجد بها شيء مشترك وهو تفاعل الزوار معها بشكل لافت كأنهم اصحاب للموقع اقصد من ناحية حرية التحرير والمشاركة والأضافة بدون قيود كثيرة فقط بعض الرقابة المطلوبة كمراجعة التحريف والتخريب في وكبيديا وايضا من قبل الأعضاء ومنع بعض المقاطع من يوتيب وبمشاركة الأعضاء ايضا لكن موقعك لايسمح للأعضاء بالتفاعل معه والتأثير فيه وبمحتواه اعتقد هناك فهم خاطيء لدينا بماهية الويب تو

[owner]

مع الاسف اخي الكريم لم يفتح موقع عندي

Gateway Timeout

بتلكو-البحرين

[samry]

مواقع Web 2.0 ماهي
حسب تصفحي للمواقع الاجنبية يكون محتوى الموقع
يتوفر في برمجية الموقع ajax
تقديم خدمة rss
يوجد بمحتواه flash
اضفة مدونة blog لعرض جديد الموقع والاضافات والتواصل مع الزوار ... الخ
تحسين الموقع وتطويره ليصبح صديق محركات البحث

يمكنك معرفة الكثير عن الويب 2 عبر يوتيوب
اما لموقعك وهو تجاري شاهد هذا الرابط اكيد بيفيدك
http://www.youtube.com/watch?v=HfcthnCT0qY

[المصمم 2005]

لاحولو لاقوة الا بالله .!
الرجال عنده موقع استضافة وواحد يقلة اضافة تعليق وتفاعل زوار والثاني اجاكس وغيره ...

يااخوان الويب 2 مو كتاب مقدس .!
يعني اذا حبيت تستخدم الاجاكس انت حر ... لكنه من مميزات الويب 2 لانه يخفف من الثقل واعادة التحميل .... وغيره .

انا الموقع عجبني صراحة اخوي ... تصميم جميل ومييز .
لكن في الاووبرا عندي الهيدر يطلع معكوس ... اسم الموقع طالع في اليسار .!
والقائمة اللي تحته مباشرة مو حلوه بصراحة ... يمكن في الاوبرا فقط ماادري والله .
لكن الباقي جميل ... وملفت وواضح ... وخااصة الايقووونات .


واذا بغيت تعرف اذا هو مترافق مع المعايير سوي له فحص في احد المواقع الخاصة لذلك ليعطيك الأخطاء وطرق تعديلها .
http://w3.org

بالتوفيق .

[المصمم 2005]

صحيح لو تكبر الخط شوي او تسوي له تعريض .
http://jigsaw.w3.org/css-validator
بالتوفيق اخوي .

[محمد 902]

أمم :con2:
بالنسبة لموقعك أخوي خالد ( والكلام للجميع ) حتى يكون مطابق لـ web2.0 لازم يحقق الشروط التالية:
1- ألوان الموقع ماتتجاوز 4 ألوان مع تدرجاتها وتكون ألوان صيفية أو فاتحة
مثال:
http://www.emokoo.com
http://www.gifttagging.com
http://www.sparkpeople.com

طبعاً تلاحظ أن ألوانهم جميعاً خفيفة وعادةً ماتكون أزرق فاتح أو أخضر فاتح .... إلخ
وأنتبه للـbox راح تشوف أنها متدرجة من الأبيض للأزرق الفاتح أو الأخضر الفاتح والحدود بيضاء.

2- اللوجو لازم يكون بسيط ويعطي مدلول.
3- الموقع يعمل على أغلب المتصفحات المعروفة مثل IE FF وغيرها بنفس الشكل.
4- إستخدام الأجاكس بشكل مبسط وليس في جميع أرجاء الموقع مثل ( عند إدخال أسم مستخدم أو كلمة مرور خاطئة يظهر نص للخطأ ولايحتاج لتحديث الصفحة )
5- إستخدام CSS في الموقع بشكل كامل.
6- لايشترط إستخدام الفلاش في الويب 2.0 .

واعتقد أن الموقع ياأخ خالد يحتاج للكثير من الجهد والمهم محاولة أن يكون التصميم مناسب لأغلب المتصفحات وأيضاً البعد وبشكل كبير عن كثرة إستخدام الصور فالموقع الي وضعت رابطه نسبة 95% مكون من الصور حتى الروابط اللي بالهيدر كان من الممكن إستخدام css أفضل في صنعها.

وتحيـاتي

[samry]

لاحولو لاقوة الا بالله .!
الرجال عنده موقع استضافة وواحد يقلة اضافة تعليق وتفاعل زوار والثاني اجاكس وغيره ...

يااخوان الويب 2 مو كتاب مقدس .!
يعني اذا حبيت تستخدم الاجاكس انت حر ... لكنه من مميزات الويب 2 لانه يخفف من الثقل واعادة التحميل .... وغيره .

انا الموقع عجبني صراحة اخوي ... تصميم جميل ومييز .
لكن في الاووبرا عندي الهيدر يطلع معكوس ... اسم الموقع طالع في اليسار .!
والقائمة اللي تحته مباشرة مو حلوه بصراحة ... يمكن في الاوبرا فقط ماادري والله .
لكن الباقي جميل ... وملفت وواضح ... وخااصة الايقووونات .


واذا بغيت تعرف اذا هو مترافق مع المعايير سوي له فحص في احد المواقع الخاصة لذلك ليعطيك الأخطاء وطرق تعديلها .
http://w3.org

بالتوفيق .

انت وين رحت هو يتكلم عن الويب 2 ونت تقصد االمعايير

طيب شيك على الموقع وشوف الاخطاء

الويب 2 ليس تصميم شوف جوجل هل يوجد تصميم ويب 2 او مطابق للمعايير مافيه الاصورة واحدة

[المصمم 2005]

انت وين رحت هو يتكلم عن الويب 2 ونت تقصد االمعايير

طيب شيك على الموقع وشوف الاخطاء

الويب 2 ليس تصميم شوف جوجل هل يوجد تصميم ويب 2 او مطابق للمعايير مافيه الاصورة واحدة

انا ماااقتنعت
انا برأي الخاص ان الويب اثنين لايختلف ابدا عن المعايير القياسية (طبعا لايعني تطابقهم)
بل ان االمعايير القياسية هي اساس الويب 2 بنسبة 90%
مع استعمال بعض النقاط كالتي ذكرها الاخ محمد

يعني الشباب ذكروا حتى يتطابق مع الويب اثنين لازم يكون
فلاش
اجاكس
بلوجر
قسلم للتعليقات
ووووو

لكن هل هذا الاشياء هي من اختصاص موقع صاحب استضافة ؟

انت ذكرت جوجل :app:
وجوجل هو اكبر دليل على عدم صحة كلامك ... شوف انت ايش ذكرت وشوف هل هو موجود في جوجل :deal:

وفي النهاية طبعا نحن نتناقش ... لاني استفدت جدا من كلام الاخ محمد خاصة استخدام اربع الوان ... وعلى فكرة ان شاء الله خلال مدة راح اغير تصميم موقعي ليطابق المعايير القياسية ويتماشى تقريبا مع الويب 2 ان شاء الله .

css + موقع خفيف ومريح للعين = الويب 2

هذا رأي إختصار كرئيس لاتحاد الويب 2 العربي :funny:

تحياتي .

[Ameen Al-Harbi]

أمم :con2:
بالنسبة لموقعك أخوي خالد ( والكلام للجميع ) حتى يكون مطابق لـ web2.0 لازم يحقق الشروط التالية:
1- ألوان الموقع ماتتجاوز 4 ألوان مع تدرجاتها وتكون ألوان صيفية أو فاتحة
مثال:
http://www.emokoo.com
http://www.gifttagging.com
http://www.sparkpeople.com

طبعاً تلاحظ أن ألوانهم جميعاً خفيفة وعادةً ماتكون أزرق فاتح أو أخضر فاتح .... إلخ
وأنتبه للـbox راح تشوف أنها متدرجة من الأبيض للأزرق الفاتح أو الأخضر الفاتح والحدود بيضاء.

2- اللوجو لازم يكون بسيط ويعطي مدلول.
3- الموقع يعمل على أغلب المتصفحات المعروفة مثل IE FF وغيرها بنفس الشكل.
4- إستخدام الأجاكس بشكل مبسط وليس في جميع أرجاء الموقع مثل ( عند إدخال أسم مستخدم أو كلمة مرور خاطئة يظهر نص للخطأ ولايحتاج لتحديث الصفحة )
5- إستخدام CSS في الموقع بشكل كامل.
6- لايشترط إستخدام الفلاش في الويب 2.0 .

واعتقد أن الموقع ياأخ خالد يحتاج للكثير من الجهد والمهم محاولة أن يكون التصميم مناسب لأغلب المتصفحات وأيضاً البعد وبشكل كبير عن كثرة إستخدام الصور فالموقع الي وضعت رابطه نسبة 95% مكون من الصور حتى الروابط اللي بالهيدر كان من الممكن إستخدام css أفضل في صنعها.

وتحيـاتي

أربع ألوان ؟

أعتقد هذا لا يتعدى كونه رأي شخصي منك ,

إذاً مظهر الموقع هو ما يحدد هل هو web 2.0 أم لا :con2:

[محمد 902]

حاول تزور مواقع web2.0 وراح تشوف أنها مو رأي شخصي
وأقراء الملاحظات اللي وضعتها وراح تحصل الجواب على سؤالك إذا الويب 2.0 يحدده المظهر ولا لا

[المصمم 2005]

أربع ألوان ؟

أعتقد هذا لا يتعدى كونه رأي شخصي منك ,

إذاً مظهر الموقع هو ما يحدد هل هو web 2.0 أم لا :con2:

طيب سؤال ما الذي يحدد ما اذا الموقع كان من الويب 2 والا لأ :con2:

الاخوان قالوا :

بلوجر = طيب اذا الموقع استضافة او موقع بيع الكتروني او حتى موقع شخصي ... لازم الواحد يحط بلوجر :con2:

الاجاكس = اتوقع انها اختيارية اكيد , الا انهاا واجبة بدل الاستدعائات الكاملة ... ومواقع كثير ماتحتاجها .

تفاعل الزوار = كلام فاضي :funny:

الفلاش = ؟!

اذا لو فكرت شوي ستجد ان الويب 2 ماهو الا عبار عن معايير قياسية + شكل الموقع والوانه وخفته .

والباقي ياتي حسب تخصص الموقع .

طبعا انا ماني خبير ويب 2 لكن ماشاء الله الاعضاء في سوالف كتبوا مقالات لاتحصى عن الموضوع وبصراحة هذا استنتاجي بتصرف أو بدون تصرف، أو أن تمنع كاتب المحتوى من أن يتصرف بما كتبه هنا كأن ينشره في وسط آخر غير سوالف سوفت كماهو أو بعد تغييره، فهو حق لا يعود لها، بل يعود لكاتب المحتوى فقط، وهو وحده من له حق التصرف به كاملاً. ينتفي هذا الإقرار إذا كان هناك اتفاق مابين الكاتب وسوالف سوفت يفيد بغير ذلك :funny:


واسف على التدخل
.
تحياتي .

[محمد 902]

طيب سؤال ما الذي يحدد ما اذا الموقع كان من الويب 2 والا لأ :con2:

في البداية هذا رأيي الشخصي بعد فترة 4 سنوات من متابعة المواقع الإنجليزية بشكل كامل والمقالات , وإهتمامي بتفاصيل المواقع وأشكالها خرجت بالتالي:

الأشياء التي تحدد الويب 2.0 عدة أمور سهلة وبسيطة ولاتحتاج تعقيد ,
أولاً الإهتمام ببساطة وتوزيع المحتوى وهذا مايعرف بـ Usability وهناك أبحاث لشركات فقط عن الإستخدامية
( أو بشكل مبسط تنسيق المحتوى بشكل مبسط وإحترافي ليناسب إستخدامات الجميع من الجنسين ومختلف الأعمار )

ثانياً إستخدام تقنية الأجاكس Ajax في أهم محتويات الموقع ( مثل عرض الأخبار والصور وتسجيل الدخول وغيرها ..)

ثالثاً إستخدام أحدث التقنيات في صنع المواقع مثل ( PHP , CSS, ASP.NET JavaScript ... إلخ ) طبعاً هذي تعتبر الاشياء الأساسية في التكوين الفني لموقع مطابق للويب 2.0

طبعاً البعض راح يسأل عن ( المعايير القياسية ) هي تدخل من ضمن شروط نجاح Usability .
أيضاً لايشترط وجود البلوقز أو الفلاش لنجاح التكوين ,, فالفلاش يستخدم في الإعلانات في عرض المشاهد يعني أصبح شيء مكمل لاأكثر.

تفاعل الزوار = كلام فاضي :funny:

هنا المشكلة
تفاعل الزوار هو عمود نجاح أي موقع , فصاحب الموقع إذا نجح في خلق بيئة تفاعلية بين محتويات الموقع والزوار وأيضاً فيما بينهم ( كالمراسلات Messages والمجتمعات النقاشية Community ) فهنا هو وصل لأهم نقطة في نجاح اي موقع , طبعاً الشخص ماراح يوصل لهالنطقة إلا بعد مانجح في تكوين موقع بأسس فنية ناجحة ( الشروط المذكور بأول الرد ) وأيضاً محتوى متجدد أعجب الزوار.

أسف على الإطال وأتمنى أن ردي كان واضح

[المصمم 2005]

هنا المشكلة
تفاعل الزوار هو عمود نجاح أي موقع , فصاحب الموقع إذا نجح في خلق بيئة تفاعلية بين محتويات الموقع والزوار وأيضاً فيما بينهم ( كالمراسلات Messages والمجتمعات النقاشية Community ) فهنا هو وصل لأهم نقطة في نجاح اي موقع , طبعاً الشخص ماراح يوصل لهالنطقة إلا بعد مانجح في تكوين موقع بأسس فنية ناجحة ( الشروط المذكور بأول الرد ) وأيضاً محتوى متجدد أعجب الزوار.

أسف على الإطال وأتمنى أن ردي كان واضح

كلام جميل جدا ولكن انا غير مقتنع ابدا بموضوع تفاعل الزوار الا في حال :
1- كان الموقع تابع لشركة .
2- او التفاعل عن طريق منتدى .

طيب راح تقلي ليه ؟

انا عندي مكتبة العاب وفيها ردود وتعليقات للاعضاء ... صراحة شي جميل ويخلي الزائر يحب الموقع لكن :
كل يوم يجيني مئات الردود منها عشرات الردود الوقحة او التي تطلب التعارف وفيها ايميلات ...
ومنها العشرات من السبام .

هذا مع العلم ان موقعي صغير وفي بدايتة .

يعني انا كتبت الجملة وانا اقصد انها فاشلة جدا في المواقع التي يمتلكها افراد ... لان بصراحة في حال اشتهر موقعي قليلا لن استطيع ان اقوم بفرز والموافقة على الالف الردود يوميا بل وعشرات ومئات الالاف خاصة ان بعض الاطفال يضيفلك الف رد :anger1:

يعني انا مجرد اتصل بنا ... ويجيني رسائل مقرفة ومملة جدا :con2:

تفعال الزوار جميل جدا بصراحة ولكنه غير ملائم الا في حال المنتديات وبالتالي تسجيل ومراقبين وحجب اي IP > في حال الضرورة .

هذا جوجل وكثير من المواقع الناجحة طالما يقدمون خدمة ممتازة وتفيد الزائر ومتجددة لاحاجة الى بلوجر او تفاعل الزائر وغيره ... لان الزائر في النهاية لو شاف موضوع فيه ردود يمكن يرد مرة ويمشي ويمكن لأ ... وانت شايف المنتديات العربية كيف ؟

وشكرا جدا اخوي محمد ... انا من الناس اللي استفدت منك جدا صراحة .
فبارك الله فيك
واسف على الاطالة .
تحياتي .