Adobe AIR وعلاقته بتطوير المواقع

[راجي_خير]

أشكر صاحب الموضوع والمشاركين في النقاش خاصة الأخ Haman الذي أوضح في ردوده التشابه والاختلاف بين التقنيات .

حقيقة أشعر أن الصورة لازالت غير واضحة بالنسبة للتقنيات تطبيقات الويب التي أصبحت تتوالي من الشركات الكبرى دون معايير موحدة فكل شركة تضع معاييرها الخاصة .


لكن ما هو الفرق الجوهري بين تطبيق ويب وتطبيق مكتبي إذا كان كلاهما يتصل بالانترنت ويتفاعل معها ؟.

من جهة أخرى ما الداعي لاستخدام تطبيق ويب مع توفر نفس المعلومات على الموقع ، لقد جربت تطبيق ebay المذكور في أول الموضوع وأرى أن الموقع أسهل وأفضل في التعامل مع المعلومات .

[ليبيانو]

السلام



نعم زي ماذكرت تطبيقات تعمل بدون الاتصال بالانترنت زي ماذكرت الالعاب والحاجات الخفيفه ..
وكلاى التقنيتين تعملانها ..


حينما نتكلم عن السيلفر لايت نعتبر مشغل مثل الفلاش فقط اما تطبيقات wpf فتختلف وتقارن بالا Air


بالنسبه لكلامك فانها لايمكن ان تقارن فانا لم اقارن البسيلفر لايت بنفس الاير وانما بالفلاش كمشغل للأنميشن ..

اما مسئله التطبيقات فدعنا نتكلم عن wpf والـ air


وانا على حسب فهمى من الصورة ان كلاهما يختلف عن الاخر !!

المسئله ليست صوره وفقط .. وتوضح المفهوم شكلا دون معرفه كيفيه العمل وماهي الميزه من استخدامي لها الغير متوفره في الباقي ..!؟

هذا ماوددت فهمه ماهي الميزه الجديده اللي ماتقدر التقنيات الثانيه توفيرها بسبب موقعها لا سطح مكتب ولا ويب ابلكيشن ..!!؟


لما اتكلم عن المنافسه اتكلم عن قوه التطبيقات ومدى فاعليتها اما بالنسبه لعدد المستخدمين في تقنيه مايكروسفت توه صادره يعني حرام بنقارنها بالفلاش اللي له اكثر من تسع سنين : )
او اكثر

ونزلت كثير من تطبيقات الاير ..

طلب مني تنزيل ملف عشان يشغل ملفات الاير .. وبعدين نزل لي التطبيق اللي انا مختاره

الى الحين مافيه شي جديد

شغلت الملف برضو الشي الجديد والوحيد اللي يفرق عن الفلاش

انه يشتغل خارج صفحات الويب فقط كنه وندوز ابلكيشن لكن يستخدم انميشن مثل الفلاش



لما نجي لل wpf في نوعين من التطبيقات في تطبيقات ويب وهذي تفتح عن طريق المتضفح
وفيه و wpf ابلكيشن وهذي اللي اعتقد انها مثل تطبيقات الاير

لان تششغيل كلى التطبيقين air و wpf الى مشغل تقنيه air و .net

الميزه ايضا لـ air هو تشغيلها على اكثر من نظام
وهو لان محرك التشغيل حق التقنيه وزع على اكثر من نظام ونفس الشي .net

يعني كلهم يستخدمون الرن تايم


تكلمت على حسب معرفتي مادري يمكن انا مخطي يمكن صح : )

لكن على كلام المقالين اللي حطيتهم انت

يتضح لي ماهنا فروقات لكن الكلام اللي قلته انت مجرد دعايه فقط ومنافسه

مع ان الانميشن والتصميم قوته افضل في wpf على حسب كلام المقالات اللي انت حاطها

لكنه يميز الاير انه سهل نقله على اي نظام ..

موب مثل .net ضخمه ويبيله وقت

السلام عليكم ... معليش أعذرنى لنظرا لجهلى الشديد ب .NET هل يستطيع اى شخص ان يكتب كود جافاسكريبت ويستخدم تقنية الاجاكس بداخل WPF؟ لو كان أجابتك ب لا فهذه الميزة الثانية من غير ميزة يشتغل النظام ولهذا السبب انا كتبت الموضوع هنا . وحتى انا اتكلم على حسب معرفتى واعذرونى !! فى امان الله

[mark_cool5]

السلام عليكم ...


-b7- : يا أستاذى العزيز ... السيلفر لايت ينافس الفلاش بليير فقط لا غير لانه الاثنان مقبس ولهما خصائص متشابهة ولاينافس Adobe air .
بالنسبة ل Windows presentation foundation : انا مرة حضرت حلقة دراسية عن Air وفى الحلقة قامو بوضع شريحة توضح أن WPF يعمل على سطح المكتب بينما adobe air زى الجسر بين الانترنت و سطح المكتب .

متوافق معك اخي الكريم

[خليل سليم]

السلام عليكم

اسمحوا لي بأن أشارككم
فأنا مبرمج دوت نت وتعمقت قليلا في السيلفر لايت وإن شاء الله أقوم على موقع يستخدم هذه القنية الرائعة

هل يستطيع اى شخص ان يكتب كود جافاسكريبت ويستخدم تقنية الاجاكس بداخل WPF؟

نعم

بالطبع

بكل تأكيد

مليون بالمية أكيد

أصلا التواصل بين السيلفر لايت والمستخدم تواجل بالجااف سكريبت وأجاكس طبعا

وهذا بنظري يعطي العملية انطباعا لائعا ومميزا

فمبرمج الي السي شارب أو الفي بي ويستطيع أن يستخدم الجافا عليه فقط أن ينظر لطريقة ربطهم بالسيلفر لايت

لا أن يتعلم أمور جديدة مثل تعلم أكشين سكريبت ( لا أفهم بالفلاش )

وبامكانه اسخدام الكود المرن ( مكتبة رسم خيالية في الدوت نت ) بنظري أقوى في بنيتها من أية مكتبة ستبنيها أدوبي والسبب أنها مكتبة برمجية من الأساس

صحيح أن wpf غير مدعومة بالكامل في السيلفر لايت الإصدار 1.0

ولكن رأيت بعض التطورات في الإصدار الفا 1.1 رائعة جدا

وصحيح كلامك أخي haman

وأريد أن أخص بالذكر البرنامج المستخدم هو
# Expression Blend

والآن صر منه النسخة الثانية والتي تربط العمل وتسهله بالفيجوال استوديو

[benelmokadem]

مشكور اخوي انا صراحة افضل الادوبي صراحة ساحرني