 |
لا انكر اهمية ويكيبيديا لكن لا يوجد اي شيء استفيده شخصياً او يدفعني للكتابة في ويكيبيديا
نحن في الحقيقة لا نحتاج لوكيبيديا بقدر حاجتنا لمواقع متخصصة في الكثير من المجالات
فمثلاً عندما نقوم بالبحث عن موضوع معين بالانجليزية تظهر لنا النتائج الاولى لمواقع متخصصة
بينما نحن تظهر لدينا المنتديات العامة عديمة الفائدة و السبب ليس لقوة هذه المنتديات بل لانعدام المنافسة
__________________
تابعني على صفحة اشهار المواقع على Facebook
كل ما يتعلق بـSEO و التسويق الالكتروني و اشهار المواقع
ليس له اي اهمية هذا الموقع التافه
ما ادري ليش العرب متمسكين في موقع سخيف بل ويتبرعون له ويساعدونه علىنشر الكذب والدجل
شح المحتوى العربي مشكلة عامة على الانترنت, وما اقتصرت على ويكيبديا للأسف.
المصادر الأنجليزية أفضل من العربية حتى في المواضيع اللي تمسنا والمفروض أننا يكون عندنا معلومات أكثر فيها.
عادي, فيه ناس تبحث في النت عن المعلومات وفيه ناس تبحث عن ألعاب الفلاش.
__________________
* راسلني
كنت اتمنى ان يتحول الموضوع للنقاش حول فقر المعلومة العربية بشكل عام وليس عن ويكيبيديا بشكل الخاص
الكل دخل ليشرشح لويكيبيديا دون ان يضع بدائل لطرح المعلومة
الامر شبيه بلعن الظلام بدلاً من اشعال شمعه
وهذا يدل على التكاسل والبحث عن مبرر
فنحن لن نكتب معلومة مفيدة او نساعد على نشرها لكون ويكيبيديا رفض حذف صور مسئبة لرسول الله صلى الله عليه وسلم ( عذر اقبح من ذنب )
حينما تجتهد وتوفر بديل يستحق الاحترام وقتها ستجد الدعم
لكن ان تطفئ سبل نشر المعلومة بمبرر وتقنع به غيرك فهو للاسف عذر قبيح
على الاقل وفر المعلومة في اي مكان فالويكيبيديا ليست حصر
إن لم تعجبك فوفر المعلومة والمقالة في اي مكان وادفع من اجل كتابتها ونشرها في اي مكان
انا شخصياً دفعت الكثير الفترة السابقة لكتابة محتوى حصري نشر منه البعض والبعض قادم في الطريق وسيكون نشره كله في موقعي بإذن الله
وفر موقع وانشر فيه محتوى حصري اكتبه بنفسك او ادفع لمن يكتبه
الانترنت يفتقر بشدة للمعلومة العربية
والكتب الورقية تنتشر في الشوارع والطرقات والارصفة ويعشش فيها التراب والعنكبوت فلما لا تساهم بنقل معلومات من هذه الكتب للانترنت مع ذكر مصدرها طالما ان الثقافة هنا تنتشر اسرع
شباب اشعلوا شمعه بدلاً من لعن الظلام طوال الوقت
سيأتي يوم على الانترنت العربي الذي يتنامي بشدة من حيث المستخدمين سنوياً ويقل بشدة من حيث المعلومة سيصبح فيه العرب العنصر الاكثر فاعلية في كل موقع اجتماعي تافه وتضيع الوقت بين المواقع غير المفيدة لكونه لا يوجد محتوى عربي يرضيهم ( ولا يجيدون لغة غيرها )
فهل هذا ما تنتظروه لتلعنوا وقتها الظلام من جديد وتسخروا من حال المستخدم العربي للانترنت الذي لا يبحث سوى عن الشات والعاب الفلاش ؟
وفر له المعلومة وستجده
انظروا لمدونات مثل التقنية بلا حدود وغيرها كيف يجتهد فيها شخص واحد فقط بجد يحسد عليه وكيف ان زواره وقراءه فوق ال 30 الف يومياً
هل مازالت نظرتكم ان العرب فقط يبحثون عن الفلاش والشات ام ان الويب ماستر هم من حشروا انفسهم في هذه الزاوية الضيقة ؟
أحترم رأيك في عدم المساهمة في الكتابة
واتفق معك بخصوص اننا نحتاج مواقع عربية متخصصة ونشطة
التبرع نتفق معك فيه
اما ان تصف مايقارب 160 ألف مقالة تحتوي علي الكثير من المعلومات والمصادر الوسائط بالسخافة فهو السخافة بعينها
فعلا هذه النقطة مؤلمة هم متفوقين علينا حتي عن انفسنا !!!
محب الله ورسوله (أحبك الله في الدنيا والأخرة)
كلام من ذهب
محب الله ورسوله و commred
تفضلا هذه الصفحة
http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad
الأ ترى معي أن هُناك رسوم
هل تذكر رفض إدارة الويكيبيديا أزالة الصور
موسوعة ويكيبيديا العالمية ترفض حذف صور مسيئة للرسول
لواء الشريعة - وكالات
أضيف في :18 - 2 - 2008
أكدت صحيفة "أوبزرفر" البريطانية أن موسوعة ويكيبيديا العالمية مصرة على موقفها الرافض لنزع رسوم يعتبرها المسلمون في كافة أنحاء العالم أنها مسيئة للرسول محمد صلى الله عليه وسلم.
وأضافت الصحيفة أنه رغم وصول 180 ألف رسالة احتجاج في إطار الحملة العالمية الاحتجاجية على تلك الرسوم المسيئة إلا أن ويكيبيديا "ترفض الانصياع" والمبادرة لنزع تلك الرسوم وخاصة من على نسختها الأوروبية.
وتقول موسوعة ويكيبيديا في ردها على ناشطي الحملة العالمية أنها لن تشطب الرسوم "التي هي في الأساس موجود في وثائق تعود للقرون الرابع والخامس والسادس عشر، حيث كان هناك عصران إسلاميان هما العصر الفارسي والعثماني وأن الرسوم نشرت في تلك الفترات الإسلامية.
وحسب الصحيفة تظهر ثلاثة رسوم للرسول محمد على موقع الموسوعة الأوروبي حيث لا تظهر على الموقع باللغة العربية، حيث بعضها يعود إلى القرن السادس عشر وتم إنقاذها من بين آلاف الوثائق الإسلامية التي لم تعد موجودة، بينما يعود بعضها للقرن الخامس عشر وآخر للعام 1315 ميلادي.
ويقول بيان وقعته هيئة تحرير موقع موسوعة ويكيبيديا في نسختها الأوروبية: "مع احترامنا لعادت وتقاليد الآخرين ومن بينهم المسلمين فإنه من غير الصحيح أن نشطب الرسوم أو نعمل على "تظليلها بألوان سوداء أو زرقاء كما يطالب ناشطو الحملة العالمية".
ويضيف البيان :"نعم هناك حملة احتجاج حيث الدين الإسلامي يحظر إبراز وجه الرسول وأصحابه، لكن هناك جهات في الإسلام أكثر انفتاحًا ولا تمانع بمثل هذه الرسوم كالشيعة مثلاً، فهم أكثر انفتاحًا من الآخرين في أمور كهذه".
ويقول محررو ويكيبيديا :"على مر العصور كانت تظهر رسوم للرسول محمد من وجهة نظر تاريخية وليس دينية بحت"، ويشيرون إلى أن السبب في هذه الحملة هو أن "الإسلام يحظر إبراز الصور الشخصية للرسول خشية وقوع الناس في الكفر وعبادة أشخاص من دون الله وحده".
وأكدوا في بيانهم :"نحن موسوعة ثقافية لا تعادي أحدًا وأهدافها ثقافية على نحو عالمي عريض، ولكننا لن نشطب الرسوم من أجل إرضاء هذه الجهة أو تلك، وبذلك نحن لا نخالف أي قانون من القوانين".
وكانت الحملة العالمية بدأها في صيف 2007 ناشطون عرب ومسلمون على شبكة الإنترنت حملة إلكترونية لإزالة صورة تظهر لرسول الله محمد صلى الله عليه وسلم يتحدث إلى أصحابه، ثبتها موقع الموسوعة الإلكترونية المفتوحة "ويكيبيديا" والتي ذكرت في وصف الصورة أنها منقولة عن كتاب قديم بعنوان "الآثار الباقية" للعالم العربي الشهير البيروني.
وعند انطلاق الحملة، قال المسئول عن الحملة التي أطلقت على موقع "كير تو بيتشن سيت" أو"رعاية مواقع الاحتجاج" ويدعى فراز أحمد في التعريف بأسباب إطلاق الحملة إن الغرض منها تعريف محرري "ويكيبيديا" كيفية احترام أصحاب الديانات الأخرى وخاصة الإسلام.
وأضاف فراز، وهو ينتمي إلى أصول باكستانية، أن العالم كله أصبح يعرف أن الدين الإسلامي يحرم إظهار صور الأنبياء جميعا وليس فقط النبي محمد بالإضافة إلى رفض ظهور صور للصحابة المقربين إلا أن "ويكيبيديا" ضربت بكل ذلك عرض الحائط وبثت صورا لنبي الإسلام وأصحابه.
وأشار إلى أن الموسوعة لم تكتف بإظهار جسد النبي مع تظليل وجهه مثلما يفعل كثيرون وإنما عمدت إلى إظهار صورة واضحة المعالم لوجهه لا يعرف مصدرها.
ودعا فراز كل المسلمين والمهتمين باحترام الأديان في العالم لتوقيع وثيقة الاحتجاج المقرر إرسالها فور وصول أعداد الموقعين لها إلى عشرة آلاف إلى مسئولي ويكيبيديا لحذف الصورة.
ووصل عدد من وقعوا وثيقة الاحتجاج في الأسبوع الأول من انطلاق الحملة حوالي 12 ألف شخص وبلغ الرقم إلى اللحظة أكثر من 180 ألف شخص، وكتب بعضهم تعليقات عنيفة ضد كل من يتهجم على الإسلام بينما اعتبر آخرون أن الأمر ليس عابرا وأنه مدبر من قبل جهات تحاول النيل من الرموز الدينية الإسلامية في ظل هجمة شرسة على المسلمين.
وعلق الموقعين على الوثيقة بأن ظاهرة الهجوم على الأديان السماوية كلها تسود العالم حاليا من جانب أشخاص وجماعات تدعو لنبذ الأديان كلها والتعامل معها على أنها شيء من الماضي لا يستحق البقاء في عصر متطور.
اخي الكريم بوابة التميز
اولا نحن هنا نتحدث
عن ويكيبيديا العربية وليست الانجليزية !
نحن نتحدث عن موقع مجاني غير ربحي باللغة العربية ونتحدث عن اثراء المحتوي العربي عبر نشر المقالات العلمية الثقافية في موقع باللغة العربية يمكن لألاف المواقع نسخ المقالات منه بالاضافة الي مساعدة الطلاب في اعمال البحوث والمراجعة ومساعدة الناس للتثقف وتشجيعهم علي القراءة . ليس الكلام عن ويكيبيديا كموسسة للعلم تحتوي علي مايقارب 250 لغة وكل لغة تعتبر موقع بحالة منفصل وله ادارة ورابط منفصل
ثانيا
للمعلومة فقط
الصورة التي صورت محمد صلي الله عليه وسلم هي منسوخة من كتاب لكاتب أيراني يهودي الاصل سئ الذكر اسمة رشيد الدين فضل الله الهمذاني وصورة اخري مأخوذة من مخطوطة عثمانية قديمة
لاتلوم موقع ويكيبيديا الذين بحثو ووجدو صورة لمحمد صلي الله عليه وسلم يعود أصلها من مؤرخين مسلمين وكتاب مسلمين , يجب عليك لوم المسلمين الذين رسمو هذه الصورة من البداية
عموما الصورة غير مستخدمة في الموقع العربي من ويكيبيديا فلذلك نحن هنا بصدد نقاشنا عن ويكيبيديا العربية وليس الانجليزية فقط للمعلومة اناقش معك هذه الجزئية
بعد ردك هذا لا أعتقد أنني سوف أتناقش بالموضوع ,, وكأنما الويكيبيديا العربي ليس تابع للإنجليزي
الله أكبر الآن الويكيبيديا غير مُلامه ويرجع اللوم على المُسلمين في نشر الصور
لا إله إلا أنت سبحانك اني كنت من الظالمين ....
لاتناقشني براحتك وانت براءة المسلمين من نشر الصور وأوقعت اللوم علي مؤسسة تعليمية لادينية في هذا الامر !
لو الامر كالرسام الدنماركي انا اتفق معك ولكن الامران مختلفان جدا
(اللهم أرنا الحق حقا و أرزقنا اتباعه و أرنا الباطل باطلا و ارزقنا أجتنابه) امين
تقول أنني أوقعت اللوم على الموسوعة وأنت قلت من المفترض وضع اللوم على المُسلمين ,,, وقلت أن من رسمها يهودي الأصل يعني آن الأسلام بريئ منه
نعم هذه الموسوعة لا يدين لها ومن أعطاها الحق اساساً أن تقوم بنشر صور وتعلم هي جيداً أنها تسيئ للمُسلمين , فلا تُدافع عنها وتجد لها مخارج وأعذار أنها لا تعلم بل أنها تعلم علم اليقين ووضعها للصور مقصود ولو كان لديها ذرة كرامة وحيادية لكان التصرف منها إزالة الصور بعد أن وجدت الإحتجاجات والرسائل المُعارضه لهذا الأمر ,,,
بل أن الأمر تعدى كونه صور وهُناك من يشتكي بعدم قابلية تعديل بعض المواضيع التي تشوه صورة الإسلام ومقالات مغلوطة تحتاج إلى تعديل ويتم رفضها
خذ هذا مثال
http://muslmnet.net/vb/showthread.php?t=409082
وهُنا أجابة شافية لمسألة التبرع
هل يجوز التبرع لصالح موقع " الويكيبيديا " ؟
https://www.islamqa.com/ar/ref/160771
أقرءاها أن كُنت تحُب القراءة
فهذه الفتوى بالنسبة للتبرع فما بالك في تقوية الموقع ودعمه من مقالات وغيرهاوالموقع الأنجليزي يحارب دينك ويستهزئ بنبيك أتريد منا أن ندعمه
وأخيراً يقول الله عزوجل
( ولن ترضى عنك اليهود ولا النصارى حتى تتبع ملتهم قل إن هدى الله هو الهدى ولئن اتبعت أهواءهم بعد الذي جاءك من العلم ما لك من الله من ولي ولا نصير ( 120 ) )
العلم هو القرأن والسنة وليس ويكيبيديا ,, هذا هو العلم النافع لك في دنياك وأخرتك فالعلوم الأخرى فهي علوم دنيوية
التعديل الأخير تم بواسطة بوابة التميز ; 25-10-2011 الساعة 10:21 PM
لاتخرج أنسان مسلم من المله ومن انت حتي تبرئ الاسلام منه !
انا قلت من أصل يهودي ولم أقل انه ليس مسلم !
دع الخلق للخالق
اخي اعتقد انك متفهم لنوعية الموضوع وكررتها اكثر من مرة نقاشي هنا عن ويكيبيديا العربية لاتحدثني بما ليس لي ناقة فيه أو جملنعم هذه الموسوعة لا يدين لها ومن أعطاها الحق اساساً أن تقوم بنشر صور وتعلم هي جيداً أنها تسيئ للمُسلمين , فلا تُدافع عنها وتجد لها مخارج وأعذار أنها لا تعلم بل أنها تعلم علم اليقين ووضعها للصور مقصود ولو كان لديها ذرة كرامة وحيادية لكان التصرف منها إزالة الصور بعد أن وجدت الإحتجاجات والرسائل المُعارضه لهذا الأمر ,,,
موضوعي لايتحدث عن ويكيبيديا الانجليزية انت أقحمت ويكيبيديا الانجليزية بالموضوعبل أن الأمر تعدى كونه صور وهُناك من يشتكي بعدم قابلية تعديل بعض المواضيع التي تشوه صورة الإسلام ومقالات مغلوطة تحتاج إلى تعديل ويتم رفضها
خذ هذا مثال
http://muslmnet.net/vb/showthread.php?t=409082
ان كان لديك مشاكل معا ويكيبيديا الانجليزية أنصحك بفتح موضوع اخر وعدم تخريب الموضوع
ادخلتنا بموضوع جديد ليس لنا فيه ناقة ولاجمل وليس محل نقاش هناوهُنا أجابة شافية لمسألة التبرع
هل يجوز التبرع لصالح موقع " الويكيبيديا " ؟
https://www.islamqa.com/ar/ref/160771
أقرءاها أن كُنت تحُب القراءة
ان كنت ترغب بمناقشة التبرع لويكيبيديا افتح موضوع جديد وستجدني أول من يناقشك
أن كنت تريد التحدث بالفتاوي فلا تفتي , الفتوي واضحة وهي عن التبرع بالمال وهو ليس محل نقاشنا هنا وأن كنت لمحت الي حرمة الكتابة في ويكيبيديا ارغب منك حالا بفتوي تحرم الكتابة والمشاركة في ويكيبيديا بالمواضيع العربية الثقافية الاسلامية الرياضية الجغرافية الطبية وتجنب ماحرم الله من أمور , للعلم أريد فتوي واضحة ومن مصدر موثوق لاتجلب لي من منتديات اللصق والنسخفهذه الفتوى بالنسبة للتبرع فما بالك في تقوية الموقع ودعمه من مقالات وغيرهاوالموقع الأنجليزي يحارب دينك ويستهزئ بنبيك أتريد منا أن ندعمه
دخلنا في تفسير القرأن الكريم !!!!!!! والاستدلال بأية لحجة بكلامك !وأخيراً يقول الله عزوجل
( ولن ترضى عنك اليهود ولا النصارى حتى تتبع ملتهم قل إن هدى الله هو الهدى ولئن اتبعت أهواءهم بعد الذي جاءك من العلم ما لك من الله من ولي ولا نصير ( 120 ) )
أذن اخي أترك الفسيبوك بوك وقاطع قوقل وكنسل ايميل الهوتميل وياهو وأنقل موقعك من سيرفر اجنبي الي عربي و لاتستخدم الايفون او البلاك بيري ! ولاتنسي تويتر ! هل هذا ماتقصدة !
هل هذه معلومة مبنية علي فتوي أو معلومة من عندك !العلم هو القرأن والسنة وليس ويكيبيديا ,, هذا هو العلم النافع لك في دنياك وأخرتك فالعلوم الأخرى فهي علوم دنيوية
هل العلوم الطبية لاتفيد ولاتكسب الاجر !
هل علوم الجغرافيا والتاريخ لاقيمة لها ! ولاأجر لمن تعلمها وعلمها !!!
هل هذا ماتقصدة !
اخيرا
طال النقاش معاك
ان كنت تريد ان نتناقش لنتناقش بصلب الموضوع ولاتفتح علينا أبواب لاتغلق ولاتخرب الموضوع
لمن يرغب بالاطلاع علي نقاش سابق هنا في سوالف عن التبرع بالمال لويكيبيديا فعليه زيارة هذا الموضوع
http://www.swalif.net/softs/swalif54/softs296989
و
http://www.swalif.net/softs/swalif54/softs295287
و
http://www.swalif.net/softs/swalif54/softs294697
و
http://www.swalif.net/softs/swalif54/softs294770
معلومة ها قلتها انت ,, ولكن دعني اقل لك وأوضح لك
ماهو الأصل في العلم وهل القرآن والسنة تقارن في علوم الطبيعة أو علوم البحار
فالقرآن والسنه أن تعلمتها لها أجران في الدنيا والأخرة إن شاءالله وسوف تُحاسب عليها إن لم تتعلم دينك ,, ولكن العلوم الدنيوية أن لم تتعلمها أو جهلتها لن تُحاسب عليها يوم القيامة أنا اردتُ لك الخير فركز في كلامي
فأنا قلت
( العلم هو القرأن والسنة وليس ويكيبيديا ,, هذا هو العلم النافع لك في دنياك وأخرتك فالعلوم الأخرى فهي علوم دنيوية) فأنا قدمت العلم الشرعي فما معنى آن أقول القرآن والسنة فمن الطبيعي أنني اقصد العلم الشرعي فأن كُنت تجهل هذا فلا تسقط جهلك علي
لماذا أعتبرت مداخلتي تخريب للموضوع أذا كُنت تدعوا للمشاركة ولديك قناعة فأنا إنسان مثلك فيحق لي النقاش في هذا الموضوعفأنالمأخرج عن سياق الموضوع فالموضوع يتحدث عن ويكبيديا العربيةوهي تابعة للإنجليزية فالفرع يعود للإصل
التعديل الأخير تم بواسطة بوابة التميز ; 26-10-2011 الساعة 09:55 PM
أدخلت نفسك بفتوي جديدة وحكمت علي شخص بأنه خارج من المله ! عموما فكر في نفسك يمكن انه تاب قبل موته ! لاتحكم من خلف الشاشة اله ان كان امر هينا عليك ام عن نفسي لم ابرئ احد من الاسلام وسألتزم الحياد وأحترم من هم أعلي رتبه شرعيا منيسبحان الله تقول لا تخرج الأنسان من المله وأنا قلت بالحرف ( يعني آن الأسلام بريئ منه ومن فعله ) نعم من يرسم رسول الله صلى الله عليه وسلم ويستهزئ به الأسلام بريئ منه وهل سوف يتشرف به الإسلام وحتى آن عبد الله بن سبأ، يهودي ادعى الإسلام فهل يتشرف الإسلام به
اقتباس كلامك
واقتباس اخرأي فهم هذا يا أخي الكريم ويكيكبيديا العربية تابعه لمن من هو الأصل وما عن موضوع بعض المقالات التي لا تستطيع تحريريها بالعربية لتصحيح معلوماتها
واقتباس اخر لك بنفس النمط!قلتها لك من قبل الويكبيديا العربية تابعه للأصل وأصحابها نصارى يعني بعقلك يسيئون لنبينا في صفحاتهم الأنجليزية وندعمهم في صفحاتهم العربية اي عقل هذا ,, اذا كانت الويكيبيدا العربية ليست تابعه للإنجليزية فهنا يختلف الأمر
سأربط لك الموضوع لتعرف انه في صلب موضوعك بما أنك تُريد الويكبيديا العربية فهي تابعه للإنجليزية وبما أن الدعم سيصل إلى الإنجليزية فمن الطبيعي سيكون العربيله نصيب افهمت الأن
من خلال ربطك يكيبيديا الانجليزية بالعربية ! احكم عليك بجهلك بعالم ويكيبيديا واهديك هذه المقولة
قال علي بن أبي طالب رضي الله عنه ما ناقشت عالماً الا وغلبته وما ناقشت جاهلاً الا وغلبني
اخي الكريم انت تجهل ويكيبيديا
ويكيبيديا موسوعة لاادارية تدار من قبل متطوعين وهم عرب ومسلمين وموقع غير ربحي الصهاينة لايستفيدون شئ من الموسوعة العربية بل بالعكس الفائدة الكبري 90% للعرب المسلمين الذين فشلو في انشاء مشاريع علمية مشابهه , لايوجد شئ كامل في هذه الدنيا ولكن حاليا لايوجد بديل عن ويكيبيديا
بالنسبة لكلامك عن بعض المقالات التي لاتستطيع تحريرها ! نعم هنالك مقالات لاتستطيع أنت تحريرها أما انا أستطيع لاني متمكن وأعرف القوانين واتبعها وجميع المقالات استطيع العمل عليها ولااحد يمنعني
اذا لاتحاول ان تقنع نفسك بمؤامرة الصهاينة والحشو الفارغ الذي اتلف عقلك فكر مليا ! في المبدأ الذين تتحدث فيه وأن كنت مقتنع الان اذهب وانشئ موضوع وادعو لمقاطعة الفيس بوك لانة هناك من يسب الله ورسولة من خلالة !!!! هنا لمعلوماتك
رجعنا في نقاشك دقق علي كلامي انا قلت هل هذه فتوي او معلومة ! وانت اعتقد انه كلامي بصيغة الاجابة ولكنه سؤال لم تجبني عليه ! عموما بما انك قلت معلومة فلنتشرف بسيادتك ماهي شهادتك وماهو مستواك العلمي وهل انت متخصص بالعلم الشرعي !
اعتبرت مداخلتك تخريب للموضوع لانك في وادي وانا في وادي راجع ردي رقم 2 لتعرف ماهو الوادي الذي انت فيه
أسمحلي لااقصد التجريح او اي شئ اخر وانت اخ وصديق هنا ولكن هذا ماجرنا النقاش اليه فتحملنا ان كنت اثقلت عليك بكلمة او اخري
ضوابط المشاركة
رد مع اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة افاق السعودية 