تغريم الشيخ عائض القرني في قضية سرقة كتاب "لا تيأس" و سحب الكتاب و منعه

[أبوهيثم]

وما رأيك في تبرير الشيخ لفعلته هنا ؟
http://sabq.org/9Bbfde

يقولك الشيخ ابن تيمية نقل عن الاخرين
يساوي نقل امور دينية لمنفعة الناس بسرقة كتاب بأكمله ونسبه لنفسه بعد اضافة كم موضوع من عنده وبدون ذكر مصدر الكلام

هذا غير اني بعد كل ما حدث اصبحت اصدق الكاتبة تماماً انها حينما حادثت الشيخ وطلبت منه حذف كتابه من السوق تعنت ورفض فهو يريد ان يكون الاعتذار كافي وربما يعطيها المزيد من جوده وكرمه ويشكرها في مكان عام انه اقتبس منها ( بعض ) النصوص وليس 90% من الكتاب اي 85 صفحة مقصوصة قص

المهم في النهاية الارباح

يا أخي احيانا التمادي في الخطأ اسوأ من الخطأ نفسه ولو كان سحب الكتاب وقدم اعتذار مباشرة لنال احسان الجميع

والأن جاي تجيب لي فيديو اخي ابو هيثم يتجني على الكاتبة لكونها تقول انها قرأت 44 مرجع قبل كتابة كتابها وكان نواة لكتابها

الفرق بين الامرين كالفرق بين سرقة موز من بائع في السوق وبين دخول حديقة وتعلم كيفية زراعة الموز ثم زراعة شجرتك الخاصة والأكل منها

يا اخي انصار الشيخ زادوا فعلته قبحاً اكثر واكثر
ويقولك انصافاً للحق وشهادة نسأل عنها يوم القيامة
ما أسهل التحدث بالدين وخداع الناس

وش فيك كليتني بقشوري يا محب

انا مجرد عرضت الفيديو فقط لا غير , لا يعني اني متفق معه او مختلف معه

[محب الله ورسوله]

وش فيك كليتني بقشوري يا محب

انا مجرد عرضت الفيديو فقط لا غير , لا يعني اني متفق معه او مختلف معه

اخي العزيز ابو هيثم انت حينما تنقل فيديوا ولا تعلق عليه وتدعوا الناس لمشاهدته فهذا ليس له سوى معنى واحد

الكثير يستكثر الاتهام على الدكتور عائض وفي نفس الوقت يوجه الاتهام بالسرقة في هذا الفيديو لسلوى ربما لكونها ليست داعية اسلامية غنية ومشهورة !!

ثم انك اخي لو انتبهت قليلاً لوجدت الفيديو موجود في نفس الصفحة من عضو اخر

من جهته أوضح عبدالله التميمي محامي الدكتور عايض القرني، أن القرار الصادر من اللجنة يعتبر في النظام قراراً ابتدائياً، ولن يكتسب القطعية، وقال "القرار قابل للتظلم أمام ديوان المظالم خلال ستين يوماً من تاريخ تبليغ القرار، حسب ما تنص عليه المادة الثالثة والعشرون من نظام حماية حقوق المؤلف".
وأضاف قائلاً "بالنسبة إلينا مازلنا ننتظر صدور قرار اللجنة في القضية الأخرى المقامة من الدكتور عايض القرني ضد سلوى العضيدان والمتوقع صدوره خلال الأسبوع القادم".
واختتم تعليقه على القرار بالقول "الدكتور غني عن التعريف ومؤلفاته قاربت المائة ويشهد له الجميع ببراعة التأليف والإلقاء".

الدكتور اعترف بالنقل لكتابها ولكن المحامي يتكلم عن اسلوب اخر من اسلوب الاطفال وهو طالما رفعت عليه قضية في كتاب فعليه ان يلاحقها ويرفع عليها قضية في كتاب اخر ونصوص اخرى مدعيا انها اخرجتها من كتبه

انا لم اتحدث في الموضوع إلا حينما وجدت الدكتور يبرر فعلته بامثلة تصيبك بالاشمئزاز وخصوصاً هذه الجملة

وأضاف بأن مراجعه في "لا تحزن" أكثر من مائتي مرجع إسلامي، والمؤلَّف غربي، وأنا عربي {لسَانُ الَّذِي يُلْحِدُونَ إِلَيْهِ أَعْجَمِيٌّ وَهَـذَا لِسَانٌ عَرَبِيٌّ مُّبِينٌ}". كما دعا إلى النظر في كتاب "سرقات المتنبي" في الأسواق، حتى قيل فيه "إنّ غالب أشعاره مسروقة من شعراء كبار لم يذكرهم المتنبي". والسؤال: أين هؤلاء الشعراء العباقرة الكبار الذين لهم هذا الشعر المذهل، وسرق شعرهم المتنبي؟

يعني عادي شاعر مشهور وسرق ( إن صح قوله ) فعادي لما تكبرون السالفة

اما ادخال شيخ الاسلام ابن تيمية وحشوه في الامر فهو ضرب على وتر المسلمين الحساس في السعودية والمشاعر الدينية المتعلقة بمكانة هذا الشيخ في مثال ليس له اي دخل مطلقاً في مثاله

كتاب الكاتبة طرحته ككتاب ادبي تتربح منه لقمة عيشها وتعين به الناس وهو باعه وحقق منه ارباح كبيرة بسبب شهرته وشهرة كتابه السابق لا تحزن وهذه جريمة مهما تم تلميعها

للأسف سيكون هذا اخر رد لي في الموضوع لكون انصار الدكتور بدأوا في فقدان عقلانيتهم في التعامل مع الموقف بشكل محزن والحيادة انعدمت تماماً فيما يقولون
ربما لو تزوقوا طعم سرقة المجهود وسهر الليالي بألم في القلب وحسرة وصدمة في شخص بمكانة الدكتور لما كان هذا حالهم

[أبو عنتر]

هل معقول أن غيرتنا على شخص أكثر من غيرتنا على دين الإسلام!

فالإسلام ليس القرني و لا أنا و لا أنت، و لايحق لمخلوق أن يختزل الإسلام في مخلوق آخر و يرفع من شأنه و كأنه هو كل الإسلام

إذا كنت ترا أن الإسلام هو القرني فأنت حملت القرني حملاً لا طاقة له به و فيه ظلم له

و إن كنت تعتقد خلاف هذا، و أن القرني هو بشر مثلي و مثلك لديه حسنات و سيئات و يخطئ أحيانا و يصيب أحيانا فكلنا متفقين.

من كان يعبد محمد فإن محمدًا قدمات ، ومن كان يعبد الله فإن الله حي لا يموت

و شكراً لكم ......... و أعتذر إن أخطأت على أحد، فأنا أيضاً مثلكم بشر

[فيصل الشريف]

ما رايكم في هذا الفيديو ؟

http://www.youtube.com/watch?v=YtvoPyxJfvQ

كلهم حراميه

نفس المصدر أللي سرق منه عائض القرني لتأليف كتاب لا تحزن هي سرقت منه لذا سكت وبيدفع الغرامه ولو تملكون كتاب لاتحزن أفتحوه وتابعو مع المتحدث في مقطع الفديو

أولا

ص109 و ص110
لا يوجد بها أفكار جديده حديث شريف + ما قاله العرب سابقاً + ايات من القران الكريم + اشعار العرب

ص 108 و ص109
نفس الكلام السابق آيات قرانية + احاديث

ص 271
قصيدة لعلي بن أبي طالب رضي الله عنه

ص138 والأبيات التي ينسبها المتحدث بالفديو للشيخ عائض القرني تجدونها كما هي في كتاب الفرج بعد الشده للقاضي التنوخي صفحة 701 على هذا الرابط
http://www.4shared.com/get/8x_CdLup/_____.html

بصراحه تعبت وأنا أدقق في الصفحات لكن كما قلت كلهم سرقو من نفس المصدر وبرغم من أني أشتريت سابقا كتاب لا تحزن فقد ندمت إني اشتريته بعد قراءة الصفحات الأولى لأن كتاب لاتحزن ليس الا تجميع لبعض الاحاديث والايات القرانية وبعض اشعار العرب ولو قرأت القران وكتب الحديث لأستفدت أكثر وبتوسع

[أزدي]

شعرت بإستفزاز بعد ما قرأت بعض الردود .. للأسف التبجيل مصيبة أبتلينا بها مؤخراً

[أبوهيثم]

اخي العزيز ابو هيثم انت حينما تنقل فيديوا ولا تعلق عليه وتدعوا الناس لمشاهدته فهذا ليس له سوى معنى واحد

الكثير يستكثر الاتهام على الدكتور عائض وفي نفس الوقت يوجه الاتهام بالسرقة في هذا الفيديو لسلوى ربما لكونها ليست داعية اسلامية غنية ومشهورة !!

ثم انك اخي لو انتبهت قليلاً لوجدت الفيديو موجود في نفس الصفحة من عضو اخر

وضعي للفيديو ليس له معنى واحد وهو , انني لا احكم على اي امر حتى اتيقن الامر تماما

بالنسبة لي دائما القضايا مثل هذه ما احاول الحديث عنها ابدا حتى تنتهي

وعذرا مدري كيف راح عن بالي الفيديو

الله يصلح الحال

[أزدي]

أبوهيثم أنت في غفلة

[لامارتين]

تلك مشكلة طهر الله ايدينا منها


فلنطهر السنتنا منها

[محمد الجهني]

لافضل لأحد على الكتب والعلم والتعليم

كلهم كانوا قراء في البدايه وكتابوا ما تعلموه المهم نشر الفائده

عن نفسي ولو كان الشيخ عايض ناقلاً أو مقتصاً من أي كتاب اخر لن يؤثر على ما احمله له من موده

لأنني استفدت منه ومن عمله ومن كتبه الكثير، وهذا حق وجب أن أقوله وأشكره

أما ما ادعته الكاتبه فالقضاء حكم فيه وأما كلام الناس الموجه لها من بعض السذج لانلوم القرني عليه

بل على من صدر منه.

[مستر سمعة]

انا لم اتحدث في الموضوع إلا حينما وجدت الدكتور يبرر فعلته بامثلة تصيبك بالاشمئزاز وخصوصاً هذه الجملة

يعني عادي شاعر مشهور وسرق ( إن صح قوله ) فعادي لما تكبرون السالفة

اما ادخال شيخ الاسلام ابن تيمية وحشوه في الامر فهو ضرب على وتر المسلمين الحساس في السعودية والمشاعر الدينية المتعلقة بمكانة هذا الشيخ في مثال ليس له اي دخل مطلقاً في مثاله

بورك القلم
وحقيقة لدينا مشكلة التبجيل والنفخ والتكبير، والخطأ واضح، والكذِب فاضح

وحقيقة يُغيظ جداً:
- مشروع اللعب على العواطف و الطواف حول (أصل ) الموضوع
- سرد حكايات السُراق لغرض التبرير، و حتى شيخ الإسلام أصبح منهُم، فيا سُبحان الله !!
- تكرار كلمة يا ابنتي يا ابنتي، و مِثل ابنتي ... إلخ
- و (ثم إني - والحمد لله - لستُ عاجزاً عن التأليف؛ فأنا أستطيع - بحمد الله - تأليف كتاب كامل دون الرجوع لمصدر، وقد أُعطيت في البحرين جائزة المؤلف العربي الأول، والذي يحفظ القرآن وآلاف الأحاديث وآلاف الأبيات وطالع آلاف الكتب هل يعجز عن التأليف من حفظه؟) !!
فاسمح لي أن أقف تعجباً يا شيخ عائض !!

وهُنا أذكركم بقول النبي صلى الله عليه وسلم:"انصر أخاك ظالما أو مظلوما."
فقال رجل: يا رسول الله، أنصره إذا كان مظلوماً، أفرأيت إذا كان ظالماً كيف أنصره ؟
قال: "تحجزه، أو تمنعه، من الظلم فإن ذلك نصره"

[أبوهيثم]

أبوهيثم أنت في غفلة

متى ما اغلقت القضية لنا حديث ^_^ والسارق يستحق العقاب سواء كان شيخ او غيره

بالعكس لو كان داعية او شيخ المفترض تغلض عليه العقوبة

[بوابة التميز]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

لم أكن اريد أن أدخل وأعلق ولكن لدي رد واحد بكلام الدكتور الشيخ عائض القرني

قال

وأوضح القرني أن أهل العلم والمعرفة والأدب استفاد بعضهم من بعض، مستدلاً بشيخ الإسلام ابن تيمية الذي نقل عشرات الصفحات في كتبه لعلماء في مثل "درء تعارض العقل والنقل"، دون ذكر المرجع؛ فهل كان هذا عجزاً من ابن تيمية؟".

كيف يتم التشبيه بين الحالتين فهذا ظلم وأجحاف بحق أبن تيمية ,, شيخ الأسلام لم يسرق وينسب لنفسه وإنما قام بالنقل قرأت مقتطفات من كتاب درء تعارض العقل والنقل , ومما فهمته أنه ردود وتوضيحات في مسائل محدده أي آن الكتاب في أصول الدين وتوضيح المفاهيم

لا أنسب السرقة للشيخ عائض ولكن ليس له داعي الإستشهاد في مؤلفات ابن تيمية وغيره من العلماء أو الشُعراء ,و وحتى لو قلنا جدلاً آن أبن تيمية أخطأ و أخذ بعض الصفحات دون ذكر مصدرها فهل هذا حجة لك بأن تأخذ هذه الصفحات

[yy44.net]

متى ما اغلقت القضية لنا حديث ^_^ والسارق يستحق العقاب سواء كان شيخ او غيره

بالعكس لو كان داعية او شيخ المفترض تغلض عليه العقوبة

:nice:

[x9x6]

خلاص القرني معصوم وشوي وتسونه رسول ما يغلط استغفر الله

اعقلو شيخ دين وغلط وسرق حقوق وخذ جزاه وش فيها ؟

كفاية تبرير واعذار وكل 1 جاي يدافع عنه لانه شيخ

[musleeem]

قضية جديده ضد الشيخ عائض القرني لسرقة قصائد قتلت أصحابها

حوادث وغرائب / أعلن الشاعر المصري سمير فراج لوكالة أنباء الشعر عن نيته مقاضاة الشيخ عائض القرني متهما إياه بسرقة كتابه ونسبه إلى نفسه، وذلك أمام القضاء السعودي،لتكون بذلك ثاني دعوى بذات الصدد يواجهها الشيخ القرني، وذلك اتهام الكاتبة السعودية سلوى العضيدان بسرقة القرني أحد مؤلفاتها.

وقد أكد الشاعر المصري سمير فراج أن القرني سرق كتابه"شعراء قتلهم شعرهم" والذي صدر عن مكتبة مدبولي في عام 1997، ونسبه لنفسه تحت عنوان "قصائد قتلت أصحابها"، مشيرا إلى أنه اكتشف السرقة منذ ما يزيد على ست سنوات إلا أنه لم يكن يجد وسيله لمقاضاة القرني، حتى جاءت قضية العضيدان و منها أحس فعلا بنزاهة القضاء السعودي الذي أنصف الكاتبة سلوى العيضدان وهو ما شجعه على رفع القضية للمحاكم السعودية.

http://www.k1b1.com/news.php?action=show&id=18563