الاتصال بنا



النتائج 1 إلى 5 من 5

الموضوع: أول معالج ل AMD بتقنية 0.13 مايكرون

  1. #1
    عضو فعال جدا
    تاريخ التسجيل
    Dec 2000
    المشاركات
    3,009

    أول معالج ل AMD بتقنية 0.13 مايكرون



    قامت AMD بتنزيل أول معالجاتها بتقنية تصنيع 0.13 مايكرون وإليكم المواصفات التي انتقلت بها AMD من التقنية القديمة 0.18 والمسماة Palomino إلى 0.13 والمسماة Thoroughbred

    الميزة الأولى:
    Athlon Palomino : حجم تصنيع 0.18 مايكرون.
    Athlon Thoroughbred : حجم تصنيع 0.13 مايكرون.

    الميزة الثانية:
    Athlon Palomino : يعمل بفرق جهد 1.75 فولت
    Athlon Thoroughbred : يعمل بفرق جهد 1.5 فولت

    الميزة الثالثة:
    Athlon Palomino : مساحة نواة المعالج 128 مليمتر مربع.
    Athlon Thoroughbred : مساحة نواة المعالج 80 مليمتر مربع.
    أي أن مساحة قلب المعالج انخفضت بنسبة 37.5%

    الميزة الرابعة:
    Athlon Palomino : تردد المعالج من 1.2 إلى 1.8 جيجاهيرتز.
    Athlon Thoroughbred : تردد المعالج من 1.86 إلى أكثر من 2.0 جيجاهيرتز.

    الأخطاء التي وقعت فيها AMD:

    (1) عدم رفع كمية الماش من المستوى الثاني.
    (2) عدم إضافة تقنية SSE2.
    (3) عدم إضافة تقنية الحماية التلقائية من ارتفاع درجة الحرارة برغم أن قلب المعالج صار أصغر.
    (4) عدم إضافة كمية أكبر من الترانزستورات وبقي العدد على 37.5 مليون ترانزستور علما بأن نظيره من إنتل زاد من 42 مليون ترانزستور إلى 55 مليون ترانسزتور.
    (5) لم تذكر الشركة عن أي انتقال لتردد 166(333) في المستقبل.

    =================================

    الاختبار عبر تومز هاردوير:

    اختبار OpenGL-Performance: Quake 3 Arena DEMO001
    بدقة 1024 في 768 بعمق الوان 16 بت
    P-IV بتردد 2.2 جيجاهيرتز: 227.4 نقطة.
    Athlon XP 2100 بتردد 1733 ميجاهيرتز : 220.1 نقطة.

    اختبار OpenGL-Performance: Quake 3 Arena DEMO NV15DEMO
    بدقة 1024 في 768 بعمق الوان 16 بت
    P-IV بتردد 2.2 جيجاهيرتز: 60.4 نقطة.
    Athlon XP 2100 بتردد 1733 ميجاهيرتز: 62.2 نقطة.

    اختبار 3Dmark 2000
    P-IV بتردد 2.2 جيجاهيرتز: 10889 نقطة.
    Athlon XP 2100 بتردد 1733 ميجاهيرتز : 11749 نقطة.

    اختبار DirectX 8 Games: 3D Mark 2001 SE :
    P-IV بتردد 2.2 جيجاهيرتز: 8411 نقطة.
    Athlon XP 2100 بتردد 1733 ميجاهيرتز : 8774 نقطة.


    ااختبار MP3-Audio-Encoding: Lame MP3 :
    P-IV بتردد 2.2 جيجاهيرتز: 136 ثانية.
    Athlon XP 2100 بتردد 1733 ميجاهيرتز : 109 ثانية.
    (الأقل أفضل)

    اختبار Video-Encoding MPEG-4: Xmpeg 4.2a und Divx 4.12 :
    P-IV بتردد 2.2 جيجاهيرتز: 34.86 إطار في الثانية.
    Athlon XP 2100 بتردد 1733 ميجاهيرتز : 33.95 إطار في ثانية.

    اختبار 3D-Rendering: Newtek Lightwave 7b :
    P-IV بتردد 2.2 جيجاهيرتز: 257.7 ثانية.
    Athlon XP 2100 بتردد 1733 ميجاهيرتز : 366 ثانية.
    (الأقل أفضل).

    اختبار 3D-Rendering: Cinema 4D XL 7.303 :
    P-IV بتردد 2.2 جيجاهيرتز: 247 ثانية.
    Athlon XP 2100 بتردد 1733 ميجاهيرتز : 221 ثانية.
    (الأقل أفضل)


    اختبار 3D-Rendering: 3D Studio Max 4.2 :
    P-IV بتردد 2.2 جيجاهيرتز: 165 ثانية.
    Athlon XP 2100 بتردد 1733 ميجاهيرتز : 154 ثانية.
    (الأقل أفضل)


    اختبار 3D-Rendering Performance: SPECviewperf :
    P-IV بتردد 2.2 جيجاهيرتز: 10.31 نقطة.
    Athlon XP 2100 بتردد 1733 ميجاهيرتز : 10.74 نقطة.

    اختبار Archiving: WinACE 2.11 :
    P-IV بتردد 2.2 جيجاهيرتز: 210 ثانية.
    Athlon XP 2100 بتردد 1733 ميجاهيرتز : 218 ثانية.
    (الأقل أفضل)


    اختبار Video-Encoding MPEG-2: Pinnacle Studio 7 :
    P-IV بتردد 2.2 جيجاهيرتز: 96.1 ثانية.
    Athlon XP 2100 بتردد 1733 ميجاهيرتز : 93.7 ثانية.
    (الأقل أفضل)


    اختبار Office-/Internet-Performance: Sysmark 2002 :
    P-IV بتردد 2.2 جيجاهيرتز: 216 نقطة.
    Athlon XP 2100 بتردد 1733 ميجاهيرتز : 188 نقطة.

    (لم أضع اختبارات ساندرا واختبارين آخرين شبيهين بالاختبار السابق)

    اعتقد وفق هذه الاختبارات المعالج يعتبر محترم لأقصى حدود ولكن آثلون أضاعت على نفسها تفوق يرد لها الاعتبار بفارق كبير:

    الأخطاء التي وقعت فيها AMD:

    (1) عدم رفع كمية الكاش من المستوى الثاني.
    (2) عدم إضافة تقنية SSE2.
    (3) عدم إضافة تقنية الحماية التلقائية من ارتفاع درجة الحرارة برغم أن قلب المعالج صار أصغر.
    (4) عدم إضافة كمية أكبر من الترانزستورات وبقي العدد على 37.5 مليون ترانزستور علما بأن نظيره من إنتل زاد من 42 مليون ترانزستور إلى 55 مليون ترانسزتور.
    (5) لم تذكر الشركة عن أي انتقال لتردد 166(333) في المستقبل.





    __________________
    [COLOR=red][FONT=times new roman]مجلة عرب هاردوير
    منتدى عرب هاردوير
    HardWare غير متواجد حالياً


  2. #2
    عضو نشيط
    تاريخ التسجيل
    Nov 2001
    المشاركات
    278


    السلام عليكم ...
    شكرا لك اخى هاردوير على هذا الموضوع ... وبصراحة شركه امد بدأت تشد حيلها ... هذا شي متوقع منها





    __________________
    اذ لم تستحى ففعل ما شئت!
    حياكم الله بموقعكم www.arabhardware.com
    ---------------------------
    للتواصل عبر المسنجر :
    ahw_net@hotmail.com
    ABU-NAWAF غير متواجد حالياً

  3. #3
    عضو نشيط
    تاريخ التسجيل
    Dec 2001
    المشاركات
    58


    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

    هل معنى هذا أن سوف تتفوق معاجات AMD على نظيرتها INTEL ؟

    وهل سوف يتفوق معالج 2100من amd على 2200 INTEL ؟

    والله إن هذا محير فعلاً فلا ندري أيمها سوف يكسب حب المستهلك من جميع النواحي.

    فلله سبحانه الكمال ( وفعلاً لو اجتمعت جميع الأذواق لا بارت السلعة)..





    abu_saad غير متواجد حالياً

  4. #4
    فضلاً اكتب اسمك الحقيقي هنا
    زائر


    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

    هل معنى هذا أن سوف تتفوق معاجات AMD على نظيرتها INTEL ؟

    وهل سوف يتفوق معالج 2100من amd على 2200 INTEL ؟

    والله إن هذا محير فعلاً فلا ندري أيمها سوف يكسب حب المستهلك من جميع النواحي.

    فلله سبحانه الكمال ( وفعلاً لو اجتمعت جميع الأذواق لا بارت السلعة)..






  5. #5
    عضو فعال جدا
    تاريخ التسجيل
    Dec 2000
    المشاركات
    3,009


    كلا الشركتين تستحق الاحترام ، وإذا كنا نعتقد أن شركة AMD تتقدم في المجال التقني لمعالجاتها من حيث تركيبة المعالج فإن INTEL غالبا ما تتفوق في الوصول إلى التقنية الأصغر في تصنيع المعالجات ، وفوق هذا فهي دائما متفوقة في التسويق.

    معالجات XP بتقنية 0.13 مايكرون لن تتطور في سرعتها مثل معالجات Northwood وخاصة أنها لا تزال تعتمد على ناقل 100 الرباعي وسوف تقفز لناقل 133 الرباعي.... ولكنها ستبقى تنافس إلى فترة نزول Hammer.





    HardWare غير متواجد حالياً





ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
0