في خطاب له أمام الكونجرس الأمريكي هذا الأسبوع صرح, آلن بالر مدير الأبحاث بمعهد SANS المتخصص في الموضوعات المتعلقة بأمن الحاسبات و الشبكات, صرح بإحدى الروايات التي يجهلها الكثيرون و التي تتعلق بكون القوات الجوية الأمريكية تستخدم نسخة خاصة للغاية من نظام التشغيل Windows XP لحاسباتها الرسمية و أن هذة النسخة تعد هي النسخة الأكثر أمنا على الإطلاق التي تم إنتاجها من النظام. المشروع بدأ منذ عام 2003 بعد أن اكتشفت القوات الجوية الأمريكية أن أنظمة التشغيل لديها معرضة للاختراق و ذلك بسبب أخطاء في تنصيب و إعداد نظام التشغيل و هو ما دفعها الى مطالبة Microsoft في عقد مستقل بأن تعمل على إنتاج نسخة خاصة من نظام تشغيلها في ذلك الحين معدة بشكل خاص جدا لتكون آمنة تماما منذ اللحظة الأولى لتنصيبها دون وجود حاجة للتعاقد مع شركات أمنية لتعديل إعدادات النظام و تأمينه و هو المشروع الذي وافقت عليه Microsoft و عملت عليه بالفعل لتنتج هذة النسخة من Windows XP و التي يقول عنها آلن أنها وفرت على القوات الجوية مبلغ يقارب ال100 مليون دولار هي المصروفات التي كانت ستنفقها لتأمين و تعديل إعدادات النظام بالتعاقد مع شركات أخرى.
لا يسمح بنقل هذا المحتوى من سوالف دون الاشارة برابط مباشر
تعجبني البدله اللي يلبسونها أفراد القوات الجويه الأمريكيه
عدم وجود النظام متاحاً للعموم يجنب النظام الكثير من الثغرات ، أي حتى مع عدم وجودها إلى أن الوصول إليها صعب لعدم وجود بيئة للتجريب او التعلم و غير ذلك ،
خبر جميل ، لكن فيه سؤال محيرني ..
ليش ما يسوون شغلهم كله من هذه النسخه .. مب معناه انهم يبيعون نفس النسخه
لكن اذا كانوا صدق قدروا على كذا ليش ما يكون شغلهم على الأفراد بنفس قدر الحماية ؟
/
لباس ستيف فلته صراحة .. :d
دليل أن الفستا فاشل أن النسخه الأكثر أمانا هي من XP
لماذا لا تباع هذه النسخة للناس؟؟
يعني المايكروسوفت تتعمد جعل النظام غير امن
لماذا الاصرار من هذه الشركه على عدم انتاج نظام تشغيل يحمي زبائنها؟
شئ غريب
لعله من الطبيعي ان المال قد اجبر مايكروسوفت على اصدار نسخة خاصة بدون ثغرات
فهل ياترى منتجات مايكروسوفت الاخرى تتلقى رشاوي ليتم استخدام انظمة الحماية معها ؟ ليتم استنزاف جيوب المستهلكين من افراد وشركات ام ماذا ؟
لا لا في نقطه شكله ما حد منتبه عليها
على الرغم من عدم اقتناعي بالخبر
فاني ساناقش على اساس اني مقتنع
1- مايكروسوفت كل بضعة ايام يكتشف في انظمتها ثغرة و تصدر تحديث له
هذا لا يعني انه نظام غير امن
و لكن نسبة مستخدمي مايركوسوفت تتجاوز باشواط مستخدمي ماك و لينكس
لذلك تركيز المخترقين عليها اكبر
و لكن ان حظي لينكس و ماك بشهر ويندوز فوقتها فقط يمكننا ان نعرف الحماية في كل منهم
2-الناس مستغلية النسخة لذلك الكل بنزل نسخ مهكرة او بيشتري اقراص منسوخة التي قيمتها في السوق لا تتجاوز الدولارين ابدا
فهل انت مستعد لدفع مبلغ ضخم جدا لتحصل على بعض الامان الذي يمكنك الحصول عليه عن طريق برنامج حماية واحد مثل كاسبر او نورتن او اي غيرهم؟
و لا تقولوا في اقراص منسوخة فان كان هناك نظام بهذه القدرة و الامان و الحماية الن يكون فيه امان عالي ضد النسخ؟
3-هالنظام المخصص لوزارة الدفاع مدفوع عليه مبالغ هائلة ليكون بهذا الامان افيبيعونه في السوق بحيث اي هاكر يمكن ان يشتريه و يجرب عليه قبل الاختراق الفعلي؟
و لكن من ناحيتي انا لست مقتنعا بالمرة بهذا الخبر
1-وزارة الدفاع الامريكية ليست بهذا الغباء لتشتري نظاما موجودا بالسوق و لكن مطور فهي عندها القدرة على دفع مبلغ لمايكروسوفت لبناء نظام جديد قد يكون مبنيا على نواة ويندوز فمهما حدث فلا بد ان يكون هناك ثغرات في النواة نفسها بما ان النظام عند الجميع اي ان النواة عند الجميع ايضا
2- وزارة الدفاع فيها معلومات خطيرة جدا و مهمة و سرية و كلكم يعرف افتخاطر بجعل شركة مدنية تنشأ هذا النظام؟
مهما كانت المراقبة على مايكروسوفت ان لم يزرع شي فلا بد و ان يستطيع احد العاملين بالشركة اختراق النظام
افتخاطر بجعل المعلومات في ايدي كل من ساعد في تطوير النظام؟
3- مشهور ان كثير من الانظمة اكثر امانا من مايككروسوفت بكثير و مجانية و مفتوحة المصدر
اي لن يكلف تطوير هذا النظام الا تكاليف بسيطة و هي تكاليف المبرمجين فقط
و من هذه الانظمة المجانية اللينكس و البي اس دي و هو اامنها
4- و ان اختارت اكس بي فلن تعلن للعلن انها تستخدم نظاما موجود عند اكثر من 70% من سكان العالم
5-الامان لا يكون بالنظام نفسه بل يكون بما فيه من جدار ناري و مكافح فيروسات و مانع اختراق و مانع دخول غير مصرح به و انظة حماية متكاملة
و التي يجب مراقبتها بشكل كامل
بل يستحيل الحصول على الامان الكامل بمجرد النظام
هذا رأي و اتمنى ان لا اكون قد اطلت
هذه ليست “نسخة خاصة” من ويندوز، بل مجرد خدمة!
ما قامت به مايكروسوفت هو إضافة طبقة أمنية يمكن لأي مستخدم لويندوز عملها، وتعمله العديد من المؤسسات الأمنية لزبائنها، لكن مايكروسوفت هنا فعلت ذلك بنفسها بموجب الاتفاقية بينها وبين القوات الجوية.
أما لماذا لا يتم عمل نفس الشيء للنسخة الشائعة، فذلك لأن لكل مجال أولوياته.
القوات الجوية لديها عامل الأمن أهم من أي عامل آخر، لكن هذا سيكون على حساب قابلية الاستخدام وعمل بعض وظائف النظام، وهذه الأمور مهمة جدًا للمستخدم العادي.
..
Ahmed Toledo:
كيف حكمت بذلك؟
المشروع بدأ عام 2003، أي قبل صدور فيستا بأعوام!
الأمان لا يكون بالنظام نفسه؟ هذا يذكرني بالأسئلة التي يطرحها من لا يعرف في الدنيا شيئاً غير ويندوز وعرف قبل لحظات أن هناك أنظمة تشغيل أخرى مثل ماك ولينكس، يسأل: هل يحوي مضاد فايروسات؟ هل أستطيع تركيب نورتين أو كاسبرسكاي عليه؟ فتجيبه: لست بحاجة لذلك، النظام لا يصاب بالفيروسات مثل ويندوز.
يهز رأسه ويجيبك كأنه يعرف شيئاً لا تعرفه أنت: غير معقول، كل نظام تشغيل يحتاج مضاد فايروس!
هذه إحدى الأساطير، الأسطورة الثانية هي عدد المستخدمين، كلما زاد العدد زادت فرصة الاختراق، ويبدو الأمر منطقياً لكنه يتغاضى بشكل فاضح عن حقيقة أخرى وهي أهمية تصميم النظام نفسه، يمكن تصميم الأنظمة من الأساس لتكون آمنة، هذا ما يفعله فريق مطوري OpenBSD والذين يحرصون على جودة البرمجة وخلوها من الأخطاء واتباع معايير صارمة تركز على الأمان، هذا النظام كان يمول من قبل منظمة DARPA وهي منظمة أبحاث الدفاع الأمريكية التي مولت أبحاث الإنترنت، وسحبت التمويل عن النظام بسبب تصريحات مؤسس مشروع النظام ثيو دي.
يمكن تصميم الأنظمة من الأساس لتكون آمنة فتزيل معظم المشاكل الأمنية السهلة والمتكررة، ويمكن بعد ذلك أن تصمم أنظمة حماية مسبقة وتركز أكثر على الجودة وتجنب الأخطاء.
وش .. XP !
لا يزال حي !!
🙁
أضمن لكم 100% بأن الولايات المتحدة الأمريكية ستقسط خلال ساعات مع الـWindows 😛
اممم
لا زال البعض يجري خلف قناعاته .. ويحاول أن يؤكد لنفسه أنه على حق .
إنه الكذب على الذات ..
مسكين من لم ير في الخبر إلا ما يلبسه افراد القوات الأمريكية .
أخ عبدالله .. هل أنت متأكد مما تكتبه ؟!!
ربما حان للبعض ان يعطوا لأنفسهم فرصة رؤية نظام ويندوز من منظور أكثر صدقاً .
خاصة نحن العرب .. الذين تتجاهل أنظمة التشغيل لغتنا (الجميلة جداً) تورها لنا ويندوز وأحينا باللهجة البلدية .
رجاء دقيقة صمت ,,,
منذ العام 2002 وهو تاريخ استخدامي الأول لنظام ريدهات لينكس . والكل (الكل الكل) يتوقع سقوط ماكروسوفت ونظامها . لكن المستقبل ليس بالمنى (بضم المييييم) فقط .
كل شخص فيكم الآن لو أراد إنشاء مشروع قائم على حاسب آلي .. لا اعتقد أنه يستغني عن نسخ الكوبي من ويندوز ..ولابد من برامج حماية .. وجميعها طبعاً (كووووبي) وكوبي تعني نسخ .. وليست دولة كوبا .
كل أنظمة التشغيل بها ثغرات ,حتى اللينكس واليونكس والماك ,بهم ثغرات بدليل صدور باتشات لهذه الانظمة ,اما من يقول ان ماك ليس له مضاد فايروسات ,اقول لك من قال هذا ,هناك مضادات فايروسات له , هذا ليس دفاعا عن ميكروزفت ,اسالونا نحن المبرمجين ماذا تفعل بنا هذه الشركة ,عموما كل الانظمة بها أخطاء لان من قام باعدادها هم البشر .
هذا غير صحيح أخي عبد الله..
أي نظام يحتاج لمضاد فايروسات والدليل على ذلك هو اكتشاف بعض الفيروسات للماك وترافق هذا مع توسع وازدياد انتشاره وهذا يثبت معادلة زيادة الإنتشار تعني قلة الأمان.
تخيل نظام تشغيل يستخدمه مئات الملايين من البشر والأجهزة وتتحمل نواته وبشكل لا يطاق وربما أكثر من نواة الأرض نفسها مئات الملايين من البرامج والشفرات والأنظمة وغيرها بالإضافة إلى اختلاف التعامل معه بين البشر أنفسهم والبرامج من الأسوأ إلى الأحسن.. إضافة إلى ملايين من قطع الهاردوير التي يثبت عليها باستمرار وباختلاف انماطها وأنواعها.. أنا أعتقد ان ويندوز (صاحب الوصف السابق) يعتبر ناجحا بإمتياز رغم كل مشاكله بتحمله هذا العبء الكبير والضخم من المستخدمين والأنظمة والأجهزة.. وأتمنى ألا يذكر لي أحد نظام تشغيل ربما لا يستخدمه إلا العشرات وياتي ليقارنه بويندوز!! هذا غير عادل وغير منطقي البتة..
الذي حدث هنا هو نسخة خاصة من اكس بي..خاصة جدا بحيث كما ذكر بعض الإخوة ارتفع لديها مستوى الامان على حساب عوامل أخرى كقابلية الاستخدام والسهولة.. نظام لعدد محدود من البشر ومتوافق مع عدد محدود من الأجهزة والهادروير والبرامج فقط لا غير وهكذا سينجح في معادلة الإخوان..
سأقولها باستمرار أن مايكروسوفت ومنتجاتها هي معجزة التقنية في الزمن الحديث وهذا لا يقلل من شان الآخرين بل يرجع الفضل لأهله وسابقيه.
@واحد: نعم متأكد، لا يهمني كثيراً ما يقوله البعض عن “سقوط مايكروسوفت” ولا تهمني مايكروسوفت نفسها أو أنظمة تشغيلها، بعض من يدافع عن ويندوز يستخدم نسخة غير مرخصة ويدافع عنها، هذا تنقاض عجيب، من ناحية أخرى كنت قبل سنوات أستخدم نسخة أصلية من النظام قبل أن أنتقل إلى لينكس.
أنا وغيري نستخدم لينكس أو أنظمة حرة أخرى وليس في حاسوبنا نظام ويندوز، التعريب يمكن أن تشارك أنت فيه، ونظام التشغيل الذي أستخدمه الآن – أبونتو – معرب ويمكنك أن تستخدمه عربياً، إن وجدت برنامجاً غير معرب يمكنك أن تشارك في تعريبه، هناك دروس وهناك أدوات، شارك فهذا عالم البرامج الحرة، لا تنتظر أحداً لكي يقدم لك ما تريد.
ومنذ انتقالي إلى لينكس لم أحتج لمضادات الفايروس أو لجدران الحماية، فايروسات ويندوز عديمة النفع في أي نظام آخر.
أحمد: لم أقل أن أنظمة التشغيل الأخرى ليس فيها ثغرات، قلت يمكن تصميمها لتجنب المشاكل الأمنية المتكررة والمعروفة، وضربت مثالاً بنظام OpenBSD، إن لم تسمع من قبل بالنظام فابحث عنه واقرأ جيداً، هذا أحد أكثر أنظمة التشغيل أماناً وثغراته الأمنية خلال السنوات العشر الماضية تعد على أصابع اليد الواحدة.
ليس كل نظام يحتاج لمضاد فايروسات، نظرياً هناك فايروسات لنظام ماك ولنظام لينكس ولأنظمة أخرى … نظرياً، عملياً الإصابة بهذه الفايروسات ليس سهلاً في أنظمة التشغيل الأخرى كما يحدث في ويندوز، انتشارها ليس بنفس المقدار، لا يهمني نظام ماك هنا، لينكس وBSD عملياً لم يصابا بالفايروسات كما يحدث لويندوز، منذ متابعتي للأنظمة الحرة في 1998م وحتى اليوم لا أتذكر خبراً يقول بأن كل مستخدمي لينكس أو الأنظمة الأخرى مهددون بفايروس أو أن فايروس ما ينتقل بين حواسيبهم بدون أن يستطيع أي شخص التحكم به، لم يحدث هذا في الماضي ولم يحدث اليوم ويصعب حدوثه في المستقبل.
هذه الأنظمة مصممة من الأساس على أن تقلل المخاطر الأمنية لأدنى حد ممكن، لا أقول أنها لن تصاب أو لن تخترق أو أنها لن تحوي ثغرات، معظم الأنظمة تحوي هذه الأشياء.
@Okbah: هذا لا يثبت سوى أن أبل لم تنتبه كثيراً للجانب الأمني، كان بإمكانها أن تركز على الأمن وتجنب الثغرات من البداية وكان هذا سيجنبها بعض المشاكل الأمنية التي ظهرت لاحقاً.
أما ما سميتهم “بالعشرات” فنظام لينكس يستخدمه الملايين ونظام OpenBSD يستخدم في ملايين الأجهزة، فكر في أجهزة الشبكات والمزودات والهواتف والرجال الآليين والسوبركمبيوتر وحتى الساعات الصغيرة، أنظمة التشغيل الحرة تستخدم في كل هذه الأجهزة وأكثر، حتى في بعض الأبواب الإلكترونية، الأمان عامل مهم هنا.
أما عن “فضل” مايكروسوفت وما سميته معجزة تقنية، فهذا خارج إطار حوارنا هنا.
اخ عبدالله
نضام الماك اصلا مبني على open bsd
ثنين نضام الماك اصيب بتروجان مش فايروس وحتى اللنكس في له تروجان وانت تعرف الفرق بين التروجان والفايروس جيداً
حبيب: لا أخي الكريم … نظام ماك ليس مبنياً على OpenBSD، نظرة سريعة على ويكيبيديا يمكنك من خلالها أن تتأكد من معلوماتك قبل أن تكتبها، نظام ماك مبني على أساس نواة تسمى Mach طورت في جامعة كارنيجي ميلون، وهناك أجزاء من النظام مبنية على أساس FreeBSD وNetBSD وهذه بدورها طورت في شركة NeXT التي كان يملكها ستيف جوبز واشترتها أبل لتطور نظامها الحالي، ليس هناك أي OpenBSD في الموضوع.
قلت في ردي السابق بما معناه أن الأنظمة لينكس وBSD لا تعاني من مشاكل ويندوز المعتادة وبالتالي لا تحتاج لمضادات فايروس … وقلت أيضاً أنها معرضة للمشاكل الأمنية فهي ليست آمنة 100% … هل علي أن أكرر هذا الكلام مرة أخرى؟
لا أخي عبد الله..الحمد لله أن ردك موجود..
أنت ادعيت أن أي نظام له فيروسات عبارة عن أسطورة.. ولا أدري من أين هذا الإدعاء..
وأنه يمكن تصميم نظام آمن 100% منذ البداية ثم عدت وقلت في ردك الأخير أنها معرضة للمشاكل الأمنية..
وسأعود للمعادلة المنطقية والصحيحة أن كثرة انتشار النظام وتوافقه مع مئات الآلاف والملايين من القطع والاجهزة وتثبيت ملايين البرامج والشفرات عليه ستجعله يهتز بالتأكيد وسيتعرض للمخاطر والمشاكل والثغرات والفيروسات..وما إلى ذلك..
ومع هذا نجد أن نظاما مغلقا كويندوز تتابع ثغراته ومشاكله باستمرار والتحديثات تأتي في وقتها وهذا مما يحسب له لا عليه..
مشكلتنا نحن في العقل العربي أننا يا أبيض يا أسود.. ليس لدينا نسبية في الحكم.. والمشكلة الأخرى أننا نريد كل شيء مجاني وهكذا فهمنا المصادر الحرة رغم خطأ ذلك..
استهلاك مجاني فظيع ولو كلفت مبرمجا عربياً بالعمل على مصادر مفتوحة حرة لتعلل وتهرب وذهب ليعمل باليوم والساعة برمجيا! أفتؤمنون ببعض الكتاب وتكفرون ببعض!!
ويش بدت السوالف شباب, كأنها اعادة بث لحلقات قديمة بثت من هذه المدونة في السابق باختلاف نقص احد الاطراف التي كانت تزيد من حماسة بعض الافكار الي ينادي بها الاخرون
ادري انها ما بتنتهي السالفة ابداً نظام آمن نظام حر مفتروح المصدر , ليس له علاقة بالنسبة المئوبة ولا البشر ولا الارض ولا الهاردوير ولا التوافق ولا حتى الشركة وثم ننتقل للجهة الاخرى مايكروسفت وايتزاز جيوب المستخدمين الاحتكار والامن والحوائط النارية وعدائية البشرية لمايكروسفت – اي شي ناجح –
ياخي ريح مخك واستخدم الي تبيه وال يريحك ما احد قال لك ليش ولا كيف
الموضوع نسخة امنه من الويندوز الي من مايكروسفت الي مش عاجبتنك
ارحمنا من الاعادات كل يوم ومن الكلام الي حفظوه العالم عن ظهر قلب -لو حافظ قران افضل بواجد – واذا كان الوضوع نقاش فناقش بموضوعية ومنطقية وفي نقاط معينة وبتجربة وبراهين ومع من يهمه النقاش لا ان يصبح الموضوع فقط عنصرية اوضح من الشمس وكما قال احد الاخوان كذب على النفس وازيد عليه تصديق الاكذوبة
تحياتي للجميع في هذه المدونة الطيبة …..آسف على الاطالة
Okbah: أنت فهمت ما أردت أن تفهمه وغير كلامي فلم يعد للنقاش فائدة، نعم كل نظام له فايروسات هي أسطورة حتى يثبت العكس، هناك آلاف أنظمة التشغيل فهل تعرف حقاً أن لكل نظام منها فايروس خاص بها؟ ثم قلت أن لينكس مثلاً له فايروسات … “نظرياً” وهناك دروس لكيفية إنشاء مثل هذه الفايروسات وهناك دروس لكيفية اختراق نظام لينكس، عملياً … وهذا المهم لا يعاني مستخدموا لينكس “بشكل عام” من مشاكل الفايروسات والاختراقات والتروجان وغيرها كما يعاني منها مستخدموا ويندوز.
أنا أتحدث بنسبية هنا … أليس كذلك؟ أم أنك ترى رأيي هنا أبيض وأسود؟ أما فهمي للبرامج الحرة فهو أبعد مما صورته عن “المجانية” فأنا أهتم بالحرية أكثر من اهتمامي بالمجانية، ولا يمكنك أبداً أن تدعي أنني أهتم بالمجانية وقد دفعت من مالي لشراء نسخة من ويندوز XP قبل ستة أو سبعة سنوات تقريباً بينما بعض من يدافع عن ويندوز ومايكروسوفت يستخدم نسخاً مقرصنة.
ولم أقل أنه يمكن تصميم نظام آمن 100% من البداية، أخبرني أين قلت ذلك في ردودي السابقة؟ ستجد أنني أقول بأن الأنظمة يمكن تصميمها من البداية لتكون آمنة، لتتجنب معظم المشاكل الأمنية المعروفة والسهلة ويمكنها بعد ذلك أن تصمم أنظمة حماية إضافية وتركز على الجودة، هذا سيجعلها آمنة بنسبة كبيرة، وضربت مثالاً بنظام OpenBSD وقلت أنه يحوي ثغرات تعد بأصابع اليد الواحدة.
المعادلة المنطقية والصحيحة في رأيك يراها آخرون تنطبق على نظام لينكس الذي يقدم دعماً للاجهزة والبرامج على اختلافها ويعمل على منصات حواسيب لا يدعمها ويندوز والتحديثات الأمنية متوفرة دائماً، ليس ويندوز وحده من يفعل ذلك، لينكس وماك وأنظمة أخرى.
ثم العمل في البرامج الحرة يمكن أن يكون مربحاً، اسأل ريد هات، آي بي أم، أوراكل، صن مايكروسيستيمز، ومئات من الشركات المتوسطة والصغيرة، فهمك أخي الكريم للبرامج الحرة مشوه.
@عبدالله : عل تجد الوقت لمشاركة في تعريب بعض البرامج أو الأنظمة . ؟؟!!
ليس الجميع يجد هذا الوقت ..
بالتأكيد أنا أستخدم نسخة مقرصنة من كل شيء استخدكه بدءً من نظام التشغيل غى أصغر برنامج …
أنا طرحت تساؤل .. هل من الممكن أن تمنح الشركات المنتجة لانظمة التشغيل دعماً فنياً مجانياً لشركتي مقابل استخدام أنظمتها ؟
موضوع الفايروسات مضحك .. وردك وتواريك بالكلام وانا قلت وأنتو فهمتوا وما في فائدة ومن هذا الكلام ..يمكنك إعادة النظر بها ..
لكن لاحظ ….
كل من يحب نظام تشغيل آخر غير ويندوز .. يعاني من مركب نقص تجاه ويندوز فهو لا يكاد يستمتع بنظامه إلا إذا هاجم ويندوز …
عشاق ويندوز .. لا يفعلون ذلك .. وأسأل I’ MAC
للأسف مضطر أعيد كتابة ردي الأخير لكثرة الأخطاء الإملائية بها .. (المشكلة : كيبورد ماكروسوفت العقيم 🙂 )
@عبدالله : هل تجد الوقت لمشاركة في تعريب بعض البرامج أو الأنظمة . ؟؟!!
ليس الجميع يجد هذا الوقت ..
بالتأكيد أنا أستخدم نسخة مقرصنة من كل شيء استخدمه بدءً من نظام التشغيل إلى أصغر برنامج …
أنا طرحت تساؤل .. هل من الممكن أن تمنح الشركات المنتجة لأنظمة التشغيل دعماً فنياً مجانياً لشركتي مقابل استخدام أنظمتها ؟
موضوع الفايروسات مضحك .. وردك وتواريك بالكلام وأنا قلت وأنتو فهمتوا وما في فائدة ومن هذا الكلام ..يمكنك إعادة النظر بها ..
لكن لاحظ ….
كل من يحب نظام تشغيل آخر غير ويندوز .. يعاني من مركب نقص تجاه ويندوز فهو لا يكاد يستمتع بنظامه إلا إذا هاجم ويندوز …
عشاق ويندوز .. لا يفعلون ذلك .. وأسأل I’ MAC
الأخ عبدالله : كلماتك درر ، وأحب اقولك ان الضرب في الميت ( ويندوز ) حرام 🙂
ويندوز لن يصل لا في الأداء والاستقرار لا للينكس ولا للماك .
اسأل محرك قوقل على أي نظام يعمل 🙂
انسحاب جيد أخي عبد الله ولك الحق في ذلك.. فيس كل من فهم كلمتين بالإنجليزي أصبح يطرح نظريا وفرضيات ويحدد ما هي الأساطير وما هي الحقائق..
أنت من ادعى أن أن وجود فيروسات لكل نظام تشغيل هو أسطورة..فالبينة عليك.. عل تستطيع أن تثبت ذلك؟!
ولست وحدك من يدفع لقاء البرامج المغلقة وغير المجانية، فلا تدع ذلك وساماً على صدرك بل هو واجب على كل حر وشريف و(فهمان) فليس بالفخر ولا بالأمر المشرف هذا الشيء إلا ربما لدينا نحن العرب حيث اعتدنا على القرصنة وسلب الحقوق..
ثم لا أدري ما هو الفرق بين( تصميم نظام آمن 100%) وبين (تصميم الأنظمة من الأساس لتكون آمنة) ! أتمنى أن تراجع ردودك مرة ..أخرى فصدقني Nothing Personal بالنسبة لي.. لكن أنت من أثيرت حفيظتك على لا شيء.. وحينما تكملت عن الفهم الخاطئ للمصادر الحرة كنت أتكلم بشكل عام خصوصا ممن يعانون من عقدة مايكروسوفت وويندوز أصحاب النفسيات المريضة..ولم أقصدك بشكل خاص.. ومن المعيب أن تتهم شخص بان فهمه مشوه لشيء ربما يكون يعرفه أكثر منك ومن قراءاتك المنزلية والشخصية عشرات المرات.. فانا لم أدعي أنه لا يمكن التربح من المصادر الحرة وهذا ماعنيته (بالفهم الخاطئ) لها عندما فهمها العرب على أنها مجانية.. لكنك قفزت ببهلوانية إلى هذه النقطة لتجد مخرجا من هذا الحوار.. وهذا شأنك.. سلاما
دعاية ترويجية لتضخيم قوة أنظمة مايكروسوفت ، كما قرأتها في أحد المدونات ادعاء أحد المروجين لمايكروسوفت بأن نظام فيستا أسرع الأنظمه على وجه الأرض .
اقتباس من تعليق واحد
كل من يحب نظام تشغيل آخر غير ويندوز .. يعاني من مركب نقص تجاه ويندوز فهو لا يكاد يستمتع بنظامه إلا إذا هاجم ويندوز …
عشاق ويندوز .. لا يفعلون ذلك .. وأسأل I’ MAC
صح لسانك هذا الي كنت اسميه قبل -مرض فرط التصديق و نقص الثقة بالنفس 🙂
الويندوز ميت والله احلى نكة سمعتها بالشهر لكان مين الي عايش ياهووووووو 🙂
@مشاكل :
تقول إسألوا قووقل أي نظام يستخدم ..
اقول اسألوا القوات الجوية الأمريكية .. أي نظام يستخدم .
وااااااااااو
نظام ويندوز ميت !!
أكيد تبالغ .. أو تأكد انك بصحة جيدة .. حاول تسترخي وتعفي نفسك من مسؤلياتك لمدة يوم ..
بالمناسبة أوجه دعوة عامة بعد غد لتجربة ويندوز 7 (مرشح الإطلاق) .. مجاناً مجاناً …
يالباحثين عن المجاني .
شركة مايكروسوفت شركة رائعه و شيء متوقع منها.
ملاحظات ,
أخي واحد
كلامك جميل
لكن لا تعمم , أنا مثلا لدي نسخة Windows Vista نسخة أصلية و لدي برنامج حماية نسخة أصليه , وكل البرامج أستخدم مفتوحة المصدر .
فرقنا ايه عن الاجانب ,سبحان الله ,لماذا العداوة على شىء ثانوى ,اعتقد ان البعض عندهم ولاء لويندوز والآخر عنده ولاء لغير ويندوز وفى مقابل هذا الولاء هو مستعد للتخلى عن ولاءه للأخوة فى الدين ,يا جماعة اللى شايف ان نظام معين ملائم لاحتياجاته يستخدمه ,ايه المشكلة ؟.
اقتباس من مستر سي بي يو : ( الويندوز ميت والله احلى نكة سمعتها بالشهر لكان مين الي عايش ياهووووووو )
– العايش هو الشخص الذي يعرف كل شارده ووارده في النظام ويستطيع ان يطلع على الكيرنال ويقرا كل متغيراتها.
– العايش هو الشخص الذي لا تعمل ملفاته على الريجستري والدي ال ال .
————————————————————————————-
اقتباس من واحد : ( تقول إسألوا قووقل أي نظام يستخدم ..
اقول اسألوا القوات الجوية الأمريكية .. أي نظام يستخدم .
وااااااااااو )
ههههههه القوات الجويه الأمريكيه تعتمد على شبكه داخلية ، نبيهم يطلعون على الانترنت او يستخدمون فلاش ملقم بفايروس ، بتطلع الفضائح 🙂
– الأخ واحد سمعت عن خبر يقول ( أكدت ناسا (NASA) وكالة الفضاء و الطيران الأمريكية ان هناك فيروس من نوع “W32.Gammima.AG” قد نجح فى السفر خارج الكوكب ليصيب الحاسبات المحمولة فى محطة الفضاء الدولية ) ههههههههه مسكين ما مكفنه اللي في الأرض رايح يستكشف الفضاء الخارجي .
الأخبار موجوده هنا في الموقع
اي صحيح يا مشاكل كل العالم لنقل 90% ميتين لانهم ما يعرفوا يبرمجوا تطبيقاتهم ولا يعرفوا اي شي في النظام وكل بت يمشي في الكمبيوتر ويعالج حاليا ولذلك لا يستطيعون التكيف والعيش في العالم ولا يؤديوا اعمالهم ولا يعرفوا اجهزة ولا يستخدموا الكمبيوتر والمشكله الكبرى الريجستري الي لازم نبدله لانه ما له اي فوائدنعرفها او ما نبي نعرفها
بس المصادر المفتوحة اقل 5% هم الي يعرفوا كل شي في الكميبوتر والكرنل والواجهات الي يقدروا يبدلوها في كل اصدار وبهالطريقة عرفوا يؤدوا وظائفم واعمالهم ويعيشوا في عالم كله نوافذ والاهم بدون ريجستري او ملفات دل ال ال
نكته جديدة يمكن تكون نكته العام (:
الا اذا عندك اقوى منها
@مشاكل :
بالله عليك جاوبني بصراحة ..
تعتقد افراد القوات الجوية ما يستخدموا الفلاشات !! وكلهم طيبين ما أحد فيهم حاول وقال خليني أسوي فهيم أجرب فايروس .
لا بالله : القوات الجوية الأمريكية ما يعرفوا الانترنت ولا هم متصلين بيه !!!
ياهووووه .. أكيد هذي نتيجة الإطلاع على الكرنل مدة طويلة اهه
أقول .. ايش اسم الفايروس اللي (سافر للفضاء) على ذمة ناسا ..
اللا قول لي ناسا ايش نظام تشغيلهم ؟؟
أنا أقول كيف القراصنة الروس سرقوا كذا تصميم طياره أمريكية أجل المشكلة من الاكس بي عالى الحماية ههههههههه
صعب جداً على ميكروسفت تصميم نظام غير قابل للاختراق او حتى اي شركة ثانية تجارية ….
بس الصراحة الصورة فى كوم و كشخت ستيف بلمر كوم ثاني
يوم تشوفها تقول ميكروسفت ههههههههه اللهم لا شماتة على اللبس
أتوقع ستيف بلمر بمظهر وندوز 95 خخخخخخخ
السلام عليكم
مايكروسوفت, ستبقي افضل نظام تشغيل علي الأطلاق ( اقصد انظمة تشغيلها منذ بدايتها إلي ويندوز7)
والدليل ان معظم من هربو منه, واستخدمه غيره, عادو اليه مرة اخري ..
ليس مشكلة مايكروسوفت, أنك لا تعرف استخدام الجهاز بشكل صحيح, وتقع في مشاكل الفايروسات ..
لم اسمع يوماَ بان فايروساَ, تسلل لي نسختك لمجرد اتصالك بالإنترنت!
استخدم الانترنت منذ عام 1998م, ولم استخدم غير ويندوز
استخدمت 98, و98me, 2000, xp , vista واخيراَ انا استخدم Windows 7.
اصابتي بالفيروسات كانت نادرة جداَ .. ومعظمها حديثاَ, ومعظمها من لفلاشات..
لأني بالواقع نادراَ ما استخدم مكافح فايروسات ..
انا استخدم ويندوز, وأنا لا اري انه من الضروري ان استخدم اي نظام تشغيل آخر, أتوه لكي احظي بنسخ بعض البرامج التي احبها
فيوندوز سهل للجميع, بسيط جميل , وقـوي ..
لطالما هو يفي بالغرض, لمادا نقول عنه سيئ؟
دعك ممن يحاول ايجاد ثغرات في ويندوز, فهذا شيئ طبيعي, فهو عندما يريد ان يخترق شركة ما!
لا بجد ان يكون نظام تشغيلها ويندوز, لذلك سيقوم بفعل المستحيل لكي يخترقها! وان نجح فهدا سينطبق علي جميع النسخ لأنها ببساطة ويندوز!
اما لو هدا المخترق او المتطفل وجد شركة لديها لينكس او يونكس او ماك, تأكد تماماَ بأنه سيخترق النظام, ليحقق غايته..
انه ليس عيب مايكروسفت, انما هو سوء إستخدام فحسب..