الإجابة السريعة: تراجعت حصة ووردبريس من 43.0% من المواقع التي يرصدها W3Techs في 1 يناير 2026 إلى 39.2% في 12 نوفمبر، بفارق 3.8 نقطة مئوية. لكن النظام ما زال يتصدر أنظمة إدارة المحتوى بحصة تبلغ 57.9% بين المواقع التي يُعرف نظام إدارتها. الأرقام تؤكد التراجع، ولا تثبت وحدها أن الملايين هجروا ووردبريس أو أنه يقترب من نهايته.
أثار منشور على منصة X منسوب إلى Nat Miletic نقاشًا حول مستقبل النظام الأشهر لإدارة المواقع، بعدما تحدث عن هبوط استخدامه من نحو 43% إلى 39% خلال ربعين. وبدل الاعتماد على الصياغة المثيرة في المنشور، راجعنا الجداول التاريخية المباشرة لدى W3Techs، وهي الجهة التي تقيس انتشار تقنيات الويب وتنشر نتائجها بصورة يومية.
النتيجة أن الاتجاه الأساسي صحيح: حصة ووردبريس تتناقص بوضوح في 2026. أما عبارة «في ربعين» فلا تعطي الإطار الزمني الأدق؛ فقد سجل التقرير 43.0% في مطلع يناير، ثم 41.9% في يونيو، و40.2% في أكتوبر، وصولًا إلى 39.2% في 12 نوفمبر. هذا مسار يمتد قرابة عشرة أشهر ونصف الشهر، وليس هبوطًا موثقًا من 43% إلى 39% بين نقطتين يفصل بينهما ربعان فقط.
ماذا تقول أرقام W3Techs الأصلية؟
وفق السجل التاريخي لاستخدام أنظمة إدارة المحتوى، بلغت نسبة المواقع المشغلة بووردبريس 43.0% في 1 يناير 2026، ثم انخفضت على نحو متدرج خلال معظم الأشهر التالية. وعند مراجعة التقرير اليومي بتاريخ 12 نوفمبر 2026، تظهر قراءة 39.2% من المواقع المشمولة بالرصد، وهي قراءة أدق من الاكتفاء بالرقم المقرب 39%.
وتعني الأرقام أن حصة ووردبريس لم تتراجع قليلًا فحسب، بل فقدت جزءًا ملموسًا من موقعها السابق. هذا الفارق يساوي 3.8 نقطة مئوية، أي انخفاضًا نسبيًا يقارب 8.8% من مستوى البداية. ومن المهم عدم الخلط بين التعبيرين: التراجع بمقدار 3.8 نقطة ليس تراجعًا بمقدار 3.8% من عدد المواقع السابقة. كما لا يمكن تحويل هذه النسبة مباشرة إلى عدد محدد من المواقع المغلقة أو المنتقلة، لأن الدراسة لا تقدم بهذه الأرقام سجلًا فرديًا لأسباب تغير كل موقع.
| التاريخ | نسبة المواقع التي تستخدم ووردبريس |
|---|---|
| 1 يناير 2026 | 43.0% |
| 1 أبريل 2026 | 42.5% |
| 1 يوليو 2026 | 41.5% |
| 1 سبتمبر 2026 | 40.7% |
| 1 أكتوبر 2026 | 40.2% |
| 1 نوفمبر 2026 | 39.5% |
| 12 نوفمبر 2026 | 39.2% |
وتشير القراءات إلى أن حصة ووردبريس انخفضت تدريجيًا، لا عبر انهيار فجائي في يوم واحد. ومن اللافت أن مستوى يناير 2025 كان 43.6% وفق السجل السنوي، ما يوضح أن التراجع الراهن جاء بعد فترة طويلة ظل فيها الاستخدام قريبًا من مستوى 43%.
39.2% من الويب أم 57.9% من سوق أنظمة إدارة المحتوى؟
ويتغير معنى حصة ووردبريس بحسب المقام الإحصائي الذي نقيس عليه. هنا يقع الالتباس الأكبر في التعليقات المتداولة. يقدم W3Techs مقياسين مختلفين: الأول نسبة جميع المواقع المشمولة بالرصد التي يستخدم أصحابها ووردبريس، والثاني نصيبه من المواقع التي يمكن تحديد نظام إدارة محتوى معروف لها. لذلك فإن رقم 39.2% يصف استخدام ووردبريس بين المواقع كافة ضمن العينة، بينما يمثل 57.9% حصته بين المواقع ذات أنظمة إدارة المحتوى المعروفة.
وفي 1 يناير 2026 كانت حصته داخل سوق أنظمة إدارة المحتوى 60.2%، بحسب الجدول التاريخي لحصص الأنظمة. وبحلول 12 نوفمبر وصلت إلى 57.9%، بانخفاض 2.3 نقطة مئوية. وبالتالي فإن حصة ووردبريس تراجعت في كلا المقياسين، لكنها ما زالت تتجاوز نصف السوق المعروف لأنظمة إدارة المحتوى بفارق واسع.
إلى أين ذهبت المواقع التي خرجت من النسبة؟
لا تسمح البيانات المتاحة بالقول إن كل موقع لم يعد يظهر ضمن ووردبريس انتقل تلقائيًا إلى Shopify أو Wix أو إلى مولد مواقع بالذكاء الاصطناعي. وخلال الفترة نفسها، ارتفعت نسبة المواقع التي لا يكتشف W3Techs لديها أي نظام من الأنظمة التي يراقبها، من 28.6% في يناير إلى 32.3% في 12 نوفمبر، بفارق 3.7 نقطة مئوية. هذا تغير لافت يتقارب حجمه مع انخفاض استخدام ووردبريس، لكنه لا يثبت وجود انتقال مباشر بين المجموعتين.
ومع ذلك، فإن تفسير انخفاض حصة ووردبريس يحتاج إلى أكثر من مقارنة عمودين في جدول. هناك احتمالات متعددة وراء تغير التصنيف: ظهور مواقع مبنية بأدوات لا يرصدها التقرير ضمن قائمة أنظمة إدارة المحتوى، أو انتشار حلول مخصصة ومولدات المواقع الثابتة، أو تغير تركيب المواقع التي تشملها العينة، أو انتقال بعض المواقع إلى منصات أخرى. هذه تفسيرات ممكنة وليست نتائج سببية أكدتها W3Techs. كما أن عبارة «لا يُكتشف نظام إدارة محتوى» لا تعني بالضرورة أن الموقع بُني باستخدام الذكاء الاصطناعي.
في المقارنة المباشرة، سجلت Shopify ارتفاعًا من 5.0% في بداية يناير إلى 5.4% في 12 نوفمبر، بينما بقيت Wix عند 4.2% تقريبًا، وSquarespace عند 2.4%. لذلك لا توجد في هذه القراءات قفزة لدى منافس واحد تفسر وحدها كامل تراجع حصة ووردبريس، وهو ما يدعو إلى الحذر قبل إطلاق تفسير واحد قاطع.
هل تغيرت طريقة القياس أم فقد ووردبريس مواقع فعلية؟
توضح منهجية W3Techs الرسمية أن رصدها يشمل أكثر من 20 مليون موقع ذي محتوى أو وظيفة مفيدة، مع استبعاد المواقع الفارغة والنسخ المكررة والنطاقات التي تكتفي بإعادة التوجيه. كما تتعامل مع الموقع بوصفه وحدة للقياس، ولا تعد كل نطاق فرعي موقعًا مستقلًا. وتُحدّث الشركة بياناتها يوميًا، وهو ما يجعل المقارنة بين التواريخ ممكنة ضمن المنهجية نفسها.
لكن هذه المنهجية لا تقدم سجل انتقالات موقعًا بموقع، ولا تعلن في جدول الاستخدام أسباب اختفاء تقنية من موقع بعينه. من الممكن أن يتوقف موقع عن العمل، أو يغير بنيته التقنية، أو يدخل موقع آخر جديد إلى عينة الرصد. ولذلك لا يجوز تحويل انخفاض حصة ووردبريس إلى خبر عن عدد محدد من الشركات التي تخلت عنه من دون دراسة إضافية تتبع المواقع نفسها بمرور الوقت.
لماذا يظل ووردبريس قويًا رغم انخفاض النسبة؟
ومن الطبيعي أن يثير هبوط حصة ووردبريس أسئلة لدى المطورين وأصحاب المواقع، لكنه ليس المقياس الوحيد لقوة المنصة. لا تقاس قوة نظام إدارة المحتوى بنسبة الاستخدام فقط. فهناك عوامل أخرى تشمل نضج أدوات الإدارة، وتوافر المطورين والقوالب والإضافات، وقابلية نقل المحتوى، وخيارات الاستضافة، وإمكانات بناء المواقع التجارية والتحريرية. كما أن موقعًا يعمل حاليًا على ووردبريس لا يفقد هذه القدرات لمجرد انخفاض النسبة الإجمالية لاستخدام المنصة في عينة عالمية.
واصل مشروع WordPress إصدار تحديثات جديدة في 2026، بينها WordPress 7.1 الذي ركز على تجربة التحرير والتعامل مع الوسائط وتحسينات للمطورين. ويمكن الرجوع إلى تقرير سوالف سوفت عن أبرز تحديثات ووردبريس 7.1 لفهم الجهود الجارية في تطوير المنتج نفسه بعيدًا عن تقلبات الحصة السوقية.
وفي الوقت نفسه، لا ينبغي التقليل من أهمية الأرقام. فإذا استمر تراجع حصة ووردبريس على المدى الطويل، فقد يشير ذلك إلى تغير حقيقي في تفضيلات منشئي المواقع الجدد، أو إلى توسع تقنيات بناء المواقع خارج أنظمة الإدارة التقليدية. لكن تحديد السبب يتطلب بيانات عن إنشاء المواقع الجديدة ومعدلات الانتقال والاحتفاظ بالمستخدمين، لا مجرد لقطة عامة لنسب الاستخدام.
ماذا تعني الأرقام لأصحاب المواقع والمطورين؟
وحتى مع تراجع حصة ووردبريس لا تتغير احتياجات الموقع الجيد إلى الأمان والسرعة وسهولة الإدارة. بالنسبة إلى أصحاب المواقع الحالية، لا يوجد في التقرير ما يبرر إجراء نقل تقني عاجل من ووردبريس إلى منصة بديلة. القرار المناسب يتعلق بما إذا كانت المنصة تخدم أهداف الموقع من حيث الأداء والأمان والتكلفة وسهولة النشر والتوسع. ومن يدير موقعًا مستقرًا يستطيع الاستمرار في تحسينه بدل اتخاذ قرار مكلف اعتمادًا على عنوان مثير.
أما المطورون وشركات الخدمات، فمن المفيد مراقبة اتجاه السوق وعدم ربط خططهم بالتقنية وحدها. وربما يكون الاستثمار في أدوات الأداء، وأتمتة النشر، وتحسين تجربة التحرير، والتكامل مع خدمات الذكاء الاصطناعي أكثر ارتباطًا باحتياجات العملاء من مجرد متابعة الرقم اليومي. وفي سياق التطوير، تناول سوالف أيضًا إطلاق ووردبريس 7.0 واتجاه المنصة التقني.
وتستحق النقاط التالية المتابعة عند قراءة أي تقرير جديد عن السوق:
- التفرقة بين نسبة جميع المواقع وحصة أنظمة إدارة المحتوى المعروفة.
- مقارنة أرقام تواريخ محددة بدل جمع قراءات متباعدة في عنوان واحد.
- تجنب افتراض أن نمو المواقع غير المصنفة يعني تلقائيًا انتقالها من ووردبريس.
- متابعة التطوير والأداء والأمان الفعلي للمواقع إلى جانب الإحصاءات العامة.
- عدم اتخاذ قرار بالهجرة من نظام مستقر دون تقييم تكلفة الانتقال وفوائده.
هل بدأت نهاية هيمنة ووردبريس؟
ويقدم الاتجاه الحالي لحصة ووردبريس سببًا مشروعًا لمتابعة المنافسة والتقنيات الجديدة، لا لإعلان نهاية النظام. البيانات تجعل الحديث عن تراجع الاستخدام مبررًا، لكنها لا تدعم إعلان نهاية ووردبريس. فمنصة لا تزال تدير 39.2% من المواقع التي شملها الرصد وتستحوذ على 57.9% من سوق أنظمة إدارة المحتوى المعروفة تحتفظ بموقع مهيمن، حتى إن كانت حصتها تتقلص. الأهم من السؤال المثير حول «النهاية» هو متابعة ما إذا كان الاتجاه سيستمر في 2027، وما إذا كانت المنصات البديلة والمواقع غير المصنفة ستواصل التوسع.
إذن، المنشور المتداول التقط اتجاهًا صحيحًا لكنه اختصر سياقًا إحصائيًا يحتاج إلى تفصيل. انخفاض حصة ووردبريس من 43.0% إلى 39.2% منذ بداية 2026 واقع تؤكده البيانات الأصلية، أما أسباب التراجع ونتائجه المستقبلية فلا يمكن حسمها من هذه النسب وحدها. وحتى تتضح الصورة، يظل ووردبريس أكبر نظام إدارة محتوى معروف بفارق كبير عن منافسيه.
لا يسمح بنقل هذا المحتوى من سوالف دون الاشارة برابط مباشر
