Windows 7 Beta .. كيف كانت تجربتك ؟؟

السلام عليكم

الصراحة انا حابب احكي عن شغله قبل ما أقول رأيي في ويندوز 7

الكل قاعد بقول فيستا سيء فيستا فيه مشاكل
انا بالنسبه الي استخدمت ويندوز فيتسا sp1 ولحتى الان مفش عندي ولا مشكله فيه وشايفه نظام رائع …
مع احترامي الشديد كل اللي بقول فيستا فيه مشاكل بكون معندهوش جهاز بقدر يتحمل فيستا

يا اخوان مايكروسوفت حاطه minimum Requirement واللي جهازه فيه المواصفات المطلوبه حيشغل فيستا بدون مشاكل …و هادي مش مشكلة بفيستا انه طالب مواصفات اعلى من اكس بي لانه مايكروسوفت حاطه المواصفات اللي يجب توفرها بجهازك ازا ما عندك المواصفات لا تنزل فيستا على جهاز وازا نزلته بتكون مشكلتك انتا مش مشكلة مايكروسوفت !

ومواصفات جهازي مش خارقه للعادة بالعكس عاديه جدا
Cpu 2.53 core 2
Ram 2 GB
Geforce 9600 Gt 512 mb

نرجع لموضوع ويندوز 7

ما هي إنطباعاتك عن النظام ؟؟

جربت النظام و الصراحة رائع وما عليه كلام
وشريط ابدأ الجديد عملي جدا و لما تتعود عليه رح تحس انك محترف و بتستغل وقتك اكتر خصوصا لو كنت بتتعامل مع برامج كتير في نفس الوقت..

هل نجحت Microsoft في اعتقادك في مخاطبة نقاط التقصير في نظام Vista ؟
في نظري لا يوجد مشاكل في فيستا لكن ويندوز 7 افضل من فيستا و هادا شيء طبيعي لانه نظام احدث…

ماذا تعتقد في النسخة القادمة من نظام التشغيل الأكثر انتشارا ؟
اعتقد انه سيكون نجاح كبير لميكروسوفت…وسيلقى قبول من المستخدمين..

بالمناسبه ويندوز 7 فيه ميزة رائعه انه اصافوا اله shell و graphical shell
بصراحة لم اقم بتجربته حتى الان لكن اعتقد انه سيكون اله فوائد كثيرة

وسامحني اخي على الرد الطويل والخروج عن الموضوع
وبارك الله فيك

و عن تجربه كان اسرع من فيستا و ما تحسه انه بيتا لانه ما فيه مشاكل
وشغل اغلب برامج فيستا دون مشاكل…

استخدمت فيستا ولم اواجه الكثير من المشاكل لان جهازي كان جديد في وقت تجربتي…فتحمل النظام…

اما 7 !

فقد واجهت معه ثلاث تجارب….

الاولى كانت على جهاز pc بمعالج كور ٢ ديو ٣.١ جيجا و ٤ جيجا رام وكرمعالج رسومات ATI و كان الاداء مقبول وافضل من الفيستا بمراحل ضئيلة….لان الفيستا جيد لكنه يحتاج لمواصفات قوية…

التجربة الثانية كانت على جهاز ماك بوك اسود بمعالج كور ٢ ديو ٢.٤ جيجا و ٢ جيجا رام ومعالج رسومات انتل فكان الاداء ممتاز وافضل من الفيستا…لكن الصوت لم يعمل !

التجربة الثالثة كانت مع جهاز قديم…بمعالج بنتيوم ٤ ٢.٤ جيجا و ١ جيجا رام… ومعالج رسومات انتل قديم لم يدعم المؤثرات البصرية…لكن الاداء كان في مستوى وسرعة الاكس بي واسرع بالنسبة لما يقدمه النظام…

————–

ما لاحظته على النظام كمستخدم عادي !

القابلية للعمل على بعض الاجهزة القديم…وهذا شيئ ممتاز

تعرف النظام على بعض هاروير الاجهزة تلقائيا بدون تدخل مني ! وجلب التعاريف الناقصة عن طريق التحديث..

في انتظار النسخة النهائية..وما تعحمله من تحديثات ومميزات… 🙂

لا أعلم السبب عدم تطرق الى أنظمة لينكس ومقارنتها بالنظام Windows
من حيث الشفافيه والمرونه والثبات افضل من النظام الربحي Windows 7

السلام عليكم

بختصــــار :

انا عن نفسي كنت استخدم (Vista) ومن ثمه انتقلت الي (XP) لأسباب عده.
– لايوجد سلاسه ومرونه داخل محتويات C \ D
– ايقونات ضخمة و صغيرة الحجم وطريقة الكوبي والباست بطيئ نوعا ما
– علامات التنبيه المزعجة التي تظهر (هل تثق في هذا البرنامج ) .
– ســـحب كمية كبيره من الهاردسك بشكل ملحوظ تصل الي 60 جيجه تقريبا .
– برامج والعاب جميلة لايقبلها الفيســـتا .

تمنياتي ان لا اجدها في Windows 7

نقطه صغيره لاجظتها بwindows 7
ان الRating للنظام كان مطابق لتقيم الفيستا .. !!

مرحباً

أنا شغلت النظام على عتاد : AMD 1.9GHz & 1G DDR2 RAM 128mb GC
وهو عتاد ضعيف لم أهنئ به عندما كان ويندوز XP منصب عليه!!
أما عندما نصبت ويندوز سبعـ7ـة فلقد اندهشت بالسرعة، والتوافقية مع البرامج والعتاد فهو يعرف العتاد بنفسه.
لم أرى أخطاء في النظام نفسه، ولكني رايت ذلك في بعض تطبيقاته، ولعل انشغال مايكروسوفت في تطوير النظام ألهاهم قليلاً عن تطوير البرامج والتطبيقات.
بشكل عام هناك تطور.
وكمستخدم للفيستا لفترة بسيطة فلن اقدر أن أحكم على الفرق، ولكني لم أجد في الفيستا مشاكل، وسألت أصدقائي الذين يعملون عليه قالوا لي” ماشي معانا تمام”.
أرى أن مايكروسوفت رسمت طريق ويندوز سبعـ7ـة بنجاح، وأرى أنه سيصبح النظام البديل القادم، ولعلنا نثني عليه في نسخة (SP2).

تحياتي،،

لا يوجد هنالك داعي لأتحدث .. تسجيلي الحضور فقط يعكس إجابتي ..

و لكن ويندوز ثورة بالفعل .. عشنا معه النجاح في 98 و الفشل في ملينيوم ..

و هاهو النجاح قادم و قريب .. بشهادة كل المحللين في مواقع مثل سي نت و غيرها ..

و يكفي أن أحد المحلليلن قال .. ويندوز 7 بيتا 1 هو بديل لإكس بي بدون تردد ..

جمال فيستا و خفة فاقت خفة الإكس بي .. هو عنوان ويندوز 7 .. و ألفت النظر إلا ان احد القائمين على تطوير هذا النظام قال .. و لازلنا نعمل لكي نصل إلا أبعد من هذا ..

و الدليل أنه هنالك توجه قوي من قبل الشركات لكي تدعم النظام في النوت بوكس التي تُصدرها

لغتنا واحد و هي ويندوز .. كما قال ستيف بالمر اللذي و لأول مرة أراه قد أبدع وكان رئيس شركة و ليس شخصا مُثيرا للسخرية ..

I’M A PC

تحياتي

للأخوه اللي يقولو اذا جهازك مايتوافق مع vista فالخطأ منك مو من مايكروسوفت

بكل بساطه روح جرب اي من الOpenSource OS
ubuntu كمثال) راح تلاقون انه فيه 3D effects أقوى وأكثر من الفيستا,, وبدون البطئ اللي يحدث في الفيستا ببعض الأحيان (هذا غير الفيروسات والسباي وير)

وهذا كله بدون الحاجه للمتطلبات العاليه حقت الفيستا,,, تقريبا ماتوصل نص المينومم ريكوارمنت,,

الخلاصه,, اذا كانت انظمه “مجانيه” فيها مؤثرات ومميزات أكثر من الفيستا وتشتغل بنصف متطلاب الأخير,,, فالخطأ خطأ مين هنا؟

بارك الله فيك اخي Windows على التوضيح
اما بخصوص السحب 60 جيجه بالفعل لايوجد حجم بالمساحه هذي
وكان ذلك تقدير خاطئ مني….
🙂

حسناً نقاش جميل .. 🙂

بالبداية الاخ Mustafa .. شكراً لك اولاً واسطركم بدأت لكن سطري ونقاطي انتهت ولا اعتقد انني سأزيد ولكن مجرد توضيحات بإذن الله .
قلت “فكرة “أريد نظام تشغيل يشتغل على معالج 1جيجاهيرتز و256″ فهذا مستحيل!!” حسناً لم لا ؟ .. لم هذه القفزة الكبيرة بين الاكس بي والفيستا مع ان الفروق صغيرة وقد أثبت وندوز سفن انه ممكن الحصول عليها بهكذا موصفات او شئ قريب منها؟ هذا يعني إما تسرع من مايكروسوفت في طرح فيستا أو عدم الاكتراث لهذه النقطة التي سخط عليهم بسببها الكثيرين .. وقلت “إن لم تعجبك مايكروسوفت برمتها فعالم أنظمة التشغيل مليئ، منها ما هو مجاني تماماً ومنها من بنهب نقودك.” يا عزيزي لو لم تعجبني منتجات مايكروسوفت بشكل عام تأكد انني لن أناقش فيها حتى ولكن لم يعجبني نظام تشغيل فيستا فقط وان كان وندوز سفن سوف يلبي مطالبي فسوف أستخدمه وعلى الرحب والسعة 🙂 .. وجملتي لم أعكسها أبداً .. شكراً لك

أخي Windows Se7en .. حياك الله
لن أرد على كل نقطة لأن ماشاءالله ردك واسع وثري ولكن هي بضعة نقاط أتمنى أن يتسع لها صدرك الرحب
أولاً بالطبع أي شركة كبيرة تحترم نفسها لن تعطي متطلبات تشغيل خاطئة ولكن أنا اقول أن هذه المتطلبات أعلى مما يفترض أن تكون والدليل وندوز سفن مع انه جاء بعد وندوز فيستا الا انه لا يتطلب متطلباته وهذا دليل على انه خطأ ويقومون بتداركه ..
ثانياً اكس بي يعجبني ولم يعجبني فيستا ولا اريده وان كانت مايكروسوفت تريد أن تستمر معي كمستخدم لمنتجاتها يجب أن تلبي مطالبي وهي مطالب كثيرين قامو بعمل downgrade للفيستا لمجرد البطء مع أجهزة من المفترض أن تكون معدة لتشغيل وندوز فيستا ! أما موضوع المصالح فهذا طبيعي أنني أريد المسألة من مصلحتي ولا تهمني مصلحة مايكروسوفت لأنهم هم الذين يبحثون كشركة منتجة عن تلبية مصالح الافراد وهذه هي فكرة التجارة !
ثالثاً بالنسبة لأنظمة المصادر المفتوحة فأرجو أن تتحدث ببعض المنطق ولا نتراشق بالمهاترات المتعصبة لشركة معينة دون أدنى معرفة فيها وإلا فدليلك على ما تقول .. الفكرة أن كل منتج يلبي مطلبي أتوجه إليه بغض النظر عن المنتج وأرجو أن لا يتخطى الموضوع الى فكرة الولاء والانتماء !
رابعاً من المعلوم أن وندوز قد أصدرت في التسعينات أنظمة تشغيل عديدة وكثيرة وكانو يعملون بشكل ممتاز وأصدرو أنظمة تشغيل رائعة (مع بعض الاستثناءات!) وكانت تلك سياستهم حينها حيث أن وندوز 2000 عالج مشاكل الشبكة في وندوز 98 ليأتي الاكس بي بشكله الجميل وتعامل الراقي مع الشبكة وفكرته المتطورة في مجال التعامل مع العتاد وعنده تغيرت سياسة مايكروسوفت بجعل نظام التشغيل طويل الأمد فأكثر من ست سنوات فصلت بين الاكس بي والفيستا (الذي صدر في منتصف 2007) ومع هذا الفروقات كانت بسيطة لا تتخطى الشكل وتحسن التعامل مع الشبكات اللاسلكية بالذات والانتقادات له كبيرة جداً لكن انتقاداتي بسيطة .. جداً 🙂 .. ومع مرور ثلاث سنوات ( لاحظ الفارق مع ما سبقه ) سيصدر إصدار جديد والهدف كما قلت تلافي أخطاء سلفه وهذا اثبات فشل فيستا من وجهة نظر مايكروسوفت كما قلت.

كما قلت توضيحات فقط أما نقاطي فقد إنتهت منذ التعليق الأول .. تقبلوا مروري بصدر رحب

نواف

جربت ويندوز 7 ولاحظت بالإضافة إلى السرعة الاهتمام بمشكلة عرض النصوص والشاشات الذي كان يصاحب الفيستا .

لكن ماذا بعد ذلك ، أشياء كثيرة لم تتغير ولا حتى في تصميمها من ويندوز 2000 مثل شاشة إعدادات الماوس .

أزعجني في البداية أن تكون شاشات التثبيت مثل شاشات تثبيت الفيستا المشؤوم .

النظام سبب لي معاناة كبيرة في تثبيته مع نظام آخر حيث تعطل قسم الدخول على النظام في بداية تشغيل الجهاز أكثر من مرة .

في الحقيقة لما رأيت أن النظام لم يكتمل في جوانب متعددة بالإضافة إلى فترة التجربة القصيرة (30 يوماً ) فضلت حذفه ، والإبقاء على الاكس بي كنظام وحيد بالجهاز .

شكراً لكن سأبقا مع الفستا , DX10 FTW 🙂

للاسف اني لم احظ بتجربته ولكن سأقوم بذلك عندما يتوفر لي الوقت

شكرا على مواضيعكم المتميزه

لدي سؤال .. لم اجد له جوابا حتى في موقع مايكروسوفت

هل يمكن تنصبه مباشرة من ويندوز xp الى ويندوز 7 دون المرور بويندوز فيستا ؟

انا جربت النظام و ساصفه بكلمة واحدة ثورة و حسب ما قرأة انه يتربع على عرش اسرع نظام موجود و الان النسخة التي صدرت هي 7016 و يقال ان فيها العديد من التغييرات و التي ماهي الا بداية للنسخة المرشحة والبنسبة للاخ yazeed نعم يمكنك تثبيت النسخة من داخل الويندوز اكسبي او الفيستا

من رأيى ويندوز 7 سيكون أفضل من الفيستا بمراحل انا احمله الحين بس فاضل فترة لان حجمه كبير بس بصراحة أفضل ويندوز نزل من مايكروسوفت لحد حالا اكس بى بلا منازع انا استخدم فيستا بس كل متحصلى مشكلة افتكر الاكس بى مكنش فيه حاجة من دى

اخي yazeed
كل نسخه من الذين ذكرتهم هي لكمبيوترات محدده
واغلب الكمبيوترات الذي يستخدمها الناس هي من فئه 32 بت
فاختار النسخه الي تناسبك

شكرا على تعقيبك اخي حسن

كيف اعرف ماهو الافضل لجهازي حيث مواصفات جهازي التالي :

2 جيجا رام

المعالج 2 جيجا ديو

للمهتمين فقط

ويندوز 7 متوفر من ثالث يوم بدعم اكثر من 5 لغات تثبيت من ضمنها وأولها العربية وبالاصدارين 32 و 64 وحري بنا بان نسال عن ذلك قي بقية الانظمة المشاد بها

نسخة 32 لاغلب المعالجات المتواجدة حاليا سوء من AMD و INTEL
نسخة 64 للمعالجات التي تدعم حوسبة 64 وهي غالبية معالجات AMD وبعض معالجات انتل حيث ترفض تلك الانظمة التثبيت عليها منذ xp64 مع وجود الدعم فيها EM64T والتي تبدوا ليس حوسبة 64bit كاملة او حقيقية بالنسبة للويندوز

يفضل استخدام 32 بما ان النسخة ما زالت بيتا ولضمان تركيبها وتوافقها مع البرامج المراد تركيبها

في شخص قال ليوبرد (نظام ابل ) اصبح اقرب بعد 7 ب500 ميل بعد ان كان 500 في فيستا يبدو انه مغاظ من ويندوز 7 او يقصد ان اقرب من خلف ويندوز واصبح اقرب حاليا بعد اتاحة تركبه على اجهزة ماك ………………….خخخخخخخخخخخخخخخ

اخوي 3ooha اغلب البرامج الي شغالة على فيستا ولي قبله شغالة احسن من قبل وهي في الغالب كل البرامج والتطبيقات والالعاب

يفضل تركيبه على قسم اخر او نقل ملفاتك احتياطاً ولن تفقد شيء ان شاء الله

بصراحه انا ثبته قبل 3 ايام

ما الجديد الي شفته هو التالي :-

1-سرعة تشغيل النظام وأغلاقه .
2-سرعة النظام في فتح البرامج لدرجة كبيره جداً حيث أني اذا فتحت الفوتوشوب يلزمني 20 ثانيه على ما يفتح الفوتوشوب اما الأن فقط 5 ثواني !!!

فقط هذا الجديد والمميز الي شفته في النظام !!

لكن لم يعجبني البار الجديد للـ7 أتمنى اتوضع طريقه تجعله مثل بار فيستا في عرض النوافذ لسرعة التنقل بدلاً من المشوار الطويل وهو الضغط على الأ]قونه وأختيار النافذه …ألخ

😀

نسخةويندوز7 وان كانت تحمل تراث الويندوز الماضي وهذا شيء مطلوب في التعامل ما لدينا من برامج وملفات على الاصدارات الاقدم تختلف تماما ولا يعني تشابه الواجهة وبعض تعريفات القطع شيء يذكر , كم تعريف كان يعرف اكس بي وفيستا لا وليس كلك ايضا احيانا يعرف 64 و 32 bit علما ان عمل النظام مختلف كليا وهذا ليس بشرط هو التعريف الامثل بل قد يكون تعريف فقط لجعل الجهاز يعمل بادنى مستوى وترى بين قوسين في تلك التعريفات في ادارة الاجهزة ( microsoft coorporation)
يعني انه قد يكون ليس التعريف الامثل وذلك لا يقارن بتوزيعات لنكس المختلفة في الواجهة والدعم وحتى تعريفات الاجهزة والبرامج والخ ………..

النظام فيستا صدر منذ فترته النجريبية بالسرعة المعهودة والتي نكتفي بوصفها بالجيدة لبعض الناس وذلك ينطبق على 7 الان عرب النظام بحزم فسيتا وركب البرامج لتر ى ان كل شي تقريبا كامل وهذه هي سرعته المعروفة ومايكروسفت تعد بافضل من ذلك ايضا .

تحياتي ….

السلام عليكم ..
عملت على النظام بعتاد Intel Celeron 1.6 GHz
1.5gb Ram
وبكارد شاشة مدمج من انتل Intel Mobile 945 GM

النظام افضل بكثير من سابقيه .. Vista و حتى XP
فهو يقدم جمالاً افضل من الأول .. و سرعة و اداء افضل من الثاني ..
و يقدم مميزات و خيارات افضل من الإثنين مجتمعين ..

بالنسبة لي التجربة اكثر من رائعة .. فوق الخيال ..
تشعرك بأنك مستخدم محترف .. و تعيد الثقة لك بجهازك و عتاده ..

ما زالت التجربة مستمرة .. والى الآن لم ابلغ الا عن مشكلة واحدة لمايكروسوفت
وهي مشكلة عدم توافق احد الدرايفرات و ظهور شاشة التوقف الزرقاء بعد تنصيبه
لكن مجرد دخول بالسيف مود و ازاله الدرايفر رجع كل شيء طبيعي .. و بعد ذلك تعرف النظام عليه من دون اي تدخل ..

لكن بشكل عام و في جميع المجالات .. اثبت النظام جدارته .. حيث ان الدرايفر يحتاج الى تحديث من الشركة المنتجة و ليس مايكروسوفت ..

كان هذا رأيي و آسف على الإطالة ..
تحياتي ^_^

ويندوز 7 يبدو رائع وافضل بكثير من الفيستا على ما يبدو وبالنسبة لم يقول ان المشكلة ليست فى فيستا نفسه فما بالك بمن لديه امكانيات تشغيله ومع ذلك لم يكن يعمل بالشكل المرغوب
ويندوز 7 ان شاء الله اعتقد انه سيكون الافضل ولكنه ايضا سوف يتطلب امكانيات عالية لكى يعمل كما هو متوقع منه ولكن هذه ليست المشكلة مادام سوف يعمل كما نتوقع

اخراج windows 7

ليس فش الفيستا

ولاكن ارادت ان تسبق الشركات مثل ماكنتوش بأنها تخرج اصدار يعمل على اللمس

وكما تعلمون ان نوكيا تأخرت في اخراج اجهزة تعمل على اللمس ولهذا فهي خسرت خسائر كثيره لأن الناس بدأت تذهب إلى اجهزة باللمس

فأرادت مايكروسوفت ان لا تخسر مثل نوكيا

اسف على ادخال شركة نوكيا ولاكن للإضااااااااااح

بصراحة لم أجرب تنزيل فيستا على جهازي نزلتو لغيري وكان ممل كتير

لكن 7 أعجبني بصراحة في البداية وجلس عندي ما يقارب الشهر ولكن بدئأت أكتشف العيوب في عدم التوافق مع البرامج ومشاكل البرامج الكثيرة وايضا برامج الفيروسات مع العلم بالقيام بالتحديثات ولكن تبقى المشاكل

الأجهزة أيضا كان لي معها مشاكل

لا أدري أنا متأكد أن XP حتى الآن هو المسيطر في هذا السوق ولن احول عنه أبدا حتى يأتي نظام جيد وإلا فإني سأنتقل إلى لينكس بشكل رسمي وتام

تحياتي

انا حملت ويندز سبعه لكن قال النسخه غير اصليه ماذا افعل ؟ 😥

لاااااااااااااااااااااااااااااااااااااا ما انصحك فيه اذا كنت تحمل برامج كثير اتنه ما يشغل كل البرامج والالعاب بعضها الماوس ما يشتغل فيها  لا اقصد الالعاب الفلاشيه بل اقصد اللي تحملها وحجمها كبير يعني 1 غيغا اما في النواحي الاخرى فهو راااااااااااائع فهو سريييييييييييع وشكله جميييييييييييييييل   يعني اذا انت تحمل برامج كثير لا تاخذه اما اذا كنت بس تتصفح  الانترنت  فهو يصلح لك