منذ اليوم الأول لظهور Windows Vista تعالت الأصوات الغاضبة من كثير من النقاط التي اعتبرها الكثيرون نقاط ضعف جادة و خطيرة في النظام في مقدمتها الاحتياج الشره للموارد و الاستهلاك الكبير لبطاريات الأجهزة المحمولة و غيرها من النقاط التي خلفت ورائها جمهور كبير من الغاضبين. و عليه فقد بدأت الشائعات على الفور تحلق في الأفق متحدثة عن نوايا الشركة طرح نظام تشغيل جديد ليخلف Vista, البعض توقع صدوره خلال 3 سنوات, و البعض تحدث عن العام 2010 تحديدا, و اليوم لدينا من يتحدث عن النصف الثاني من العام القادم 2009.
فوفقا لصحيفة tg اليومية, فإن Microsoft قد أطلعت كبار شركائها على خطة زمنية تحدد النصف الثاني من العام 2009 كتاريخ لإطلاق النظام الجديد و الذي يطلق عليه في الوقت الحالي Windows 7, كما يفترض أن هناك مصادر أخرى تؤكد نفس هذة المعلومات و تتحدث عن أن كبار منتجي الحاسبات شركاء Microsoft قد تلقوا بالفعل نسخ أولية تحوي المواصفات المتوقعة للنظام الجديد.
لا يسمح بنقل هذا المحتوى من سوالف دون الاشارة برابط مباشر
بصراحة ويندوز فيستا جاء على خلاف المتوقع
يوجد به الكثير من المشاكل .. وأنا شخصيا ً عانيت منها
مثل الشراهة في استعمال موارد الجهاز
أغلب الأوقات يعمل الجهاز على كامل طاقة المعالج عند تشغيل برامج عادية مثل متصفح الانترنت أوبيرا وكذلك المسنجر..
بدأت أفكر باستعمال أجهزة أبل
أتمنى أن يكون نظام ويندوز الجديد أخف
شكرا ً أخ أحمد
وانا ايضا افكر فى ماك رغم استخدامى للينوكس منذ فتره بس اشوف الماك حلو ولازم الواحد يشتغل عليه
بس لو اسعار الاجهزه تقل شوية
من وجهة نظري Windows Vista نظام ممتاز رغم استهلاكه الشنيع الذي لايشبع…ولهذا كان من المتوقع اصدار أجهزة قادرة على تشغيله وافضلها كان surface الذي انقطع خبره.. لكن كان ولابد من ظهور نظام تشغيل بهذا المستوى على الأقل يكفي انه ظهر متأخرا،واعتبره شخصيا بداية لنظم التشغيل الذكية فـWindows Vista ميزته على الأقل هي سهولة الاستخدام والوصول للمعلومات اضافة إلى السرعة
لكن كان لازاماً ان يواجه عقبات ستعدل في النسخ التالية..
لذلك النظام التالي من Microsoft يقع في إحتمالين أحدهما نسخة مطورة من Vista وهو Windows Vienna والاخر نسخة من يبدأ انشائها من الصفر وهذا مستبعد بشكل كبير
اعرف ان االكثير إن لم يكن الكل لن يوافقوني الرأي وازيدها واقول Windows Vista أفضل بشكل ضئيل من Mac Leopard على الأقل من وجهة نظري
وانا لست متشددا على ذلك بل انا من عشاق عالم MAC ولكنها الحقيقة
في النهاية..
مستقبل نظم التشغيل يعتمد على أهداف أهمها: (السرعة)-(سهولة الاستخدام والوصول)
ولو قرأت تاريخها فستجد ذلك جلياً ومستمر إلى حد يمكنك أن تتخيل المستحيل وإن واجه عقبات فلابد لها من حلول في النهاية حتى تصل للمطلوب
http://www.youtube.com/watch?v=1YwCev1p1U4&feature=related
فهي في
H A N I: هذا رأيك وليست الحقيقة، عندما نتكلم عن الحقائق فهي أشياء لا يمكن الاختلاف حولها، عندما تشير إلى تفاحة وتخبرني بأنها فاكهة حمراء اللون فلن أختلف معك، عندما تتحدث عن أنظمة التشغيل فأنت تتحدث عن أشياء تختلط فيها العواطف بالحقائق والتعصب بالموضوعية فيصبح الحوار مضللاً ولا يصل بنا إلى أي مكان.
لنفصل الحقائق أولاً، فيستا نظام شره للموارد، نعم هذا صحيح، هل هو سهل الاستخدام؟ سهولة الاستخدام ليست من الحقائق بل من الآراء فما تراه سهل الاستخدام قد لا يراه البعض كذلك، الأمر يتكرر مع الوصول إلى المعلومات والسرعة.
تقول بأنه “من المتوقع إصدار أجهزة قادرة على تشغيله” ولا أدري إن كنت متابعاً لأخبار الحاسوب لتجد أن هناك توجهاً نحو حواسيب صغيرة وبمواصفات أقل من حواسيب اليوم لكنها تؤدي نفس المهام وأنظمة تشغيلها تستهلك موارد أقل، وفي الغالب أنظمة تشغيلها تكون لينكس، من المفترض أن تقوم مايكروسوفت بإنتاج نظام تشغيل يمكنه العمل على هذه الأجهزة الرخيصة الصغيرة وإلا ستخسر سوقاً كبيراً، ويندوز أكس بي أفضل بكثير لهذا السوق من فيزتا.
وتقول “كان لازاماً أن يواجه عقبات ستعدل في النسخ التالية” وأقول: إلى متى سيظل العالم يكرر نفس الخطأ بأن ينتظر مايكروسوفت حتى تصدر نسخة ثانية تصحح أخطاء النسخة الأولى، ألا يفترض أن تكون النسخة الأولى بدون أخطاء؟ على الأقل خال من الأخطاء الكبيرة، لا يمكن لأي شخص أن يرضى بشراء أي منتج يحوي أخطاء ويقول بأنه سينتظر الشركة لكي تنتج الإصدار الثاني الذي سيصحح أخطاء الإصدار الأول، فلماذا نرضى ذلك في أنظمة التشغيل؟ أمر لا أفهمه.
بخصوص رابط الفيديو، أتتذكر الفيديو الذي عرضته مايكروسوفت لما سيكون عليه نظام فيزتا؟ كان هذا العرض مبنياً بتقنية الفلاش وليس نظام تشغيل حقيقي، ولا بأس بذلك، لكن الكثير من الأفكار والكثير من التطلعات التي بناها الناس على أساس هذ العرض لم تتحقق، فدعنا لا نعلق آمالنا على مثل هذه العروض الجميلة، لأن مايكروسوفت كررت هذا الأمر مراراً مع أنظمة تشغيلها ولا أرى سبباً لعدم تكرار نفس الخطأ مع النظام القادم.
كل هذا الرد لم أرغب في كتابته لكنك كتبت “ولكنها الحقيقة” ومثل هذه الجملة تدفعني للرد 🙂
إذا أصدرت مايكروسفت نظام على المدى القريب فسيكون مصير الفيستا كمصير نظام الملنيوم التعيس .
نحن بأنتظار حزمة الخدمات الأولى لنظام الفيستا المتوقع صدورها قريباً فلعلها تكون حلاً للمشاكل التي يعاني منها الفيستا .
يا جماعة … windows vista ، لو أردنا أن تحدث بالحقيقة عنه ، وبكل حيادية ..
أو أول نظام من ناحية الأفضلية موجود حتى الآن .. وقد حطم windows 98 في كونه الأكثر كمالا حتى الآن رغم وجود النواقص ..
ربما تكون microsoft غيرت في الشكل بإستخدام تقنية 3d التي تلتهم في الذاكرة .. و لكنها غيرت من مضمون نظام التشغيل ليُصبح الكمبوتر بهذا النظام له طعم آخر ..
ليوبارد نظام ذو مواصفات جيدة ولكني أمل عندما أقف عنده لخم دقائق .. لأنه نظام فارغ من المُحتوى .. لا يحوي الأمور الجديدة التي تُريد مُرغما أن تبحر خلفها كما هو موجود في فيستا .. كما يتمز ليوبارد بالصعوبة ي الإستخدام ، ولا يجب ان نتناسى بأنه ليس نظاما حاملا للأمور الجديدة فهو مُجرد نظام لينكس تمت تميته mac os x هذا كل ما في الأمر
أما فيستا فهو النظام الوحيد المُختلف عن غيره .. و هو الأفضل حتى الآن بجميع المقاييس ، أغمضو العين التي تكره مايكروسوفت .. و افتحو العين الأخرى سترون الجمال و الكمال في نظامها
علي: مرة أخرى، الحقيقة والحيادية التي تتكلم عنها في ردك ما هي إلا رأيك الشخصي وليست الحقيقة أو الحيادية، من حقك أن تقول رأيك لكن لا تعطيه صفة “الحقيقة” لأنه ليس كذلك.
بخصوص ماك، هذا النظام ليس لينكس، من أين أتيت بهذه المعلومة؟ هذا النظام يعتمد على أسس مختلفة عن لينكس، هل قرأت مقالة: ما هو نظام ماك؟ إن لم تفعل فاطلع عليها بسرعة لتعرف مكونات ماك ولتعرف أنه لا يرتبط بأي طريقة بنظام لينكس.
لا أدري كيف غير نظام فيزتا من مضمون نظام التشغيل، لأنه لا زال يعتمد على نفس الأفكار التي ظهرت قبل 30 عاماً، لا زالت هناك البرامج والإيقونات والنوافذ ومؤشر الفأرة، التغيير في الشكل لا يعني أن هناك أي تغيير في طريقة عمل النظام، وبالمناسبة كل أنظمة التشغيل الأخرى بما فيها لينكس وماك تعتمد نفس الأفكار القديمة مع اختلاف طفيف بينها.
صعوبة الاستخدام أمر نسبي، أما الجديد فلا أدري إن كنت مطلعاً فعلاً على نظام ماك لأنه بالفعل يحوي الجديد.
أما إغماض العين فأنا أرى بعينين، لأنني إن تغاضيت عن الأخطاء و سترتها وركزت فقط على الإيجابيات أو فعلت العكس ففي الحالتين سيكون حكمي ناقصاً ومبنياً فقط على العواطف.
الى جميع الاخوة الرجاء الإنتباه لما تقولون واخص طبعاً من يثني على فيستا او على مكروسوفت عموماً ان في الحقيقة من مستخدمين منتجات ميكروسوفت بل عملي يعتمد عل منتجاتها ولكن مكروسوفت مازالت تقع في نفس الخطاء منذ اصدار الوندوز 98 وكلنا نعلم بان هناك اصداران لها ثم هناك نظام ME
الذي لا تعليق علية ثم XP الذي لم ينجح بشكل باهر الا بعد صدور الحزمة الخدمية الثانية فبالله عليكم شركة منذ 98 والى 2002 لم تتعلم شيء من ماضيها لتعود وتقع في نفس الخطاء 2007
انا لا اختلف معكم على روعة وجمالية النظام ولكن كيف اتحمل نظام يستغرق الكثر من 7 دقاق ونصف بقليل لكي يعمل او يقف عن العمل
وشكراً
7 دقاق !!!!!!! هذا ليس خللا في النظام يا أخي .. هذا خلل في جهازك انت .. أنا لا يستغرق فتح النظام و إغلاقه حتى دقيقة واحدة .. مع العلم بان جهاز بنتيوم 4 و ليس ور تو ديو أو كور تو كواد .. هذه نقطة .. النقطة الأخرى نظام فيستا هو النام الوحيد الذي يُقدم للمُستخدم جهاز صالح للحياة العملية و للتعامل معه بطريقة نظيفة بغض النظر عن بعض الأخطاء او بعض السلبيات ..
….
أخ عبدالله : منذ ظهور نظام لينكس في نهاية التسعينات .. و هو نظام فكرته الإرتكاز على نواة unix او كما تُحب apple تسميته based on unix .. هل تعلمون كيف خرج نظام أبل يا جماعة .. و الفيديو موجود في اليوتوب في برنامج وثائقي .. أو أس أكس شار في إظهاره أحد الذين أخرجو لينكس إلى هذه الدنيا .. و بإستغلال الثغرات القانونية تم أخذ هذا النظام المفتوح المصدر لكي يتم العبث به لتغيير بعض خصائصه .. ليُصبح أبل .. الأواد التي تُستخدم فيث لينس هي نفسها في ليوبارد و تايقر و شيتا و غيرها من أنظمة أبل .. مؤثرات النوافذ في ليوبارد و غيرها هي مؤثرات النوافذ في لينكس .. التاسك بار في تايغر و ليوبار و شيتا هي فر لينكس ، الشريط العلوي .. ظهر نظام لينكس في 1997 بهذا الشريط منذ تلك الفترة ..
هناك امور جيدة في أو إس إكس و لكنها أمور لا تخص النظام .. حتى التايم مشين رغم ونه جيدا لكنه وبعد التجربة ، ليس بتلك الفعالية لأنه معني بغعادة ملفات وليس إعادة النظام في حال حدوث خلل ما . لا تقل لي ليس به خلل لأن screen of death أو شاشة الموت التي تهزأون من ويندوز لظهورها فيه و التي لا تعلمون سببها الحقيقي ، و الذي هو ليس عيبا في النظام أبدا تظهر هي نفسها بلباس آخر في ليوبارد و في منزل من اشترى ليوبارد من أمريكا بعد نزوله مباشرة ….
يا جماعة يجب أن ننظر بعين منصفة
أنت تكره ا يكروسوفت هذا لايعني بأن ويندو ليس ممتازا بل إنه أفضل نظام على الإطلاق …
للمعلومية : املك شهادة في نظام اليونكس و عملت على نظام تايغر حتى عفت الحياة من هذا النظام ..
نصيحة : في اليوتوب الكثير من المعلوات القيمة … ففيه الجيد في أبل و السئ .. و السيئ هو نظامها الذي اعترف سيف جوب بنفسه عام 1997 بان نظامه فشل .. و اعترف بأنه إن أراد ان يلحق بركب الناجحين عليه أن يسير على خطى كبرى الشركات كمايكروسوف
علي: كلامك حول تشابه لينكس وماك كله غير صحيح، لا علاقة للنظامين ببعضهما البعض، وأتمنى أن تأتي بأدلة لكلامك، ما سأقوله يمكنك أن تتأكد منه من مصادر مختلفة، أعطيتك رابط مقالة كتبها شخص لديه كتاب حول تقنيات ماك وطريقة عمله، ويمكنك أن تذهب إلى ويكيبيديا وتحصل من هناك على المزيد من المصادر إذا لم تقتنع بويكيبيدا نفسها.
نظام لينكس يعتمد على معايير قياسية تسمى POSIX، أي نظام تشغيل يعتمد هذه المعايير يصبح من نوعية UNIX-like أي نظام شبيه بيونكس من ناحية المواصفات لكنه ليس بالضرورة نسخة منه فلينكس وأنظمة أخرى كتبت من الصفر.
رخصة نظام لينكس هي GPL ولا يمكن لأي شركة أن تأخذ لينكس وتجري عليه بعض التعديلات ثم تبيعه وتنشره بدون أن تقدم مصدر هذه التعديلات للجميع، وهناك قضايا رفعت على شركات مختلفة فعلت ذلك وكل القضايا انتهت بأن تستجيب الشركات وتطرح المصدر لتلتزم برخصة GPL.
نظام ماك لا يحوي أي جزء من لينكس، بل يحوي جزء من نظام FreeBSD وهو نظام حر أو مفتوح المصدر كما يحب البعض أن يقول، لكن رخصته هي BSD والتي تسمح لأي شركة بأن تأخذ البرنامج وتعدله وتنشره وتبيعه بدون أي شرط تقريباً، وهذا ما فعلته أبل في جزء من نظام تشغيلها.
ما تذكره عن تشابه التاسك بار وتأثيرات النوافذ لا تعني أي شيء، يمكن لسيارات كثيرة أن تتشابه لكن كل سيارة صنعتها شركة مختلفة من الصفر، كذلك الحال مع أنظمة التشغيل، والتشابه حقيقة كبير بين ويندوز وماك ولينكس إذا نظرت للواجهة، أما من الناحية التقنية فهناك اختلافات كبيرة بينها.
قلت “نظام فيستا هو النام الوحيد الذي يُقدم للمُستخدم جهاز صالح للحياة العملية و للتعامل معه بطريقة نظيفة بغض النظر عن بعض الأخطاء او بعض السلبيات”
أنا أستخدم لينكس شأني شأن الملايين حول العالم، وهو نظام صالح للحياة العملية، لكنني لن أقول بأنه “الوحيد” الصالح للحياة العملية والصالح لكل الناس، كل أنظمة التشغيل تصلح للبعض ولا تصلح للآخرين.
شاشة الموت هي عيب في النظام، لأن النظام يسمح لبعض البرامج أو بعض الأجهزة بالعبث بما يجب ألا تعبث به فيتسبب ذلك في انهيار النظام، هذا عيب في التصميم بغض النظر عن ظهور المشكلة في ويندوز أو ماك، إن ظهرت فهذا خطأ فادح في نظام التشغيل.
أتمنى أن تعطيني رابط الفيديو الذي يقول بأن ماك هو لينكس، أما ما قلته عن ستيف جوبز ونظام ماك في 1997 فهذا صحيح، نظام Mac OS X هو النسخة العاشرة وهو مختلف تقنياً عن ما سبقه من أنظمة ماك، هناك فرق كبير بين تقنيات ماك 10 وماك 9.
أما الإنصاف والحب والكراهية، اختلافي معك في الرأي لا يجعلك منصفاً ويجعلني غير منصف، ولا يجعلني كارهاً لنظام ويندوز ومحباً لنظام ماك، لا تهمني الأنظمة، لكنني أهتم بالحقيقة والموضوعية وأنا أرى الكثير من الأخطاء هنا ولذلك أقوم بالرد.
أخي عبدالله: أنا لست محامياً لـMicrosoft ولا لغيرها وقد أوضحت لك في بداية تعليقي أنها ( وجهة نظري)
أما عن الحقيقة..
فالحقيقة(أقصد عن نظم التشغيل بشكل عام) لن تضح من فرد سواء كنت أنا أم انت لذلك دعني أخبرك عن وجهة نظري الحقيقية لكن ليس قبل أن أرد:
#(هذا رأيك وليست الحقيقة..)
لقد نبهت من البداية على أنها وجهة نظري الخاصة أما الحقيقة (عن Microsft) هو نسبة استخدامه في العالم أجمع هي النسبة الكبرى على الاطلاق بين نظم التشغيل الأخرى وانا متأكد من معرفتك لذلك الأمر
-مثلاً لو ذهبت إلى internet cafe ماذا تتوقع أن يكون النظام المستخدم في الأجهزة?
-أيضا لاتنسى أنه أصبح الان إلى حد كبير -في ذهن العوام- أن إجادة استخدام الكمبيوتر هو امكانية التعامل Windows و حزمة برامج office
-أخيرأ وليس أخراً ألم تتسأل من لماذا مستخدمي ويندوز عددهم هائل؟
جـ/ لن يكون ذلك إلا لأسباب
* سهولة الحصول على نسخة النظام سواء الشرعية أو غير الشرعية
*سهولة الاستخدام بشكل ضئيل -مع تحفظي العنيف على ذلك-
* إحتكار الشركة في السوق المعلوماتية ومقدرتها على التواجد في أنحاء العالم (نقيض ذلك شركة Apple للأسف المقتصرة على الولايات المتحدة وبعضا من الدول الأوروبية)
#(..فيستا نظام شره للموارد…سهولة الاستخدام ليست من الحقائق بل من الآراء ..الوصول إلى المعلومات والسرعة..)
أنا لم أنكر ذلك فأنا اتكلم عن تجربة فـ اسوأ ماواجهته فيه هو استهلاكه المعروف..
وافضل ماوجدته سهولة الوصول للمعلومات
أنا أعتبر نظام Windows 6 أفضل نظام -وهو كذلك- أنتجته Microsoft والأفضل بين الجميع حاليا
مؤكد أنك تتسائل لماذا الإعجاب بنظام من صفاته!!:
-استهلاكه المفرط
-أفكاره منقولة وليست جديدة
-لايمكن لمستخدمي Windows الترقية إليه إلا بتغيير الجهاز
إلخ من العيوب الغير محدودة…
جـ/شخصياً لم اكن اتوقع أن شركة مايكروسوفت ستنتج نظام كهذا وإلى الآن ثبت رأيي فهذا النظام ليس شيئاً جديداً كلياً
أرى أن الشركة أنتجت هذا النظام بعد هذا الجهد وتنفيذ جميع الطرق الصحيحة وعكسها إما بهدف من اثنين:
-البقاء في القمة تجارياً
-إنتاج سلسلة متطورة من نظم التشغيل انطلاقاً من Vista
هذا إن لم يكن الاثنان معاً..
#(من المتوقع إصدار أجهزة قادرة على تشغيله” ولا أدري إن كنت متابعاً لأخبار .. نحو حواسيب صغيرة وبمواصفات أقل ..)
لقد قلت ( لهذا كان من المتوقع..) كان أي في الماضي أقصد بذلك تطور الـHardware للقدرة على تشغيله وأفضلها surface الذي أنتجته الشركة الأم لهذا النظام وقد نبهت على انقطاع الاخبار عنه لأني اعتقد انه سيحدد نجاح أم فشل Vista إذا تابعت مشروعها (المكلف) أو تراجعت -مع علمي عن خطة الشركة في تسويق الجهاز.
#(وتقول “كان لازاماً أن يواجه عقبات ستعدل في النسخ التالية” وأقول: إلى متى سيظل العالم يكرر..)
كنت أقصد عقبات معينة وهي الـHardware وليس اخطاء النظام وهذا طبيعي فكلما تطور الـSoftware بالمقابل يتطورالـHardware
لاستيعاب متطلبات البيانات بكل أشكالها.
واتفق معك في “حكاية” الاخطاء تمام الاتفاق فشركة كـMicrosoft لابد أن تكون قد تعلمت وعدلت الكثيررر من زلاتها لكن الهدف التجاري فوق كل هذا هو المؤدي لذلك(على النقيض أيضاً Apple فتراها فاشلة تجاريا(لكن ليس الان) متألقة تقنياً.
لكن لابد أن تعرف انه لن نصل إلى نظام تشغيل “كامل على الاطلاق” حتى لو اجتمعت كل الشركات لانتاجه ولكن قد يكون متكامل.
# (بخصوص رابط الفيديو، أتتذكر الفيديو الذي عرضته مايكروسوفت..)
أقصد بذلك مجرد رؤية عن مستقبل أنظمة التشغيل و لم ادعوك لتعليق املك على تلك العروض وانما ادعوك للتفكير في طريقة بل طرق تسهل استخدام “جهاز الكمبيوتر” في عصر يتطلب السرعة في الانجاز والوصول للمطلوب واقول انك او انا او غيرنا إن توصل لفكرة ما.. فلن تخلو من مشاكل ولكن إذا ذللتها ستنجح بالتأكيد (وهذا مايحدث في توجه Microsoft الجديد)
أما عن نظم التشغيل بشكل عام فأستكلم عنه محاولا الاختصار بإذن الله
وأريد أن أعبّر عن شكري للأخ أحمد جبر على إتاحة هذه الفرصة للنقاش رغم أن الموقع لم يخصص لذلك وأتمنى أن أرى أخباراً عن surface و iMac Touch إن تواجدت
أشكر الموقع على إتاحة الفرصة لنا لكي .. نتعلم من غيرنا ..
أشكر الأخ عبدالله ، و أشكر الأخ هاني ..
لسنا هنا لنتجادل ولسنا هنا لنكون محامين عن أحد .. نحن هنا نسرد وقائع من خلال تجربة و من خلال بحث ..
أخ عبدالله :
سأعطيك إسم فيديو ، هذا الفيديو به معلومات كثيرة .. مفيدة .. إسمه who’s the most powerful in the technology world
شاهده فهو برنامج ممتع و مفيد .. و موجود على اليوتوب ..
أخي ، هل تستطيع أن تُقنع أحد يُريد أن يقضي عمله في وقت قياسي كإنشاء مستندات ، كبرمجة ، كتصميم … ألخ بأن يستخدم ماكنتوش لأنه نظام أفضل من ويندوز بحسب رأيك ؟؟
لن يقبل ، سيقول لك ، أنا أريد أن أنهي عملي وحسب ..
لماذا يختار ويندوز ؟؟
نظام ويندوز نظام سهل للغاية .. لووحة التحكم يفهمها الصغار قبل الكبار ..
عندما درست نظام يونكس ، و دخلت في نظام لينكس ، و بعض الشهور تعرضت للمرض بسبب ماكنتوش .. اكتشفت أمورا كثيرة ..
نظام ويندوز هو النظام الأسهل تدريسا حتى لمن لا يعلم ما هو ويندوز .. هو الأسهل في إيصال المعلومة .. فدائما عندما يُراد توضيح أمر عن ماكنتوش كان المثال هو ويندوز لتقريب الفكرة ..
لا يستطيع أحد أن يُنكر بأن ماكنتوش هو البداية .. و لكن هل يستطيع أحد أن يُنكر بان ويندوز هو المُستقبل ؟؟
هل تعلم ماذا قدمت مايكروسوفت إلى الناس ؟؟ قدمت أكبر خدمة لا يُقدمها أحد بالمجان ..
علمتني و علمت الكثيرين ، عن حقيقة الكمبيوتر .. هي الباب الذي دخلنا منه صغارا على عالم الكمبيوتر ..
أنظمة التشغيل الأخرى هي أنظمة تشغيل لا يستطيع أحد إنكار ذلك .. فهي موجودة .. ولكن لننظر إلى لينكس .. هو مجاني .. هل هو مجاني لوجه الله ؟؟
لا ، هو مجاني لانه فارغ من المُحتوى .. انا أعطيك القماش و انت تُلبس نفسك .. هل املك الوقت أنا كموظف في شركة لكي أعمل على ذلك ؟؟
شركة أبل .. أين هم عن هذا العالم ؟؟ لماذا يطمحون إلى مستخدمين معينين .. ألسنا من هذا العالم .. هم أرادو المادة .. ولم ينالوها حتى .. بالله ، لا تستططيع استخدام النظام إلا بعد شراء الجهاز !!! أكبر من هذا الذل لم أرى .. جهاز بقيمة 30 الف في ذلك الزمن ..
بعد اعدلت عن رأيها و طريقتها التسويقية في اختيار مستخدمين .. كانت مايكروسوفت قد طارت ببساطها و انتهى الموضوع. للتو تعلمو بان هنالك ناسخ سيديات يقوم الناس بنسخ النظام فيه و منثم طبع صورة عليه و وضعه في علبة و تسعيره ومن ثم بيع للناس لكي يعلمو ما هو ماكنتوش .. هل هذا صعب لكي لا يقوموا به ؟؟
………
إن كان ويندوز مؤذي فأنا أكبر من تأذى ، فمذ كنت صغيرا كنت أحفظ السيريل نمبر الخاص بالنظام ، لا لأجل حبي لحفظه ولكني حفظته بسبب كثرة عمل التهيئة للجهاز ( format ) بسبب الأخطاء في النظام ..
لكني مع هذا و بدون عاطفة أراه هو النظام الأجدر بأن أكمل معه مسيرتي في عالم أجهزة الكمبيوتر لأنه النظام الحقيقي الموجود في هذه الدنيا .. اما باقي الأنظمة فهي ليست إلا لعبة ليجو ..
…..
شكرا لكم و عذرا على تحويل الموقع إلى ساحة حوار وهو ليس كذلك .. وأشكركم على هذا الموقع المُفيد الذي أتصفحه يوميا .. فقد أصبح من واجباتي الإنترنتية تصفحه و معرفة الجديد من خلاله .
شكرا لكم
أظن أن علي إنهاء الحوار من جانبي هنا، لا أرى سوى آرائك الشخصية هي “ليست حقائق” يوافق عليها الجميع.
فهل توافقني على هذه النقطة أم لا؟
أنظمة “ألعاب ليجو” تستخدم في معاهد الأبحاث وفي حواسيب ضخمة، السوبر كمبيوتر، وفي إنتاج الأفلام، وفي المجالات الطبية، وفي مركبات الفضاء، وفي ملايين المزودات على الشبكة وفي الجامعات والمدارس وغيرها وللاستخدام الشخصي أيضاً، لا يمكن لكل هذه الاستخدامات أن تكون “لعبة ليجو” … ألا توافقني على ذلك؟
أتوقف هنا مع أطيب التحية لمن يدير هذا الموقع.
كنت أريد التحدث عن (وجهة نظري الخاصة) في نظم التشغيل بل في التكنولوجيا بشكل عام
“وهو التيسير في كافة المجالات”
لكن اخشى ان نحول معاً المدونة لمنتدى..
أخي علي..
أشكرك فلقد ذكرت بعضاً مما يحدث معي كمستخدم لويندوز
أخي عبدالله أنا أقول لك ولغيرك أنها الحقيقة فعلاً، مثلاً لوأردت الحصول على الرخصة الدولية ICDL في ماذا سيختبرونك؟ هل في نظام ماك أم لينكس أو يونيكس أم فيستا؟؟
بالطبع في XP وoffice 2003 الأكثر استخداماً في الوقت الحالي
فهل هذا رأي ام حقيقة؟
أما الرأي الشخصي: أن Windows Vista هو الأفضل حاليا رغم تواجد أفكار منقولة من Mac لكن شركة Micro أخذت مزايا وأفكار وفوق كل ذلك قامت بتحسينها لذلك أصبح Vista الأفضل
وأظن أيضا أنه بعد رحيل بيل غيتس لن تسقط الشركة بل أعتقد أنها ستنطلق إنطلاقة جديدة قوية دليل ذلك تطورها الواضح في السنوات الأربع الأخيرة
في النهاية إن لم يعجبك Vista استخدم XP فهو خفيف مشاكله وحلولهاأصبحت معروفة وتعود الجميع عليها
أخيراً أقول لك أفعل أي شيء يسهل عليك عملك وراحتك أيضا لاتقتصر على شركة واحدة اجمع بين مميزات هذه ومميزات تلك مثلاً:
استخدم Pc لكن اجعل ملحقات الجهاز (كالماوس والكيبورد) من Macواستخدم Windows ولكن بجمالية واجهة ماك..والعكس أيضاً
بالضبط كما تقوم بشراء خطوط جميع شركات الاتصال في بلدك فمهما تنافست الشركات في النهاية انت المستفيد طالما أنك مشترك في الاثنين أو الثلاثة.
وهنا أنهي الحوار من جانبي
مع الشكر لمدير المدونة
الأخ علي: لم أجد الفيديو (who’s the most powerful in the technology world) هل أنت متأكد انه على youtube
أشكركم جميعا على كلماتكم .. و بأي حال فقد استفدنا دون شك من هذا الحوار الذي تابعته لحظة بلحظة ..
فقط تدخلت بخصوص (who’s the most powerful in the technology world):
هذا فيلم وثائقي أنتجته الBBC على ما أتذكر و هو ليس حديث في الواقع و إن كان رائع للتعرف على لحظات القوة و الضعف و التحديات التي واجهت إثنين من أقوى أقوياء صناعة التكنولوجيا في الوقت الحالي .. بيل جيتس و ستيف جوبز ..
فعليا أنصحك بمشاهدته .. لكن لا أتوقع وجوده على YouTube لأن البرنامج طويل ربما 45 دقيقة أو شئ من هذا القبيل ..
أشكرك أخي أحمد على هذا التنبيه فعلاً لم أجده على الـ You Tube بالكاد وجدته في Video Google لكن مدته39 دقيقة اقل مما ذكرته هل يعني هذاأنه ناقص..
http://video.google.com/videopla
y?docid=4830336606339852263
على كل حال يبدو وثائقيا رائعاً سأتابعه
عذراً
http://video.google.com/videoplay?docid=4830336606339852263
أعتقد أنه كامل .. فقد ذكرت 45 دقيقة تقريبا .. لأنني لا أذكر بدقة
أعتذر يا شباب انا وجدته في اليوتوب ولن ربما بعد حملة يوتوب لتطوير الموقع تم نقل بعض الملفات ربما
لن انصح تابعوه لي تعرفو مانتوش و مايكروسوفت من خلال مؤسسيهما ..
بيل جيس سيظل صاحب ثورة الكمبيوتر في هذا العالم و السبب في إنتشاره و وصوله لنا
فعندما يتحدى الجميع ليقول :
ساجعل على كل مكتب في كل منزل جهاز كمبيوتر . هذا لا يعني بأنه يهذي أتمنى لو يأتي إلى منزلي لي يرى كل مكتب بماذا قد تزين
تحياتي