انتقدت مجموعة حملات مستقلة تقارير الشفافية التي تصدرها شركة آبل مرتين سنويًا، قائلة إنها ليست شفافة للغاية.
يغطي أحد أقسام التقرير طلبات الإزالة في متجر التطبيقات، وتتهم شركة آبل بإخفاء معلومات عن التطبيقات التي تزيلها عمدًا …
تنشر آبل تقارير الشفافية مرتين في السنة. تُفصِّل هذه الإجراءات التي اتخذتها استجابةً لطلبات البيانات الحكومية والخاصة، بالإضافة إلى التطبيقات التي أزالتها من متجر التطبيقات ردًا على طلبات الإزالة.
توفر آبل معلومات بخصوص الطلبات الواردة من السلطات الحكومية لإزالة التطبيقات من App Store بناءً على الانتهاكات المزعومة / المشتبه بها للقانون المحلي. ومن الأمثلة على هذه الطلبات عندما تشك هيئات إنفاذ القانون أو الهيئات التنظيمية في أن التطبيق قد يكون غير قانوني أو يتعلق / يحتوي على محتوى غير قانوني. تمتثل أبل لهذه الطلبات بقدر ما نحن مطالبون قانونًا بالقيام بذلك.
كشف أحدث تقرير عن تلقي غالبية طلبات إزالة التطبيق من الصين، وأن أبل أزالت كل التطبيقات المعنية.
أبلغت شركة آبل أنها تلقت 39 طلب إزالة انتهاك قانوني تغطي 206 طلبات. استحوذت الصين على 26 من تلك الطلبات التي تغطي 90 طلبا، تليها الهند التي قدمت ست طلبات تغطي 102 طلبا. أزالت التفاحة جميع التطبيقات المطلوبة البالغ عددها 206.
تم توجيه الاتهام من قبل GreatFire ، وهي مجموعة حملات مهمتها “مراقبة وتحدي الرقابة على الإنترنت في الصين”. نشرت المجموعة تقريرها الخاص بعنوان “Taken Down: A Look in Apple’s Transparency Reports”.
تقول المجموعة أن أبل صممت تقارير الشفافية الخاصة بها بعناية لإخفاء أكبر قدر ممكن من المعلومات حول عمليات إزالة التطبيقات من 175 متجر تطبيقات تديرها حول العالم.
من خلال تحليل تقارير الشفافية الأربعة التي تغطي “طلبات إزالة متجر التطبيقات الحكومية العالمية” من يناير 2019 حتى ديسمبر 2020، كشفت رقابة أبل عن عشرات البيانات المفقودة وعدم الاتساق والمعلومات المتناقضة المقدمة بأكثر الطرق خداعًا، مما يجعل من المستحيل على الجمهور الحصول على فهم واضح عمليات إزالة التطبيقات الاستباقية بقيادة الحكومة من أبل من متاجر التطبيقات التابعة لها.
من خلال تقديم مثل هذه التقارير باعتبارها جهدها لتكون شفافة للجمهور، تخدع التفاحة مستخدميها والجمهور بشأن حقيقة سياسة الإزالة، سواء من حيث طبيعتها أو نطاقها الحقيقي، على حد وصف بيان المجموعة.
يوضح تقرير رقابة أبل أنه على الرغم من نشر ما يسمى بتقارير “الشفافية”؛ لا تزال آبل تعمل بأكثر الطرق غموضًا، ولا تخضع للمساءلة عن القرارات التي تتخذها بشأن محتوى معين، ومعلومات وأدوات غير متوفرة في App Store.
هجوم على تقارير الشفافية من شركة آبل
تقول المجموعة إنه بينما تقدم صانعة الآيفون إحصاءات، فإنها تفشل في تقديم أي من المعلومات التي قد تكون مطلوبة لتقييم مدى معقولية عمليات إزالة التطبيق.
يقول تقرير المراجعة: لا توجد معلومات عن التطبيقات التي تتم إزالتها وفئتها ونوع المحتوى والوظائف التي تقدمها ومتاجر التطبيقات التي كانت موجودة فيها قبل إزالتها.
ايضا لا توجد معلومات عن الهيئات الحكومية التي أصدرت طلبات الإزالة، وتواريخ الطلبات، والأساس القانوني لها، والأسباب التي تذرعت بها هذه الهيئات لعمليات إزالة التطبيق.
استخدمت آبل فقط 10 أسباب غامضة ومصاغة باختصار مرارًا وتكرارًا لوصف أسباب إزالة التطبيقات: حساب “التطبيقات التي تعمل بدون ترخيص حكومي” و “المقامرة غير القانونية” و “المحتوى غير القانوني” لـ 32 من أصل 41 شرحًا موجزًا قدمته Apple .
تقول شركة GreatFire أن هذا يجعل من المستحيل معرفة من استُهدف أو تضرر من عمليات الإزالة.
نظرًا لعدم تقديم معلومات عن التطبيقات التي تتم إزالتها، فمن المستحيل معرفة ما إذا كانت مجموعات معينة من المستخدمين (مثل نشطاء حقوق الإنسان أو الصحفيين أو الأقليات العرقية أو المجتمعات الضعيفة مثل LGBTQ +) قد تم استهدافهم من خلال هذا الإزالة.
بالإضافة إلى ذلك، تقول إن الحكومات غالبًا ما تقدم طلبات إزالة من خلال الإبلاغ عن التطبيقات على أنها تنتهك سياسات متجر التطبيقات – مما يتجنبها الحاجة إلى الاستشهاد بأساس قانوني لإزالتها.
تقول المجموعة إنه يتعين على شركة آبل تقديم المزيد من المعلومات، بما في ذلك قائمة التطبيقات التي تمت إزالتها، والقوانين التي يُزعم أن التطبيقات قد انتهكتها.
لا يسمح بنقل هذا المحتوى من سوالف دون الاشارة برابط مباشر
